Она сложна в настройке.

Нет жеж

С виндой проблемы в том, что может затереть файлы регистразависимые

Если нет требований к виндаклиента, то можно заюзать syncthing

это тот, что php-кусок?

Они красавцы конечно, но лучше пользоваться подпиской + бекап в с3/etc, чем этим поделием. На выходе намного лучше опыт использования

несколько лет назад заменил все облака и приватные сервера на nextcloud (self-hosted). назад не оглядывался

dropbox/drive/etc

это проприетарные решения, где в сервис может в любой момент перестать вам предоставлять доступ и вы ничего не сможете поменять

свой nextcloud поднят с таким же уровнем надёжности, да? :) + всякие HA и тому прочие радости

это проприетарные решения, где в сервис может в любой момент перестать вам предоставлять доступ и вы ничего не сможете поменять

поэтому и бэкап

да, на хорошем железе, в дата центре :)

но эти ребята всё равно надёжнее, чем своё облачко

что-то мне подсказывает, что HA вы всё равно не сделали у себя в дата-центре

чем свое облако ненадежно?

примерно всем. Ломается сервер, тебя также может забанить твой хостер и тд

не понял мысли, что не сделал?

ну и это, в дата-центре то в любой момент могут прекратить давать в пользование сервер. а к тому же ироды имеют прямой доступ к оперативной памяти!

инстанс nextcloud крутится один?

нет, я физически свою железку поставил в дата центр

да, с бэкапами

а, там клетка, к которой доступ только у вас? крутяк

клетки нет, но физически железка моя, доступ только у меня

ну вот, HA прошляплен. ляснется один инстанс и останетесь без своего облака один на один с бэкапами, пока юзеры продукта наслаждаются доступностью

High Availability?

а как гарантируется, что доступ только у вас?

luks

понял наконец. Александ, high availability, это может быть критично, но не в моем случае. персональные данные. бэкап каждые 6 часов. на восстановление (около 200 ГБ) уходит полночи, если коннект не очень. при быстром коннекте (100мбпс и выше) несколько часов

Мне так нравятся эти заблуждения про "своё, родное, открытое, не забанит как сервис!" При том, что так много трудов ложится на плечи и риски в итоге такие же. Баны в saas — единичные случаи и риск нарваться на бан сущесвтенно меньше, чем что что-то упадёт в твоей же инфре и вместо показываний фоточек ты будешь чинить всё.

luks

у меня были проблемы с google drive, а проблем с self-hosted решением не было. какие ваши еще аргументы?

эта кроличья нора очень глубока :)

а процедура восстановления из бэкапа полностью автоматизирована, как и health мониторинг? :)

можно просто выключить и привет недоступность, возможно нерабочие бекапы и другие последствия

и проблема "зависимости от кого-то" совершенно не решается.

у меня никаких проблем с сервисами не было 😉 но всё равно страхуюсь конечно

а вы в китай прилетите, посмотрим :)

а вы представьте, как ваш датацентр затапливает, посмотрим)

и посмотрим, как вы поднимете своё же облако с lujs на территории китая 😉

от любого потопа спасает backup :)

но у нас тут всё ещё не решена проблема с безопасностью, товарищи. ведь в ДЦ могут присосаться к нашему серверу. что делать будем?

нахрена мне на территории китая? :)

как они могут присоединиться?

ну а мне?)

напрямую к железке

через PS/2? :)

вы передергиваете. я говорю о путешествии в китай например, когда сервера не в китае

а хоть достать оперативку, считать оттуда что надо и вставить её обратно. только не говорите, что это сказочный сценарий

вы сейчас придумываете сценарии из головы. окей, давайте так - каждый сценарий предложенный вами должен иметь место только для self-hosted решения.

для меня это совершенно выдуманный сценарий. Такой же как всемирный потом или что-то подобное.

ну да, конечно в случае с гуглом ваши данные секьюрны и неприкосновенны :) ага ага

ну скоро китай приедет к вам в РФ

и это уже не выдуманный сценарий, а тренд последних 5-7 лет :)