уже вроде давно как

уже вроде давно как

В ф32 не так.

ну да, это только в rawhide.. но вроде уже давно

И что делать? Его совсем выкинули из glibc?

И что делать? Его совсем выкинули из glibc?

я почему-то его только в манах для FreeBSD нахожу

я почему-то его только в манах для FreeBSD нахожу

Но он есть в Ф32.

* The deprecated arrays sys_siglist, _sys_siglist, and sys_sigabbrev are no longer available to newly linked binaries, and their declarations have been removed from <string.h>. They are exported solely as compatibility symbols to support old binaries. All programs should use strsignal instead.

* The functions sigabbrev_np and sigdescr_np have been added. The sigabbrev_np returns the abbreviated signal name (e.g. "HUP" for SIGHUP) while sigdescr_np returns a string describing the signal number (e.g "Hangup" for SIGHUP). Different than strsignal, sigdescr_np does not attempt to translate the return description, both functions return NULL for an invalid signal number. They should be used instead of sys_siglist or sys_sigabbrev and they are both thread and async-signal safe. These functions are GNU extensions.

commit b1ccfc061feee9ce616444ded8e1cd5acf9fa97f Author: Adhemerval Zanella <adhemerval.zanella@linaro.org> Date: Fri Apr 24 11:09:00 2020 -0300 signal: Move sys_siglist to a compat symbol The symbol was deprecated by strsignal and its usage imposes issues such as copy relocations. Its internal name is changed to __sys_siglist and __sys_sigabbrev to avoid static linking usage. The compat code is also refactored, since both Linux and Hurd usage the same strategy: export the same array with different object sizes. The libSegfault change avoids calling strsignal on the SIGFAULT signal handler (the current usage is already sketchy, adding a call that potentially issue locale internal function is even sketchier). Checked on x86_64-linux-gnu and i686-linux-gnu. I also run a check-abi on all affected platforms. Reviewed-by: Carlos O'Donell <carlos@redhat.com>

То есть, ПО собранное с прежним glibc будет работать на новом, но собраться с новым уже не сможет?

То есть, ПО собранное с прежним glibc будет работать на новом, но собраться с новым уже не сможет?

Да

Спасибо всем, замена на sys_siglist[sig] на strsignal(sig) сработала.

кто нибудь знает готовую программу для обхода dpi, надоело что protonmail не работает

Опера с впн?)

кто нибудь знает готовую программу для обхода dpi, надоело что protonmail не работает

впн?

впн?

издеваешься?

издеваешься?

нет

пока лучше zapret не нашёл

пока лучше zapret не нашёл

чет прочитал про него, опенвпн поднять гденить на хецнере кораздо проще будет)

чет прочитал про него, опенвпн поднять гденить на хецнере кораздо проще будет)

на федоре просто тяжелее собирать чем на дебиан

есть аналог libnetfilter-queue-dev в федоре

есть аналог libnetfilter-queue-dev в федоре

libnetfilter_queue-devel

libnetfilter_queue-devel

уже нашёл, спасибо

как выйти из вима, не мем, я реально не могу выйти

как выйти из вима, не мем, я реально не могу выйти

:q

как выйти из вима, не мем, я реально не могу выйти

esc

:q! - выйти без сохранения

:wq - выйти и сохранить

:q

спасибо

esc

не помогло

:q! - выйти без сохранения

спасибо

не помогло

esc - перевод вима в режим ввода команд

esc - перевод вима в режим ввода команд

а

Как то сложно с вимом

esc - перевод вима в режим ввода команд

можно просто ZQ / ZZ

nano рулит

не помогло

Это переход в командный режим. Нужен на случай, если ты в ходе попыток выйти включи какой-то другой.

можно просто ZQ / ZZ

я так не умею :D

nano рулит

+

можно просто ZQ / ZZ

Одновременно зажать эти пять символов?

Одновременно зажать эти пять символов?

Z, Q - выход без сохранения (Shift + Z, потом Shift + Q) Z, Z - выход с сохранением

Слишком сложно, нужен видеоурок

Z, Q - выход без сохранения (Shift + Z, потом Shift + Q) Z, Z - выход с сохранением

Тест для продвинутых вимеров: заходишь в vim, нажимаешь Ctrl-x Ctrl-s, а потом пытаешься выйти.

Тест для продвинутых вимеров: заходишь в vim, нажимаешь Ctrl-x Ctrl-s, а потом пытаешься выйти.

У меня на ctrl+s убирание трейлинг пробелов всяких

но вообще я например не осилила nano По-моему он гораздо непонятнее выглядит чем vim где просто в любой непонятной ситуации достаточно жать esc

так что в дебатах vim vs nano лично я за первое

но вообще я например не осилила nano По-моему он гораздо непонятнее выглядит чем vim где просто в любой непонятной ситуации достаточно жать esc

ещё он по-дефолту не показывает позицию курсора...

У кого нибудь хоть раз Restart Firefox сработало как нужно? Чтобы нажимаешь на кнопку, и он не выключался, а рестартовал

У кого нибудь хоть раз Restart Firefox сработало как нужно? Чтобы нажимаешь на кнопку, и он не выключался, а рестартовал

похоже сломано, он у меня выходит и не возвращается

но вообще я например не осилила nano По-моему он гораздо непонятнее выглядит чем vim где просто в любой непонятной ситуации достаточно жать esc

Одно дело, когда используешь nano для сложных файлов, например написать спек с нуля в нём может и неудобно. Но вот зайти и поправить пару строк в конфиге - нано вне конкуренции.

Одно дело, когда используешь nano для сложных файлов, например написать спек с нуля в нём может и неудобно. Но вот зайти и поправить пару строк в конфиге - нано вне конкуренции.

ну для меня нет. Vi - да, это мучительно, но vim - как раз для простых фиксов. Для больших вещей у меня emacs есть, а не это всё безобразие.

но я собственно не холивара ради, просто личное наблюдение

но вообще я например не осилила nano По-моему он гораздо непонятнее выглядит чем vim где просто в любой непонятной ситуации достаточно жать esc

Вот говорят, что nano для новичков якобы Но я когда туда зашел впервые, не понял, что значит ^O или ^X, например В вим я когда первый раз зашел, мне вылезла сразу адекватная подсказка, как куда что сохранить и выйти.

Откуда nano-нуб должен узнать что означает символ ^ ? мне вот непонятно. Куча каких-то спецсимволов на экране

Вот говорят, что nano для новичков якобы Но я когда туда зашел впервые, не понял, что значит ^O или ^X, например В вим я когда первый раз зашел, мне вылезла сразу адекватная подсказка, как куда что сохранить и выйти.

++

emacs тоже нормальным текстом пишет что и как

а nano - сразу думаешь. то ли у меня с терминалом что-то не то, то ли где

ну так у vim тоже можно help почитать, в чём разница тогда?

У нас не матерятся.

999 members

Я тысячным был вчера или позавчера

Ты его каждый раз как в первый открываешь? У тебя пробелы в памяти?

999 members

Как слегка переваливает за тысячу - можно сносить несколько Deleted Account и сохранять стабильность :)

Как слегка переваливает за тысячу - можно сносить несколько Deleted Account и сохранять стабильность :)

нормальная стратегия)

:help

vim

в терминале

А в чем тогда твоя претензия? Вим быстрее нано уже через полчаса использования. Нано можно пользоваться, если ты в терминале редачишь конфиги раз в месяц, и для тебя и правда терминал каждый раз как в первый

А в чем тогда твоя претензия? Вим быстрее нано уже через полчаса использования. Нано можно пользоваться, если ты в терминале редачишь конфиги раз в месяц, и для тебя и правда терминал каждый раз как в первый

В нано дольше чем на пять минут задерживаться нет смысла :)

у нано Ctrl+G хелпа

Ну так и пользуйся нано ради бога

мне вообще gedit нравится

я не понимаю почему всегда все про mcedit забывают - по сравнению с тем же nano он сильно проще и уже был задолго до него

А в чем тогда твоя претензия? Вим быстрее нано уже через полчаса использования. Нано можно пользоваться, если ты в терминале редачишь конфиги раз в месяц, и для тебя и правда терминал каждый раз как в первый

Не согласен. Терминал для редактирования файлов вообще не очень. Для этого есть kate. Поэтому на мой взгляд частота работы в терминале и выбор текстового редактора для терминала не связанными.

Не согласен. Терминал для редактирования файлов вообще не очень. Для этого есть kate. Поэтому на мой взгляд частота работы в терминале и выбор текстового редактора для терминала не связанными.

ты щас рофлишь же?

Ну так и пользуйся нано ради бога

Просто не нужно пытаться всем доказать, что нано в каком-либо аспекте, кроме убогого аскетизма, лучше вима

А никто и не доказывает. Просто его сделали по умолчанию.

это весьма субьективно

Теперь мне не надо добавлять EDITOR=nano в bashrc