Fortesque
F1@sh
https://src.fedoraproject.org/dashboard/projects
угу-мс... https://src.fedoraproject.org/rpms/CPUFreqUtility был за мной , но теперь он заорфанен... взять может любой
F1@sh
мммм... что это значит?..
Vasiliy Glazov
мммм... что это значит?..
Удалён. Для восстановления нужен новый Review Request.
olegon.ru
хм, если включать space_cache_v2, то оно уже потом само включается
F1@sh
там можно открыть тикет , в принципе... ааа... в смысле заново проходить ревью... а в аните, тем не менее, уведомление об обновлении версии есть...
ㅤ
хм, если включать space_cache_v2, то оно уже потом само включается
Да, назад нельзя вернуться уже вроде бы.
olegon.ru
Да, назад нельзя вернуться уже вроде бы.
ну не смертельно... но вот тупит на виртуалках, как ни крути, даже с nodatacow
ㅤ
Виртуалки на HDD?
ㅤ
Просто я свои пока только на SSD проверял и не заметил ухудшений.
olegon.ru
Виртуалки на HDD?
да, у меня их много
olegon.ru
жесть лютая по сравнению с ZFS
ㅤ
Плохо
olegon.ru
в CrystalDiskMark запись 4к-блоками раз в 10 медленнее
ㅤ
А, ну так это снова это, наверное.
ㅤ
А в сравнении с ext4 как? btrfs vs ext4?
olegon.ru
А, ну так это снова это, наверное.
так я же тогда еще писал, что поразительным образом при вырубании питания во время последовательной записи на ZFS файл оказывался больше, чем на ZFS
olegon.ru
и у ZFS кеш умнее на порядок, в btrfs внутри виртуалки ничего не делаешь - все, запуск того же фокса тупит, как в первый раз, в zfs нет такого вымывания через несколько секунд
F1@sh
F1@sh поправь плиз: MGz -> MHz, аж глаза режет
поправил, но в issues не могу отобразить ибо мне закрыли доступ web-интерфейсу... что касается второго фикса, то просто попробуй изменить размер... кномпка Resize и делаешь нужный размер, чтоб всё отображалось... там по умолчанию не помню что стоит как размер приложения.
Yaroslav
просто у меня всё отображается...
не тут, а где частота, два слева справа
F1@sh
не тут, а где частота, два слева справа
хммм... у меня только цифры... неопределённой частоты не видно вообще
Yaroslav
хммм... у меня только цифры... неопределённой частоты не видно вообще
у меня проц всего 2 частоты поддерживает, м.б. с этим связано? сейчас скрин скину
ㅤ
Завтра/послезавтра начнут собирать софт в Федоре с LTO 🚀
F1@sh
у меня проц всего 2 частоты поддерживает, м.б. с этим связано? сейчас скрин скину
ммм.. немного подзабыл... там когда неопределённость с параметрами в файлах или неподдерживаемые процы (с АМД бывало такое), то должно вылазить ундефайнед... поправил отображение, чтоб не добавлялось всякий раз...
F1@sh
у меня intel, если что
у меня то ж... но зависит ещё от ведра... я забросил эту прогу от того, что не поддерживало ведро управление параметрами.. оставили только поверсейв и перформансе.. ну, на моём... а щас смотрю повылазила куча параметров... дай, думаю, гляну поправлю для людей... ну и себя)
ㅤ
В отдельном теге?
Dunno. Помечено как mass rebuild.
F1@sh
@Vascom2 Done
ㅤ
Нашел еще про autodefrag: autodefrag – will detect random writes into existing files and kick off background defragging. It is well suited to bdb or sqlite databases, but not virtualization images or big databases (yet). Once the developers make sure it doesn’t defrag files over and over again, they’ll move this toward the default. (Kernel 3.0+)
ㅤ
С этой фишкой нормально будет как раз. Пока хотя бы так.
Vasiliy Glazov
F1@sh
@Vascom2 я как новую версию тэгну — скажу.. это думаю на днях... там ещё не известно, что в скретч-сборке повылазит с ошибками...
ㅤ
@olegon возможно тебе стоит попробовать выключить autodefrag на том диске раз у тебя там виртуалки.
Igor
опять btrfs / zfs обсуждаете?
Igor
ну а вообще да, включать всякие рандомные опции и жаловаться - стандарт
ㅤ
опять btrfs / zfs обсуждаете?
Теперь всегда будем. 😊
olegon.ru
@olegon возможно тебе стоит попробовать выключить autodefrag на том диске раз у тебя там виртуалки.
да я уже тестировал, этот параметр-то как раз почти никакого влияния не оказывает, кроме только перспектив получить дикую фрагментацию
olegon.ru
а что у тебя за проблема?
адские тормоза на виртуалках
olegon.ru
HDD
olegon.ru
ну, как адские, я с ZFS сравниваю
Igor
адские тормоза на виртуалках
nocow на образе я там понимаю стоит
ㅤ
Вот это еще что за штуку он пилил интересно (5 лет назад) https://github.com/wurikiji/SQLite-on-BtrFS
olegon.ru
nocow на образе я там понимаю стоит
пробовал и с ним, и без него, видимо, за счет компрессии разница не столь значительная
olegon.ru
olegon.ru
nodatacow ускоряет CoW, но замедляет за счет отсутствия компрессии
ㅤ
Особенно после того как я показал как оно с компрессией на образах VM https://t.me/russianfedora/516482
Igor
да, я и говорю
скинь ссылку на баг
olegon.ru
скинь ссылку на баг
а в чем именно баг-то?
Igor
а в чем именно баг-то?
цитирую тебя: адские тормоза на виртуалках
olegon.ru
просто ее перепилили, вроде как... я и решил попробовать
ㅤ
скинь ссылку на баг
Бага нету. Он сравнивает скорость оперативной памяти и HDD. В сравнении с ext4 разницы +/- нету https://t.me/russianfedora/516559
ㅤ
Ну а то что ZFS другого плана зверь и вообще хорошо оптимизирован для VM то ему уже не один человек пытался объяснить.
olegon.ru
так я и надеялся, что в btrfs что-то тоже хорошо работает :)
ㅤ
Говорят кстати в opensuse COW отключен для /var.
emlen
а нахолостую с гномом у всех сразу порядка 2 Гб оперативы занято?
emlen
это норм?
ㅤ
а нахолостую с гномом у всех сразу порядка 2 Гб оперативы занято?
А точно не 22? Перепроверь. 😊 1. https://t.me/russianfedora/475273 2. https://t.me/russianfedora/475258
egs
просто у меня всё отображается...
Какое старье, зачем оно?
F1@sh
Какое старье, зачем оно?
шоб было, конечно же... есть лучшие предложения?
egs
шоб было, конечно же... есть лучшие предложения?
pstate, там еще что-то более новое вот-вот выкатят
F1@sh
вот выкатят... там и посмотрим ;)
F1@sh
ну, так это через сисфс и регулируется... в чём проблема не пойму )
F1@sh
коли устарели, то зачем в ведре поддерживаются?
egs
а нахолостую с гномом у всех сразу порядка 2 Гб оперативы занято?
Скорее всего да, но гиг-полтора вполне норма