ну хз, Pidgin вроде работал же. В общем и ладно - я теперь только браузером пользуюсь.

потому что они были бы не совместимы с другими

потому что они были бы не совместимы с другими

Least Common Denominator, да

В OpenStack та же проблема

В OpenStack та же проблема

а что там?

Так архитектурно ж то же самое - если хочешь поддержать по сто вариантов для каждого компонента, то будь добр использовать только минимальный общий набор функций

> But you can't access clipboard from the CLI on Wayland, only from gui apps. вот что мне написали, но я не особо понимаю как вообще это всё работает

https://github.com/bugaevc/wl-clipboard

https://github.com/bugaevc/wl-clipboard

> @ignatenkobrain it's a bug that it works IIRC, it shouldn't work, unless GNOME added a magic protocol. The keyboard focus is a requirement in protocol, wl-clipboard is using hack with invisible window IIRC on GNOME.

https://github.com/alacritty/copypasta/issues/15#issuecomment-633113496

https://github.com/alacritty/copypasta/issues/15#issuecomment-633113496

печально

хотя подожди, у тебя wl-clipboard работает или нет?

https://github.com/alacritty/copypasta/issues/15#issuecomment-633113496

странный коммент - людям нужно работать с клипбоардом из консоли, появилась утилита, рабочая

странный коммент - людям нужно работать с клипбоардом из консоли, появилась утилита, рабочая

собственно поэтому я и спрашиваю. потому что я не знаю как оно должно вообще работать

https://wayland.freedesktop.org/docs/html/ch04.html#sect-Protocol-data-sharing

собственно поэтому я и спрашиваю. потому что я не знаю как оно должно вообще работать

автор странный короче, почему создание невидимого окна - хак, я так и не понял

автор странный короче, почему создание невидимого окна - хак, я так и не понял

отписал ему

Доброй ночи! Не могу вспомнить как посмотреть глобальный контекст во flatpak.

Доброй ночи! Не могу вспомнить как посмотреть глобальный контекст во flatpak.

Глобальный контекст?

Глобальный контекст?

Да.

Да.

Если ты имеешь в виду глобальные перекрывающие настройки разрешений, то flatpak override --show --user

Если ты имеешь в виду глобальные перекрывающие настройки разрешений, то flatpak override --show --user

Благодарю!

Если ты имеешь в виду глобальные перекрывающие настройки разрешений, то flatpak override --show --user

странно ничего не показало.

странно ничего не показало.

Попробуй без --user

Попробуй без --user

тоже

тоже

Значит их нет, видимо. Посмотри в ~/.local/share/flatpak/overrides/global

Значит их нет, видимо. Посмотри в ~/.local/share/flatpak/overrides/global

[aleksey@localhost ~]$ cat ~/.local/share/flatpak/overrides/global [aleksey@localhost ~]$

[aleksey@localhost ~]$ cat ~/.local/share/flatpak/overrides/global [aleksey@localhost ~]$

И в /var/lib/flatpak/overrides/global тоже пусто?

И в /var/lib/flatpak/overrides/global тоже пусто?

[root@localhost aleksey]# cat /var/lib/flatpak/overrides/global cat: /var/lib/flatpak/overrides/global: Нет такого файла или каталога [root@localhost aleksey]#

[root@localhost aleksey]# cat /var/lib/flatpak/overrides/global cat: /var/lib/flatpak/overrides/global: Нет такого файла или каталога [root@localhost aleksey]#

много раз систему переустанавливал и старого пользователя на диске естественно не форматировал.

[root@localhost aleksey]# cat /var/lib/flatpak/overrides/global cat: /var/lib/flatpak/overrides/global: Нет такого файла или каталога [root@localhost aleksey]#

Значит глобальных перекрывающих настроек нет.

Значит глобальных перекрывающих настроек нет.

понял, буду сам создавать.

Значит глобальных перекрывающих настроек нет.

https://github.com/flatpak/flatpak/issues/3015

https://github.com/flatpak/flatpak/issues/3015

Ты запускаешь рантайм без приложения? Если нет, то этот баг не имеет к тебе отношения.

Ты запускаешь рантайм без приложения? Если нет, то этот баг не имеет к тебе отношения.

контекст приложений показывает и работает. просто хотел посмотреть глобальные настройки.

Ты запускаешь рантайм без приложения? Если нет, то этот баг не имеет к тебе отношения.

еще есть такой момент, во время обновления flatpak приложений цепляет реп федоры от 30 до 32 сборки. кажется это лишнее.

gnome-video-thumbnailer имеет мой проц на 100%, что делать?

gnome-video-thumbnailer имеет мой проц на 100%, что делать?

может поможет https://itsecforu.ru/2018/03/16/2-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80/ запереть программу в рамки.

gnome-video-thumbnailer имеет мой проц на 100%, что делать?

так лучше использовать другой софт.

так лучше использовать другой софт.

он вроде с коробки, кажись я не ставил

может поможет https://itsecforu.ru/2018/03/16/2-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80/ запереть программу в рамки.

спасибо, интересно

он вроде с коробки, кажись я не ставил

Замени gnome-video-thumbnailer на totem-video-thumbnailer.

ребутнулся, пока все вроде спокойно, не пойму с чего он вообще работал, этот процесс, вроде после просмотра ролика .. сделал пока vlc по умолчанию..

и я по ходу наврал, это и был totem-video-thumbnailer, с приветом от наутилуса

ребутнулся, пока все вроде спокойно, не пойму с чего он вообще работал, этот процесс, вроде после просмотра ролика .. сделал пока vlc по умолчанию..

практичесrи весь софт запускаю во flatpak, все что с коробки удалил совсем, чем не пользуюсь. Gnome3 заменил на XFCE и так постоянно обновляюсь. XFCE конечно не лучшее решение но мне нравиться, GNOME3 как-то сразу невзлюбил.

я на основном компе тож никак не могу с крыской попрощаться

практичесrи весь софт запускаю во flatpak, все что с коробки удалил совсем, чем не пользуюсь. Gnome3 заменил на XFCE и так постоянно обновляюсь. XFCE конечно не лучшее решение но мне нравиться, GNOME3 как-то сразу невзлюбил.

а почему флатпак?

а почему флатпак?

весь софт изолирован в sandbox друг от друга.

весь софт изолирован в sandbox друг от друга.

но онож прожорливое до диска..

но онож прожорливое до диска..

это ложь

причём наглейшая

это ложь

ну эт мое наблюдение)

но онож прожорливое до диска..

О да... 3 гига в 2020 - непозволительная роскошь...

причём наглейшая

показалось?)

или ты про занимаемое место на диске?

или ты про занимаемое место на диске?

ну да

у мну на лаптопе 100 гб ссд всего...

если да, то если у тебя вся система будет на флатпаках, то жрать сильнее не будет :)

если да, то если у тебя вся система будет на флатпаках, то жрать сильнее не будет :)

хм.. интересно, надо будет попробовать

но онож прожорливое до диска..

du -sh ~/.var/app 4,6G /home/aleksey/.var/app не думаю что это много со всеми плюшками от GNOME во flatpak

если флатпаки у тебя собраны с одной версией рантайма и бла-бла-бла. то, что ты рассказываешь, это проблема не флатпака, а того, как офлатпачили конкретные приложения

если флатпаки у тебя собраны с одной версией рантайма и бла-бла-бла. то, что ты рассказываешь, это проблема не флатпака, а того, как офлатпачили конкретные приложения

я полный нуб, ставил пару флатпаковских прог в свое время на арчике с крысой.. и помню что засрал весь винт, переставлял на нативные или как их там) так что возможно дело в моих корявых лапках)

я полный нуб, ставил пару флатпаковских прог в свое время на арчике с крысой.. и помню что засрал весь винт, переставлял на нативные или как их там) так что возможно дело в моих корявых лапках)

нет, дело не в твоих лапках. Дело в том, что флатпачные версии программ используют библиотеки тоже из флатпака, а не системные. Поэтому они и занимают больше места. А твои системные приложения используют то, что уже есть в системе, поэтому им докачивать скорее всего придется меньше

Думаю в любом деле есть свои плюсы и минусы. flatpak не исключение.

😊спасибо за помощь и разъяснения

du -sh ~/.var/app 4,6G /home/aleksey/.var/app не думаю что это много со всеми плюшками от GNOME во flatpak

а что за плюшки?)

а что за плюшки?)

разные дополнения от Gnome которые устанавливаются вместе с софтом в качестве среды окруженя.

разные дополнения от Gnome которые устанавливаются вместе с софтом в качестве среды окруженя.

вроде понял)

Привет) Ребят, подскажите, накатил Fedora, нет звука, как можно пофиксить, может кто сталкивался, ноутбук ASUS Zenbook UX543 вроде

а Tor безопаснее в контейнере systemd-nspawn, чруте или флатпаковский (если есть) поставить и не париться?

Привет) Ребят, подскажите, накатил Fedora, нет звука, как можно пофиксить, может кто сталкивался, ноутбук ASUS Zenbook UX543 вроде

ттт, везде звук изкоробки пашет

а что по журналам?

Вот мне не повезло( На убунте у меня не получилось чтобы он работал и здесь тоже(

Вот мне не повезло( На убунте у меня не получилось чтобы он работал и здесь тоже(

аппаратно точно все норм?

аппаратно точно все норм?

На винде пашет

На винде пашет

мой вариант: помочь хочется, но не навредить бы))) интересно что гуру посоветуют делать, вроде надо ковырять журналы, dmesg, journalctl, может дрова какие проприетарные нужны, хз☺️

https://wiki.archlinux.org/index.php/Sound_system_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

мой вариант: помочь хочется, но не навредить бы))) интересно что гуру посоветуют делать, вроде надо ковырять журналы, dmesg, journalctl, может дрова какие проприетарные нужны, хз☺️

Система чистая, можно вредить)

https://wiki.archlinux.org/index.php/Sound_system_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

может пригодится)

Система чистая, можно вредить)

https://wiki.archlinux.org/index.php/Advanced_Linux_Sound_Architecture_(Русский)#Если_у_вас_всё_ещё_нет_звука

Спасибо, попробую сейчас)