У мну ноут с интел, но после одной из обнов установились дрова инвидии

В голос.

А чо не так-то? Должны же быть интеловские дрова, разве нет? Я нвидию лично не устанавливал

sudo dnf list installed \*nvidia\* | fpaste

пишет нет пакетов

Друзья! Ищу в поиске такой запрос install isapi module linux rpm ничего не находит. Как на centos его установить в httpd?

Никак. Это для Windows.

Никак. Это для Windows.

Никак. Это для Windows.

Аха, тогда что-то подобное я уже припоминаю, кто-то жаловался уже на подобное. Это так GS показывает, зачем 🤷🏻‍♂️

извините, повторю вопрос, есть ли какая-то софтина, чтобы быстро посчитать и сохранить контрольную сумму файлов директории и поддиректорий для последующих проверок, что там лежит то, что положили?

md5sum/shaXsum?

придется скрипты писать, текстовики с суммами сравнивать?

так хранить надо, сверять быстро... файлов там много... с костылями будет адски тормозить

извините, повторю вопрос, есть ли какая-то софтина, чтобы быстро посчитать и сохранить контрольную сумму файлов директории и поддиректорий для последующих проверок, что там лежит то, что положили?

так хранить надо, сверять быстро... файлов там много... с костылями будет адски тормозить

А если тебе нужно на уровне ФС это делать, а не в юзерспейсе, то только zfs btrfs тоже умеет, вроде, но я ее принципиально не рассматриваю как стабильное решение

ZFS просто конфетка, я боялся, что с виртуалками будут тормоза, но она оказалась еще шустрее, чем XFS за счет компрессии. Проблема номер 1, с которой я столкнулся - перестала собираться с новыми ядрами и разрабы как-то на это совсем забили, причем, уже давно, вторая проблема - писал на внешний диск, диск отвалился, после чего перестал монтироваться вообще. т.е. тупо ввод-вывод умирал и все, пока модуль zfs не выкинул... вот ищу способ проверять, что у меня в бекапе лежит то, что я туда положил, вместо scrub

По первому — юзай центосы, что тут поделаешь. В дебиане зфс на 5.0.х ядре у меня отлично работает. Поэтому в 8 центосе вряд ли будут проблемы Ну а по второму — делать через рсинк на аппаратный рейд1 (можно и 5, но диски нынче дешевые, почему бы и не зеркало) И проверка контрольных сумм тогда будет избыточной

я так понял задача целостность проверить

По первому — юзай центосы, что тут поделаешь. В дебиане зфс на 5.0.х ядре у меня отлично работает. Поэтому в 8 центосе вряд ли будут проблемы Ну а по второму — делать через рсинк на аппаратный рейд1 (можно и 5, но диски нынче дешевые, почему бы и не зеркало) И проверка контрольных сумм тогда будет избыточной

я так понял задача целостность проверить

Нет, задача забекапить то, что хочешь без вероятности болучить битый резерв

ну для центоса мне жена компы плодить не даст :) планировал два диска, на один бекап каждый день кладется, на другой - раз в неделю, и перед этим вот каким-то костылем надо проверить, что различаются только новые файлы

Т.е. чтобы не различались "старые" файлы, котоыре ты уже забекапил?

да, вот неделю назад я их положил, снял картинку контролек и сверяю перед тем, как положить новые. если что-то битое, то стоп процедуре, с винтом и операционкой что-то не так

Трипвайр прогонять перед записью бекапа на диск с еженедельными бекапами тогда. Если есть проблемы — алерт на почту и стоп машина, иначе пишем. Больше не вижу вариантов

да, вот неделю назад я их положил, снял картинку контролек и сверяю перед тем, как положить новые. если что-то битое, то стоп процедуре, с винтом и операционкой что-то не так

а размер файлов может быть большим?

просто насколько понимаю трипвайр немного для другого. а проверять им целостность образов вм к примеру - имхо будет боль

сумма с 10 гиг, даже мд5 - это тоже долго

Разве? Мне казалось, что скорость вычисления суммы sha256 >= скорости чтения со среднего диска

так хранить надо, сверять быстро... файлов там много... с костылями будет адски тормозить

Быстро не получится: само вычисление дайджестов трудоёмкое.

да понятно, просто чтобы и не усугублять самими сравниваниями всего другого

там больше полумиллиона файликов, думаю, что текстовик с именами файлов и хешей будет солидный, а его сравнение со старым вариантом долбанет по всей машине в целом, а не только по диску с бекапом...

Что, данные короче собственных дайджестов? 🤔

юнит с сервисом экзекутером перетащил и всё

Друзья, добрый вечер. Подскажите пожалуйста, не было ли у кого-нибудь проблем с просмотром DRM контента в Firefox на Fedora32? Widevine Content Decryption Module плагин включен, но на том же кинопоиске некоторые вещи не могу воспроизвести никак :(

ну нет, но если из суток проверки удастся вычесть час на сравнение, это малая доля, но уже хорошо

Если каждый раз проверять всё, то не удастся. Проверяйте только то, что изменилось: сначала сравнивайте длину и mtime, как это делает rsync

Это уже интересно. Откуда повреждения?

диск же может повредиться?

Может. Только это будет заметно без каких-либо доп проверок.

никто не сталкивался с таким: при одном и том же конфиге mpv сам mpv без тиринга показывает, а celluloid - с тирингом?

но вообще - не похеру ли? ведь видео частью занимается libmpv