а, ну этот момент я пропустил, думая, что всё открыто уже :)

а, ну этот момент я пропустил, думая, что всё открыто уже :)

Если бы было открыто, то было бы доступно извне. :) Я этого и хотел избежать.

Кеды постоянно жрут 2 ядра, даже если завершить сеанс. Было ли у кого такое? Видеокарта GT 210.

Зачем biosboot и нужно ли при установке дават ему память,и если надо то сколько?

а почему на гномовском vnc никакие кнопки, менюшки не нажимаются в режиме удаленного стола?

Статус беты GO!

Кеды постоянно жрут 2 ядра, даже если завершить сеанс. Было ли у кого такое? Видеокарта GT 210.

Что именно жрёт?

а почему на гномовском vnc никакие кнопки, менюшки не нажимаются в режиме удаленного стола?

Посмотри раскладку и посмотри не была ли активирована кнопка Alt

Что именно жрёт?

2 ядра. 2 процесса kwin_x11 (не знаю, откуда взялся второй) жрут по одному ядру.

Посмотри раскладку и посмотри не была ли активирована кнопка Alt

чет я туплю, на какую раскладку и как это посмотреть?

@Vascom2 нет желания поревьювить софт на паскале? RR: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1813521

@Vascom2 нет желания поревьювить софт на паскале? RR: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1813521

Только в понедельник.

Друзья, если я удаляю файл rm ~/.local/share/kded5/keyboard/session/layout_memory.xml Можно ли толкнуть какой-то сервис, чтобы не делать логаут-логин?

потыкал я этот kitty в итоге как-то он много ресурсов жрёт - как памяти так и CPU при выводе (что странно) и ещё у него похоже память подтекает а так выводит на глаз быстрее xterm/konsole

а как посмотреть, что у меня в Cache оперативной памяти?

а как посмотреть, что у меня в Cache оперативной памяти?

В смысле какие файлы закешированы?

ну 70 мб это вообще не потребление

даже в ноутах сейчас 32 норма

гб памяти

а как посмотреть, что у меня в Cache оперативной памяти?

Зачем?

Зачем?

у меня со старта системы он на 4гб. а к концу дня я ощущаю подтормаживания

у меня со старта системы он на 4гб. а к концу дня я ощущаю подтормаживания

Подтормаживать он не может. А находится в нём всё, что было прочитано с диска.

Подтормаживать он не может. А находится в нём всё, что было прочитано с диска.

Ну вот я вчера минут пять сохранял документ в pdf формате на диск.

Это кеш чтения.

Может у тебя с диском проблема.

ну тогда хз. Может из-за того что федора пока что в alpha версии. На 31 такого нет.

Ну вот я вчера минут пять сохранял документ в pdf формате на диск.

smart у диска проверь, а то может накрывается

smart у диска проверь, а то может накрывается

у дисков сейчас контроллеры дохнут даже чаще чем память\блины

ткните, пожалуйста, как вернуть модуль ZFS на место? после какого-то апгрейда пропал и все

ткните, пожалуйста, как вернуть модуль ZFS на место? после какого-то апгрейда пропал и все

https://github.com/openzfs/zfs/issues/9891

нашел

ткните, пожалуйста, как вернуть модуль ZFS на место? после какого-то апгрейда пропал и все

Зачем тебе вообще zfs?

Зачем тебе вообще zfs?

тестовая виртуалка была, но мне ZFS очень нравится

Зачем тебе вообще zfs?

альтернативы нет

🧢 Выпуск Fedora 32 Beta подписан и подтверждён. ISO-образы сборки RC1.2 теперь являются официальной бета-версией дистрибутива. Ссылки для загрузки: ⬇️ Fedora 32 Beta Workstation ⬇️ Fedora 32 Beta KDE ⬇️ Fedora 32 Beta XFCE ⬇️ Другие Fedora 32 Beta Spins Напоминаем вам, что устанавливать данные сборки можно лишь в целях тестирования, т.к. они могут содержать большое количество ошибок и вызывать проблемы при работе. Финальный выпуск намечен на 21 апреля 2020 года. #fedora #fedora32 #f32 #release #beta

альтернативы нет

А как же btrfs?

А как же btrfs?

не имеет аналога zvol, а без него виртуалки юзать грустно

smart у диска проверь, а то может накрывается

Да вроде норм.

не имеет аналога zvol, а без него виртуалки юзать грустно

Это да, но для дисков виртуалок лучше LVM в любом случае.

Это да, но для дисков виртуалок лучше LVM в любом случае.

нет, для виртуалок лучше как раз zfs

Это да, но для дисков виртуалок лучше LVM в любом случае.

Кстати почему? И я может не правильно что-то делаю, у меня виртуалки лежат в ext4 без LVM

нет, для виртуалок лучше как раз zfs

Чем лучше-то?

Чем лучше-то?

тем что в отличии от lvm там лучше работает кеширование

Кстати почему? И я может не правильно что-то делаю, у меня виртуалки лежат в ext4 без LVM

Том LVM можно отдать виртуалке напрямую - ФС хоста не участвует, меньше оверхед и меньше точке отказа.

Том LVM можно отдать виртуалке напрямую - ФС хоста не участвует, меньше оверхед и меньше точке отказа.

zvol тоже ты отдаёшь как том

тем что в отличии от lvm там лучше работает кеширование

Кеширование дисков виртуалок на хосте?

Том LVM можно отдать виртуалке напрямую - ФС хоста не участвует, меньше оверхед и меньше точке отказа.

а... ну я пока не могу такое себее позволить. вот куплю себе ssd буду смотреть.

Кеширование дисков виртуалок на хосте?

привет l2arc+zil

привет l2arc+zil

Поясни.

Поясни.

кеш на чтение и кеш на запись

кеш на чтение и кеш на запись

Это я понял. Зачем он нужен и почему это хорошо? Кеширование на стороне хоста обычно считается лишним и вредным.

Это я понял. Зачем он нужен и почему это хорошо? Кеширование на стороне хоста обычно считается лишним и вредным.

срочно выкидываем ceph везде

срочно выкидываем ceph везде

Чёт я не пойму, ты пытаешься кидаться "энтерпрайзными словечками", чтобы задавить компетенцией? При чём тут ceph вообще? Распределённые схд - отдельная тема.

Хотел спросить: как удалить пакет в fedora без его зависимостей? А то я сейчас выполнил "sudo dnf remove glx-utils" и мне снесло всю плазму...

Чёт я не пойму, ты пытаешься кидаться "энтерпрайзными словечками", чтобы задавить компетенцией? При чём тут ceph вообще? Распределённые схд - отдельная тема.

дело в том, что если у тебя в вм находиться бд, и ты тупо отдаёшь без кеширования участок lvm, ты получаешь такой низкий i\o что жуть, конечно к njve lvm можно приделать bcache, но даже он не спасёт, если тебе надо много читать с бд

дело в том, что если у тебя в вм находиться бд, и ты тупо отдаёшь без кеширования участок lvm, ты получаешь такой низкий i\o что жуть, конечно к njve lvm можно приделать bcache, но даже он не спасёт, если тебе надо много читать с бд

А кеширование на стороне гостя не работает что ли?

Спасибо большое

А кеширование на стороне гостя не работает что ли?

в рамках его оперативы, но ты не можешь на стороне гостя прицепить ssd

под кеширование

в рамках его оперативы, но ты не можешь на стороне гостя прицепить ssd

bcache - это не то же самое, что дисковый кеш в памяти. И bcache прекрасно работает с LVM.

bcache - это не то же самое, что дисковый кеш в памяти. И bcache прекрасно работает с LVM.

да, я и не писал обратное, но разница в том, что у zfs это внутренний механизм, и есть свои нюансы

да, я и не писал обратное, но разница в том, что у zfs это внутренний механизм, и есть свои нюансы

>у zfs это внутренний механизм Что лучше - механизм, встроенный в ядро linux, или механизм, встроенный в чужеродный для linux стек, работающий через слой абстракции?

>у zfs это внутренний механизм Что лучше - механизм, встроенный в ядро linux, или механизм, встроенный в чужеродный для linux стек, работающий через слой абстракции?

как не печально но второе, увы и ах, https://habr.com/ru/sandbox/71332/ не много про кеширование чтения

как не печально но второе, увы и ах, https://habr.com/ru/sandbox/71332/ не много про кеширование чтения

Т.е. сам ты не можешь объяснить, зачем оно нужно и чем оно лучше.

Т.е. сам ты не можешь объяснить, зачем оно нужно и чем оно лучше.

скажем так, в данный момент у меня другие уже задачи, а в голове всю инфу удержать я не могу, а бенчмарки ты легко найдёшь сам

скажем так, в данный момент у меня другие уже задачи, а в голове всю инфу удержать я не могу, а бенчмарки ты легко найдёшь сам

Это всё пахнет маркетологами Canonical, которые продвигают ZFS и пытаются представить его поддержку как конкурентное преимущество Ubuntu.

Это всё пахнет маркетологами Canonical, которые продвигают ZFS и пытаются представить его поддержку как конкурентное преимущество Ubuntu.

учитывая что я терпеть не могу убунту)))) а zfs это реально очень удобно, и опять же посмотри бенчи

учитывая что я терпеть не могу убунту)))) а zfs это реально очень удобно, и опять же посмотри бенчи

Я в курсе, что это удобно и иногда даже быстро.

🙄последнее что я хотел бы, это монга\пг в контейнерах

на проде

@xvitaly у тебя есть опыт поднятия openshift origin на федоре?

а шифровать то зачем?

внутри можно зашифровать

а винду как шифровать?

а, я думал речь про то что на зашифрованный раздел виртуалки ставить

ну ок... ну мне там кроме cpt хранить ничего и не надо, думаю оно того не стоит

А как же btrfs?

она сильно хуже, главное - по надежности

она сильно хуже, главное - по надежности

Это да. Но я не уверен, что ZoL сильно надёжнее.

Если они слили код с Фряхой - думаю, что вполне: во Фряшке ZFS использую давно. В том числе и в проде