в количестве оперативы на моих машинах) там по 2gb. Внимание вопрос?) От куда такая разница?

https://russianfedora.github.io/FAQ/tips-and-tricks.html#gnome-3

win7 + антивир + браузер = труп)

Так и любой линукс + современный браузер + 2 ГиБ памяти = труп

Так и любой линукс + современный браузер + 2 ГиБ памяти = труп

Вот еще вопрос: Потребление на KDE 400mb RAM , а в гноме 1,7gb. Для меня на некоторых машинах это будет критично

Так вернемся к вопросу. Стоит ли пробовать Fedora c KDE в офис? Не перестанут поддержку kde? Как в центос.

Без сказок только давай. - https://t.me/russianfedora/475258

Так вернемся к вопросу. Стоит ли пробовать Fedora c KDE в офис? Не перестанут поддержку kde? Как в центос.

ок, я скину скрины из дома

с С8 более нет

Всем привет! Собираюсь перевести офис из 60пк на Linux , выбор пал на RedHat. Сначала попробовал Fedora Kde дома и на рабочем месте, все впринципе устроило, но тут то оболочка слетит , то файловая система only read) Короче нужно что стабильное, ибо мои юзеры с ума сойдут и я вместе с ними. Стоит ли остановить свой выбор на Fedora или все же выбрать ветку CentOS? Gnome не перевариваю на ментальном уровне.

Есть, в EPEL.

Ошибки надо багрепортить. Иначе мы не верим ;)

Теперь когда у меня есть Вы)) Есть хоть у кого спросить)

Вот еще вопрос: Потребление на KDE 400mb RAM , а в гноме 1,7gb. Для меня на некоторых машинах это будет критично

Имею примерно такой же небольшой парк машин, разной степени свежести. В качестве DE выбрал MATE ибо после win более менее безболезненный переход. по задачам, офис, серфинг, skype, telegram (до этого viber), не частые терминальные подключения к win 2003 (rdesktop). бухгалтерию не трогал. но 2 Гб мало!!! уже и с 4Гб не просто приходится, это необходимый минимум. Из недостатков, то что обновлять надо систему периодически, зато свежий софт всегда. перед переходом надо внутри инфраструктуры офиса поднять на одной\двух машинах fedora, подключить принтеры, воспроизвести сценарии обычной работы пользователей, вявить косяки, донастроить. Главное к будущим пользователям этого вот всего, с уважением относиться и они это оценят))

Кто-то из Вас использует Btrfs?

Вопрос такой, я юзал OpenSUSE и там на корне Btrfs, удобная штука со снепшотами. От моих кривых рук защита) БУдет ли это работать в Fedora&

Короче, опыта мало, на линукс перешел только в прошлом году, когда профессию сменил и стал админом. Есть желание двигаться по направлению RedHat.

Если есть деньги, ставьте RedHat там есть поддержка

Если бы ли бы деньги я бы оставлся во всем офисе на Винде)

Еще один момент, если компов будет больше 10, я бы заморочился поставил что-то типа foreman, чтобы централизованно управлять патч менеджментом

Спасибо, почитаю , что это за зверь

Как обыграть в спеке макрос который раскрывается в sed? Например мне нужно чтобы он не подставлял версию сюда [1]: sed -i "s/version='%VERSION%'/version='%{version}'/g" foo [1] %VERSION%

Описано предельно понятно, нужно чтобы макрос не раскрывался в sed.

Догадка - второй % поставить

Можно одинарные кавычки использовать вместо двойных, вроде.

@Rojok56 выбирай любой DE/WM из 38 штук себе :) https://fedoramagazine.org/fedoras-gaggle-of-desktops/

нет чтобы сделать один лучший, вместо этого выбор из 38 )

Уже сдалали - винда.

Кто знает в чем причина сего безобразия. Устанавливаю свежую Fedora на Kde , натсраиваю статику, а скорость загрузки больше 2мб/с не поднимается, хоть убей. Я решение нашел такое: удаляю старое соединение , добавляю новое, ввожу туже статику и все ок. Из-за чего этот баг кто в курсе?

У меня даже проблемы начинаются уже если в bashrc прописать. Я лишь сделал fish шелом по умолчанию в самом терминале только.

Сижу с fish в качестве логин-шелла уже несколько лет, проблем никаких.

Сижу с fish в качестве логин-шелла уже несколько лет, проблем никаких.

Хорошо. Ты говорил уже кстати.

А кто эти респины собирает?

И на сусе ещё так сидел. Может, у вас что-то специфическое сделано, ломающееся с fish?

А может оно by design так? https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.

А может оно by design так? https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.

By design он должен работать в качестве логин-шелла https://github.com/fish-shell/fish-shell#switching-to-fish