это называется Fedora Objective

да, сек

https://docs.fedoraproject.org/en-US/project/objectives/

ну вот, виртуалбоксу спасибо :)

https://docs.fedoraproject.org/en-US/project/objectives/

ага, понял. Спасибо :)

совсем в детали вдаваться не надо, но надо показать какой бенефит для федоры, какие затраты и каков план

я думаю тут проще, ядро поставил не перезагрузился

я думаю тут проще, ядро поставил не перезагрузился

Не, я так часто делаю.

Не, я так часто делаю.

ну малоли. разве модули не пересобираются при установке ядра?

ну малоли. разве модули не пересобираются при установке ядра?

Сразу после установки нового собираются.

Сразу после установки нового собираются.

вот. тут может трабла оказаться

вот. тут может трабла оказаться

У vbox конечно может. А вот для невидии всё штабильно собирается у меня уже джва года.

народ, вопрос такой. пытаюсь прокачать копирование по scp, это не актуально? https://www.ixsystems.com/community/threads/extremely-slow-ssh-scp-transfers.15988/#post-80831

упс. ок)

а есть рецепт как эти значеиня задать?

я не делаю бэкапов)

а есть рецепт как эти значеиня задать?

либо как ускорить scp

честно, не понял) причем тут tar?

хм. зачем мне эксклуд то? никакого бэкапа я не делаю, я кидаю архив в пару гигов по сети через впн, хочу понять в впн дело или в scp, нашел вариант как сделать - вот и спрашиваю

Чуваки из фьюжена зачем-то в своих akmod'ах ставят модули ядра вручную, через install -D. А могли бы дёргать make modules_install - тогда бы модуль и подписывался, если в системе настроено. А так - только либо руками всё, либо пакет переделывать.

rsync показал ту же производительность один в один

rsync показал ту же производительность один в один

только траф по сети на мегабит больше, а время то же, скорость, которую показывает стата rsync та же

а каким образом тут чел ускорил? или это древний способ, который более не пашет? https://www.ixsystems.com/community/threads/extremely-slow-ssh-scp-transfers.15988/#post-80831

хм, надо посмотреть, как мы бэкап ФС делаем. насколько я помню, мы просто скипаем /proc и тому подобную ересь

а openvpn как то пролем наделать может?

озадачил админов. впн заказчик дает, у них там какая-то криптожелезка с шированием на урезаном дебиане, скорее всего где-то там проблема. ибо до них говорит скорость должна быть норм

я понимаю что от всех узлов. магистральных проблем точно нет, все внутри россии, все белое. впн только для доступа в контур заказчика. у нас все ок выглядит

кстати, о петлях. помню в 2012 году забавлялись, трасировали адреса одного провайдера из под другого (в челябе), траф ходил через амстендам. сейчас слава богу такого нет

один был интерсвязь, другой - дом.ру

эпичнее было когда скайп передавал файлы между клиентами в одной сети, в интерсвязи, со скоростью десятков килобайт... я за время передачи написал на крестах веб сервачок минимальный и кинул ссылку тем же скайпом, передали что-то со скоростью 10 мегабайт секунду, если не больше

у нас провайдеры договорились и кинули линк между собой

@ignatenkobrain я понимаю, что у тебя там дела, но ты мне хотел рассказать про PGO :)

что такое PGO ?

что такое PGO ?

оптимизация такая. даёт неплохой прирост к производительности ПО (причём относительно бесплатно)

Firefox в Федоре давно с PGO собирают.

я думаю, они гоняют его на наборе тестов (не юнит-тестов, конечно) в консольном режиме каком-нибудь

для обычных гуевых приложений такое не катит в моке, конечно же. надо подумать, что с ними делать

оптимизация такая. даёт неплохой прирост к производительности ПО (причём относительно бесплатно)

где-то она в реалтайме...

Кто за десктопом щас, чо выводит у вас cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor

Кто за десктопом щас, чо выводит у вас cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor

powersave

powersave

Ноутбуе?

Ноутбуе?

Нет, стационарный

Так, почему у всех поверсейф?

Так, почему у всех поверсейф?

Хе-хе-хе)

ondemand обязан же быть!

Это баг?

На поверсейф частоту в низкой держит же всегда, как люди играют тогда?

ondemand обязан же быть!

Поставь Оптимизатор от Feral™ Interactive® - GameMode™

В поверсейфе не разгоняеца же

Поставь Оптимизатор от Feral™ Interactive® - GameMode™

Оно на 10 игр только.

Оно на 10 игр только.

Можно вручную дёргать.

Так я вот и читаю, разгоняеи режим консервативный

ondemand обязан же быть!

А если серьёзно - включи Tuned, выбери профиль и радуйся.

ondemand обязан же быть!

https://gitlab.com/corectrl/corectrl/issues/19#note_194014675

Уже 10 раз скидывал.

оптимизация такая. даёт неплохой прирост к производительности ПО (причём относительно бесплатно)

можно перед тем как тратить время на обстоятельное описание objective забросить идею в чуть менее формальном виде в devel@

ondemand обязан же быть!

$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor ondemand Rawhide, проц AMD

можно перед тем как тратить время на обстоятельное описание objective забросить идею в чуть менее формальном виде в devel@

только не одним предложением "давайте сделаем так-то", а с нормальным описанием, зачем куда и почему, и что потребуется

https://gitlab.com/corectrl/corectrl/issues/19#note_194014675

Не понимаю

я уже идею закидывал в ClearLinux. они посоветовали работать с апстримом плотнее, чтобы апстрим предоставлял возможность погонять на профиле каком-то. Но они пришли к выводу, что дистрибутив должен сам выбирать, на каком профиле гонять приложения. они гоняют на бенчмарках

Не понимаю

For Intel users (default intel_pstate module) is not an issue since the "Powersave" governor is similar in scope with AMD's "ondemand" module. The CPU just adjusts to the load.

вот ещё LLVM можно собрать с PGO - там из коробки идёт возможность сборки с PGO

devel@ не лор, там закидывают по существу вопроса, и это полезные дискуссии, которые помогают сформулировать предложение

Именно, отличный пример

@xvitaly, ты не в курсе, что за фигня? Вылазит почти на любое действие с гномощелью.

не закидали, а объяснили почему в текущем виде не пройдет

Ты зачем-то сгущаешь краски. И в любом случае без обсуждений в рассылке ни objective ни change не примнимаются. Надо уметь их вести

Повторяющиеся строки time->Mon Oct 21 12:36:00 2019 type=AVC msg=audit(1571650560.485:280): avc: denied { setrlimit } for pid=5127 comm="systemd-tmpfile" scontext=system_u:system_r:systemd_tmpfiles_t:s0 tcontext=system_u:system_r:systemd_tmpfiles_t:s0 tclass=process permissive=0 ---- time->Mon Oct 21 13:24:52 2019 type=AVC msg=audit(1571653492.918:313): avc: denied { read } for pid=1057 comm="systemd-logind" name="loader.conf" dev="sda1" ino=114 scontext=system_u:system_r:systemd_logind_t:s0 tcontext=system_u:object_r:dosfs_t:s0 tclass=file permissive=0 Я так понимаю, что systemd-logind хочет прочитать /boot/efi/loader/loader.conf. Но зачем и как ему это разрешить?

предлагай, обоснуй пользу, сформулируй аргументы

Там же FAT32

Ставьте GRUB, другие конфигурации не поддерживаются. CLOSED, WONTFIX.

@xvitaly Короче говоря, не надо пугать людей байками, fedora открытое сообщество с хорошими спецами. Дельные идеи взлетят, но возможно не в той форме в какой они изначально заявлены. Надо быть готовым от чего-то отказаться и пересмотреть планы

В поверсейфе не разгоняеца же

когда надо частоты повышаются, в простое работает на минимальных, ondemand щас вроде вообще отсутствует

@xvitaly Короче говоря, не надо пугать людей байками, fedora открытое сообщество с хорошими спецами. Дельные идеи взлетят, но возможно не в той форме в какой они изначально заявлены. Надо быть готовым от чего-то отказаться и пересмотреть планы

systemd тоже не с первого раза зашел

умерь пыл

Думаю назад уже пути нет. И RHEL8 уже завязан на них.

а с AVX2 думаю и сам Florian знал что не пройдет, ему просто надо было проверить эту гипотезу на практике, чтобы не быть голословным в дальнеших обсуждениях

Java-стек убили вовсе не модули, а тот факт что 400 ключевых пакетов майнтейнил один человек, который неоднократно просил помощи и тупо устал

то что он решил что модули решат его проблемы - это его ошибка