накопилось 1033 пакета, поставляющих сервисные юниты для systemd... Для решения этой проблемы...

интересно, а сколько в федоре пакетов с сервисами?

да, потеряют маинтейнеров при таком подходе и всё

Дебиан и так уже теряет мейнтейнеров. Но если в прошлый раз драма была из-за бюрократических проблем и более-менее обоснована, то тут они буквально сами на пустом месте проблему создают.

А есть тут любители sway? Он вроде как релизнулся, но в оф репах всё равно версия 0.15.2

https://apps.fedoraproject.org/packages/sway - Fedora 31 — 1.1.1 - Fedora 31 — 1.2

Для ядра Linux предложен новый вариант драйвера exFAT https://opennet.ru/51490/

Подскажите как это установить?

Или другой надёжный способ добавить поддержку для exFAT

Или другой надёжный способ добавить поддержку для exFAT

Самый надежный это ждать 5.4 ядро которое уже будет с поддержкой его. Сейчас akmods наверное только собирать.

Прочитал какую-то статью, что Линукс нативно поддерживает exFAT. Сделал в него переноску из HDD, чтобы была читаема в обеих системах (виндовс и Федора). В итоге Федора его не видит))

Думаю вернуть тогда в ntfs что-ли обратно)

Или другой надёжный способ добавить поддержку для exFAT

fuse-exfat

Подскажите как это установить?

Убеди @xvitaly и @Vascom2, что стоит всё-таки опакетить это в rpmfusion до выхода ядра 5.4

Убеди @xvitaly и @Vascom2, что стоит всё-таки опакетить это в rpmfusion до выхода ядра 5.4

я против, это мартышкин труд. До сих пор много лет никто не жаловался, а тут три месяца подождать не могут...

https://apps.fedoraproject.org/packages/sway - Fedora 31 — 1.1.1 - Fedora 31 — 1.2

А ну правильно - я на Fedora30

А ну правильно - я на Fedora30

Ему нужен свежий wlroots >= 0.7, которого в F30 нет https://apps.fedoraproject.org/packages/wlroots

значит ждём F31 )

значит ждём F31 )

мы не ждём, мы уже обновились

А чем поддержка через FUSE не угодила? Всё же работает.

А чем поддержка через FUSE не угодила? Всё же работает.

Медленно, наверное.

А чем поддержка через FUSE не угодила? Всё же работает.

раз в 20 медленнее, судя по представленным тестам

мы не ждём, мы уже обновились

Я из староверов и после релиза еще месяцок жду)

раз в 20 медленнее, судя по представленным тестам

На случайном доступе может даже больше, чем в 20.

А чем поддержка через FUSE не угодила? Всё же работает.

в 1000 раз при записи :)

но сливает ext4 по всем параметрам

всё, будет мегасинк и в epel 7 теперь

Ну и [censored] с ним. Как-то использовать exfat или ntfs для чего-либо кроме как для обмена данными с пользователями M$ как-то странно. А тут и потерпеть можно.

значит ждём F31 )

🤞🏻 нужно скрестить пальцы и тогда соберется и для F30 https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/atim/sway/

Пока стоит две системы, Федору только поставил, и два жёстких. На SSD пополам делят системы, а второй жёсткий HDD. И на HDD лежит много важного, в каком формате тогда его будет правильно держать?

Пока стоит две системы, Федору только поставил, и два жёстких. На SSD пополам делят системы, а второй жёсткий HDD. И на HDD лежит много важного, в каком формате тогда его будет правильно держать?

пока в NTFS

🤞🏻 нужно скрестить пальцы и тогда соберется и для F30 https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/atim/sway/

Год ждал - еще пару месяцев подождать не проблема)

А почему я не могу ответить с цитатой на сообщение Админа?

@xvitaly Ты сегодня хотел неубиваемый SSD? Вот https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/show/30187/samsung-predstavila-vechnye-ssd-pcie-gen4

Так задумано?)

Год ждал - еще пару месяцев подождать не проблема)

Но собралось для F30. 😉

Но собралось для F30. 😉

Доберусь до тестовой тачки и там проверю))

А почему я не могу ответить с цитатой на сообщение Админа?

/un

Переслано: Так? Я просто ещё боюсь терминала)) $ wget -c download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-20.noarch.rpm $ sudo rpm -i rpmfusion-free-release-20.noarch.rpm $ sudo yum update $ sudo yum install exfat-utils fuse-exfat

это что?

Это был вопрос выше, но он не отправился в чат.

Почему то)

Это был вопрос выше, но он не отправился в чат.

у тебя федора 20?

30

30

Тогда так: sudo dnf install http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-30.noarch.rpm sudo dnf install exfat-utils fuse-exfat

Спасибо!

обновил слегка на всякий случай

@xvitaly Ты сегодня хотел неубиваемый SSD? Вот https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/show/30187/samsung-predstavila-vechnye-ssd-pcie-gen4

А за 25 лет либо ишак сдохнет, либо эмир, либо я

но сливает ext4 по всем параметрам

Ну так они же не конкуренты все-таки.

это да, там даже журналируемости нет

Microsoft представил новый открытый шрифт Cascadia Code https://opennet.ru/51521/

Microsoft представил новый открытый шрифт Cascadia Code https://opennet.ru/51521/

Сразу вспомнилась Каскада Саграда у Кассиля. Это слабительное. Кстати, существует до сих пор 😊

Сейчас пакет запилю в copr с этим слабительным. 😊

Так это fixed-width шрифт. У меня к ним отвращение с молодости: достаточно посидел за символьными терминалами и даже за пишмашками

Так это fixed-width шрифт. У меня к ним отвращение с молодости: достаточно посидел за символьными терминалами и даже за пишмашками

В терминале и в прогании никак без них

Так это fixed-width шрифт. У меня к ним отвращение с молодости: достаточно посидел за символьными терминалами и даже за пишмашками

А только такой и нужен в терминале и для кодинга.

Получаешь список rpm -qa | grep fc30 И пытаешься удалить по одному. Если удаляется чисто - хорошо. Если тянет полсистемы или важные тебе пакеты - разбираешься почему пакет не собран для ф31.

Ф30, sudo dnf -C list extras возвращает среди прочего ссылку на rfremix-logos x86_6428.0.3-1.fc29.R (пакет из предыдущей версии). Если его попытаться удалить, то он тянет за собой (кажется) важные пакеты https://paste.fedoraproject.org/paste/BNb6-9g7D-xoSo3aAr~8EQ Вопрос: rfremix-logos x86_6428.0.3-1.fc29.R - оставить в системе? Не удалять?

Ф30, sudo dnf -C list extras возвращает среди прочего ссылку на rfremix-logos x86_6428.0.3-1.fc29.R (пакет из предыдущей версии). Если его попытаться удалить, то он тянет за собой (кажется) важные пакеты https://paste.fedoraproject.org/paste/BNb6-9g7D-xoSo3aAr~8EQ Вопрос: rfremix-logos x86_6428.0.3-1.fc29.R - оставить в системе? Не удалять?

странно, что он у тебя это тянет

но у тебя же ф30, проверь после апгрейда на ф31

но у тебя же ф30, проверь после апгрейда на ф31

Да, Пока Ф30, вот хотел выкинуть перед апгрейдом все ... Спасибо!

В терминале и в прогании никак без них

Увы. Я даже пробовал использовать variable для кодирования. Только проблема в том, что в ASCII из всех знаков арифметических операций есть только плюс. Вместо минуса дефис, вместо умножения asterisk. Смотрится ужасно.

А с терминалом история другая. Запускать в графической среде его эмулятор, чтобы в нем запустить псевдографическую утилиту — это извращение 🤔

Как удалить? Он тянет за собой пакеты. Или их можно грохнуть?

Хах

Хм... Я все это делал перед установкой Ф30. Сейчас снова сделал: во всех трех случаях dnf возвращает Nothing to do. Что еще можно сделать/посмотреть?

Сейчас пакет запилю в copr с этим слабительным. 😊

Будь мужиком, собирай шрифт из исходников, не качай бинарный .ttf как ламер.

Будь мужиком, собирай шрифт из исходников, не качай бинарный .ttf как ламер.

Хах

[sk@s ~]$ sudo dnf distro-sync --allowerasing Last metadata expiration check: 0:33:11 ago on Чт 19 сен 2019 16:13:07. Dependencies resolved. Nothing to do. Complete!

Nope.

Кстати, такого номинально-свободного контента больше, чем кажется.

Как удалить? Он тянет за собой пакеты. Или их можно грохнуть?

Кто? Там и пакетов не осталось. Он честно выполнил свою функцию.

Написано в их faq лицензии что позволяется свободно распространять. Ничего не знаю. 😊

А Штульман предусматривал ситуацию, когда прога распространяется под ЖПЛ, но только в бинарной форме?

Сори. Не то напечатал выше. Вот нужный вывод: [sk@s ~]$ sudo dnf swap rfremix-release fedora-release --allowerasing Last metadata expiration check: 0:32:53 ago on Чт 19 сен 2019 16:13:07. No match for argument: rfremix-release No packages marked for removal. Package fedora-release-30-5.noarch is already installed. Dependencies resolved. Nothing to do. Complete!

В репу никак, да.

Написано в их faq лицензии что позволяется свободно распространять. Ничего не знаю. 😊

См. выше. Достаточно много софта, который какбэ под свободной лицензией, но исходников нет.

А Штульман предусматривал ситуацию, когда прога распространяется под ЖПЛ, но только в бинарной форме?

Программу можно распространять под жпл только если есть доступ к исходному коду.

См. выше. Достаточно много софта, который какбэ под свободной лицензией, но исходников нет.

Можно я соберу себе его в copr? Спасибо.

Пограничная ситуация - софт под свободной лицензией и как бы с исходниками, но либо неполными, либо фактически несобираемыми.

https://paste.fedoraproject.org/paste/C83bE8zoUKVvAFL8WlErlw

А почему тогда это: https://paste.fedoraproject.org/paste/BNb6-9g7D-xoSo3aAr~8EQ

Можно я соберу себе его в copr? Спасибо.

Чё ты так резко всё воспринимаешь? Я же не всерьёз (и вообще не) говорю "нет, не смей класть в пакет бинарный шрифт у себя в КОПРе".