@russianfedora - страница 4228

ㅤ

29608 + rpm fusion + copr https://src.fedoraproject.org/browse/projects/

Sergei

Какие дубли? ➤ flatpak remote-ls --app fedora | wc -l

Nikita

там просто программ нет, внутри то все в системе норм работает.

Вон флатпак фаерфокса есть, уже можно работать

Late

Вон флатпак фаерфокса есть, уже можно работать

ну браузер это да, норм, а в остальном нифига нету толком.

Sergei

Я не хочу считать обновления на bodhi, я хочу считать приложения в флатпак-репозитории.

Nikita

ну браузер это да, норм, а в остальном нифига нету толком.

Ну в процессе ожидания когда завезут флатпаки федорины, можно флатхаб использовать, наверно

Sergei

В данном случае вообще может - рантайм с федорой 29 можно ставить на федору 30, например.

Late

Ну в процессе ожидания когда завезут флатпаки федорины, можно флатхаб использовать, наверно

можно, но флатхаб это такое себе. Там после некоторого времени обнаружится что есть 3-4 версии рантайма кде, 3-4 райтайма гнома и т.д.

Late

каждый по сотням мегабайт

Sergei

Ну вот что ты мне доказываешь? Что репозиторий на самом деле не репозиторий?

ㅤ

можно, но флатхаб это такое себе. Там после некоторого времени обнаружится что есть 3-4 версии рантайма кде, 3-4 райтайма гнома и т.д.

Выбирай софт грамотно и будет всегда только крайний org.freedesktop.Platform и гномовский рантайм.

Sergei

Вот полный список содержимого репозитория флатпаков сейчас: https://paste.fedoraproject.org/paste/bD6wEukgn0klcHaqxTC6XQ Я не спорю, что приложух мало. Но их таки 55, а не 10.

Late

Выбирай софт грамотно и будет всегда только крайний org.freedesktop.Platform и гномовский рантайм.

не, там потом какой-то один пакет обновится, нужен будет новый рантайм, другой не обновится, ему останется нужен предыдущий

ㅤ

не, там потом какой-то один пакет обновится, нужен будет новый рантайм, другой не обновится, ему останется нужен предыдущий

Он сам пересобирается с новым рантаймом. В этом была задумка. Но как там делают на flathub не знаю.

Sergei

>Я не спорю, что приложух мало. Но их таки 55, а не 10.

ㅤ

Не суть. Но из rpm'ок же просто собираются нативные flatpak'и федоровские.

Sergei

Не суть. Но из rpm'ок же просто собираются нативные flatpak'и федоровские.

Не совсем прозрачно, увы. На ещё разрешения и app id явно проставлять.

ㅤ

^ это да.

Vasya🐾

Выпущена новая версия Большого FAQ по Fedora на русском языке - 2019.08.30. В этой версии было добавлено более пятнадцати новых вопросов, а также значительно доработаны существовавшие ранее. Как и всегда, наряду с веб-версией, доступны также варианты в виде PDF и CHM файлов для удобного оффлайнового чтения: * скачать PDF; * скачать CHM. Замечания и предложения принимаются в issues на GitHub. #faq #release

Можно ли копировать текст из FAQ для статьи??

Sergei

Кто, когда?

Vasya🐾

Спасибо)

Late

что им не понравилось?

Sergei

Э, так это же не "нативный" манифест (не для flatpak-builder'а), а очень даже для rpm2flatpak.

ㅤ

Хехе

Sergei

Все так "читерят".

Sergei

Не знаю, но их количество растёт.

Late

Не знаю, но их количество растёт.

насколько я знаю, им ещё люди из эндлесс помогают с флатпаками, но не знаю, правда, насколько тесно они сотрудничают

Vasya🐾

Флатпак и снап пакеты одинаковые? Или есть существенная разница??

Sergei

Пробежался глазами по https://src.fedoraproject.org/projects/flatpaks/%2A - там вообще нет манифестов для flatpak-builder'а, ни одного. Не знаю, кто там что запретил.

Late

Флатпак и снап пакеты одинаковые? Или есть существенная разница??

есть разница в реализации.

Sergei

Флатпак и снап пакеты одинаковые? Или есть существенная разница??

Концептуально они схожи, но техническая реализация очень, очень разная.

ㅤ

Флатпак и снап пакеты одинаковые? Или есть существенная разница??

Snap привязан к стору Марка. Такое принятно называеть проприетарным продуктом.

Vasya🐾

Snap привязан к стору Марка. Такое принятно называеть проприетарным продуктом.

Тоесть весь спор из-за gnu ?

Vasya🐾

Но в снап пакеты свежее

Vasya🐾

Имхо

Sergei

Пробежался глазами по https://src.fedoraproject.org/projects/flatpaks/%2A - там вообще нет манифестов для flatpak-builder'а, ни одного. Не знаю, кто там что запретил.

Серьёзно, @xvitaly, ни одного "нативного" манифеста, все для rpm2flatpak.

Vasya🐾

А??

ㅤ

Тоесть весь спор из-за gnu ?

Весь наш линукс держится на этом. 😏 Но не на самом GNU, а швабодке.

Vasya🐾

Весь наш линукс держится на этом. 😏 Но не на самом GNU, а швабодке.

Где-то улыбается Столман

ㅤ

А??

https://itsfoss.com/snapstore-cryptocurrency-saga/

Vasya🐾

https://itsfoss.com/snapstore-cryptocurrency-saga/

Переходу на флптпак

ㅤ

Переходу на флптпак

🎉

Vasya🐾

Я и так на обычной 30ке

Late

@Artem4 кстати а гномо-приложения же разрабатываются разработчиками под флатпаки? а потом оттуда уже мейнтейнеры под свои дистрибутивы растаскивают?

Vasya🐾

Дома на пк убунта с снап Решил узнать разницу

Sergei

Тоесть весь спор из-за gnu ?

Да не в том дело. Давай я тебе на пальцах объясню. Snap - де-факто решение для и под Ubuntu, что бы не говорили маркетологи о кросс-дистрибутивности - её нет (и не будет). Flatpak - не привязанное ни к какому поставщику решение "для всех".

Vasya🐾

Дома не переустановить Т.к много софта и я им почти не пользуюсь

ㅤ

@Artem4 кстати а гномо-приложения же разрабатываются разработчиками под флатпаки? а потом оттуда уже мейнтейнеры под свои дистрибутивы растаскивают?

Найди интервью крайнее с Матиасом в блоге гнома. Там есть про это. Но примено так.

Vasya🐾

На ноуте моём да Федора

Vasya🐾

Да и родные тоже юзают Тока не гном а кде

ㅤ

Да не в том дело. Давай я тебе на пальцах объясню. Snap - де-факто решение для и под Ubuntu, что бы не говорили маркетологи о кросс-дистрибутивности - её нет (и не будет). Flatpak - не привязанное ни к какому поставщику решение "для всех".

И добавь еще про дедупликацию в Snap, которой нет, но вроде уже завезли таки, нужно перепроверять.