винда и то может, а тут мы приплыли
Лол. Ну ты сам выбрал себе такой файловый менеджер без определенных возможностей, а виноват немо.
alex
Влaдимир
Лол. Ну ты сам выбрал себе такой файловый менеджер без определенных возможностей, а виноват немо.
Какой умеет это всё? в коррице намо дефолтный
alex
Какой умеет это всё? в коррице намо дефолтный
В кедовском дельфине, если память не изменяет, вообще отдельный раздел с инфой о файле можно подключить в настройках
Alexandr ∨∧‾
всех админов с праздником :)
Ivan
Ура! 🥳
Fomalhaut
Alexey
Alexandr ∨∧‾
только давайте чат не взрывать, а то забанят всех разом
Alexandr ∨∧‾
надо было во флуде поздравлять
F
сегодня всё можно
Alexey
Только осторожно
Дмитрий
Ку всем сисадмины с праздником вас коллеги! Стабильного пинга☺️
mr. Klaes
вопрос насчёт russianfedora.github.io/FAQ
mr. Klaes
На современных процессорах с аппаратной поддержкой набора инструкций AES-NI снижение производительности практически незаметно даже на самых производительных NVMe SSD накопителях.
mr. Klaes
ясен пень что на самых производительных будет незаметно
mr. Klaes
возможно имелось в виду обратное?
mr. Klaes
это из раздела "Насколько сильно шифрование LUKS снижает производительность дисковой подсистемы?"
Evgeniy
На современных процессорах с аппаратной поддержкой набора инструкций AES-NI снижение производительности практически незаметно даже на самых производительных NVMe SSD накопителях.
на шпинделе ты будешь упираться в скорость диска. а ссд обеспечивает бОльшие скорости. но даже они не могут нагрузить процессор с аппаратным шифрованием так, чтобы ты заметил
Evgeniy
как-то так
mr. Klaes
на шпинделе ты будешь упираться в скорость диска. а ссд обеспечивает бОльшие скорости. но даже они не могут нагрузить процессор с аппаратным шифрованием так, чтобы ты заметил
да, спасибо) я это понимаю
но я впал в ступор из-за того что ожидал увидеть что-то вроде этого:
снижение производительности практически незаметно даже на самых МАЛОпроизводительных NVMe SSD накопителях.
DS
да, спасибо) я это понимаю
но я впал в ступор из-за того что ожидал увидеть что-то вроде этого:
снижение производительности практически незаметно даже на самых МАЛОпроизводительных NVMe SSD накопителях.
Там затык не в скорости чтения/записи, а в дешефрации/шифрации этого всего. Потому и написано правильно
DS
Быстрее диск - больше инфы нужно перелопатить.
mr. Klaes
тоесть производительный ссд проигрывает в дешефрации/шифрации МАЛОпроизводительному?
DS
mr. Klaes
я понял что имеется в виду объем
DS
Ссд не при делах. Затык в проце.
Fomalhaut
это из раздела "Насколько сильно шифрование LUKS снижает производительность дисковой подсистемы?"
Я пробовал так: у меня дома СХД на FreeNAS (там зашифрован на ZFS), диск по FibreChannel проброшен на мою Федорку и так же зашифрован LUKS.
На НАСе AMD простой старенький ЦПУ.
Сильных тормозов не замечал. Но использовался не под систему, поэтому может быть не очень релевантно.
Попробовал и забыл пароли. 😃
mr. Klaes
👆вот тут
я нагуглил, я молодец 😁
Целью данного расширения является ускорение приложений, использующих шифрование по алгоритму AES
возьмём 2 шт.
первый говнист и неизвестен, а второй ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ самородок.
не берём в расчёт очевидность разницы между ними.
в даном абзаце
незаметно даже на самых производительных NVMe SSD накопителях.
по логике восприятия, я вижу что "высокпроизводительный" ссд сразу подпадает в раздел "ДАЖЕ такое как это не тормозит".
И это непонятно, ибо "даже такое как это" это сравнение, но сразу указывается верхняя планка, что наводит на мысль "не говоря уже о говнистом", что ставит "говнистый" в более выгодном свете
В общем я вижу ошибку в построении логической связи предложения, а не ошибку технического описания или х-к.
Evgeniy
я нагуглил, я молодец 😁
Целью данного расширения является ускорение приложений, использующих шифрование по алгоритму AES
возьмём 2 шт.
первый говнист и неизвестен, а второй ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ самородок.
не берём в расчёт очевидность разницы между ними.
в даном абзаце
незаметно даже на самых производительных NVMe SSD накопителях.
по логике восприятия, я вижу что "высокпроизводительный" ссд сразу подпадает в раздел "ДАЖЕ такое как это не тормозит".
И это непонятно, ибо "даже такое как это" это сравнение, но сразу указывается верхняя планка, что наводит на мысль "не говоря уже о говнистом", что ставит "говнистый" в более выгодном свете
В общем я вижу ошибку в построении логической связи предложения, а не ошибку технического описания или х-к.
даже скоростной диск не может перегрузить аппартное шифрование в современных процах с аес-ни
Evgeniy
в исходном тексте все корректно
mr. Klaes
даже скоростной диск не может перегрузить аппартное шифрование в современных процах с аес-ни
вот и я о чём 😁 Недостаток инфы в исходниках
Evgeniy
в целом текст про процессор и его блок шифрования, а диски для более полной иллюстрации
Evgeniy
хз. мне кажется там все понятно и корректно
Evgeniy
предложи как считаешь должно быть понятнее =)
Snejana ONE LOVE
А потоково с /dev/shm будет успевать дешифровывать?)
Igor
Vasiliy Glazov
Vasiliy Glazov
То есть на медленном диске скорость и так низкая. А на быстром диске скорость без шифрования очень высокая, но при включении шифрования падение производительности незаметно.
mr. Klaes
DS
Vasiliy Glazov
Значит в FAQ всё корректно написано.
DS
просто надо внимательно текст читать. там так и написано.
mr. Klaes
На современных процессорах с аппаратной поддержкой набора инструкций AES-NI снижение производительности ЦП, при включённом шифровании, практически незаметно даже на самых производительных NVMe SSD накопителях.
Вот так?
DS
нэ
DS
совсем нет
DS
снижение производительности дискового обмена не заметно.
DS
короче. как есть - самое оно.
Evgeniy
а от чего зависит результат нажатия shift+insert? от DE или это общее для иксов? и можно ли проверить что в различных буферах в данный момент? я как минимум про буфер при копировании по ctrl+c и при просто выделении. чет стал наблюдать, что иногда даже выделил, нажал ctrl+c, или даже мышом меню и "копировать". а по shift+insert вставляет содержимое другое. и похоже просто по выделению которое.. это f29 и xfce
Evgeniy
я пока нашел про xclip, но еще читаю и хз поможет он чем-то или нет
Evgeniy
хм...
xclip -o -selection primary выдает одно (то, что было просто выделено).
xclip -o -selection secondary - выдает ошибку. видимо не используется.
xclip -o -selection clipboard - выдает то, что я копировал ctrl+c, мышкой по правой кнопке.
при этом что клик колесом мыши, что shift+insert вставляют то, что в primary.
и простое выделение помещает в примари. получается клипбоард вообще мимо идет...
Fomalhaut
Коллеги, а как сменить шелл для доменного юзера? У нас на линуксявых серверах доменная (AD) авторизация...
sh-4.2# usermod -s /bin/bash myuser
usermod: пользователь «myuser» не существует в /etc/passwd
Anonymous
Prince
на F30 с последними обновлениями кто-нибодь использует WoL?
У меня почему-то перестал срабатывать..
Fomalhaut
chsh? Хотя не уверен, что для доменного сработает.
Вопрос не просто "как сменить", а "как сменить у доменного". 😊
Anonymous
Вопрос не просто "как сменить", а "как сменить у доменного". 😊
Ааа, ну тут уже не ко мне, я с таким вообще не работал 🙂
Prince
Т.е. через ethtool выставляю g.
sudo ethtool -s enp2s0 wol g
Выключаю через sudo poweroff.
Посылаю магический пакет - и ничего.
Ранее - запускалось (на F29 и после обновления на F30).
Igor
Igor
Как настроена авторизация?
Evgeniy
Вопрос не просто "как сменить", а "как сменить у доменного". 😊
по идее через позикс параметры. но я про такое только читал. типа в ад хранишь дополнительные артибуты. и на линуксах настраиваешь их обработку как надо.
Sergey
Коллеги, а как сменить шелл для доменного юзера? У нас на линуксявых серверах доменная (AD) авторизация...
sh-4.2# usermod -s /bin/bash myuser
usermod: пользователь «myuser» не существует в /etc/passwd
С лдапами на линуксах не работал, но подозреваю, что нужно пинать серверсайд где-то в стороне конфигов/политик
Evgeniy
можно поискать типа sssd ad gpo. вроде на сайте редхата были статьи. ну и в целом описание должно найтись что и как должно быть
Fomalhaut
Как настроена авторизация?
Если б я знал... У нас виндячий домен, на линоховый севрерах тоже настроена доменная авторизация - вот мне и дали сервер центосный, где для авторизации надо использовать учётку виндячего домена.
Fomalhaut
по идее через позикс параметры. но я про такое только читал. типа в ад хранишь дополнительные артибуты. и на линуксах настраиваешь их обработку как надо.
Короче тяжко. Учитывая, что кто обслуживаниет сервер АДа - не знаю
Evgeniy
Короче тяжко. Учитывая, что кто обслуживаниет сервер АДа - не знаю
а обходной не катит, типа зайти как есть и запустить нужный шелл?
Fomalhaut
а обходной не катит, типа зайти как есть и запустить нужный шелл?
Да это работает, конечно. 😊
Fomalhaut
Через .bashrc можно как-нибудь?
Evgeniy
Через .bashrc можно как-нибудь?
попробуй. он при запуске баша как раз же читается. а тебе надо что-то другое, как я понял
Evgeniy
Через .bashrc можно как-нибудь?
подобное не прокатит? https://serverfault.com/questions/577345/sssd-is-there-a-way-to-force-a-specific-shell-for-some-group-members
Evgeniy
override_shell (string)
Evgeniy
правда если просто так сделать - будет для всех юзеров домена
Sergei
Коллеги, а как сменить шелл для доменного юзера? У нас на линуксявых серверах доменная (AD) авторизация...
sh-4.2# usermod -s /bin/bash myuser
usermod: пользователь «myuser» не существует в /etc/passwd
Очевидно, на стороне АД менять. Там есть атрибут loging shell, как и некоторые другие для *nix. Ну и клиент AD должен это поддерживать, вроде winbind и sssd должны подхватить без доп. настроек.
https://wiki.samba.org/images/b/b9/ADUC_UNIX_Attributes_User.png
Denis
Доброго дня.
Вопрос к использующим rutoken: стандартных средств достаточно для генерации аппаратных ключей в этом токене или все будут программыми?