Знать бы ещё что такое коджи

https://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=1269970

[chronosms@hp-laptop ~]$ sudo modprobe -v rtl8723de ant_sel=2 [sudo] пароль для chronosms: insmod /lib/modules/5.0.16-300.fc30.x86_64/kernel/net/wireless/cfg80211.ko.xz insmod /lib/modules/5.0.16-300.fc30.x86_64/kernel/net/mac80211/mac80211.ko.xz insmod /lib/modules/5.0.16-300.fc30.x86_64/kernel/drivers/net/wireless/realtek/rtlwifi/rtlwifi.ko.xz modprobe: ERROR: could not insert 'rtl8723de': Operation not permitted

=( фёдор не хочет со мной сотрудничать!

опять SecureBoot штоле?

Так, а с ним вообще никак?

Так, а с ним вообще никак?

Неа

Кошмарики

с ним 3d-party модули надо руками подписывать

Ок, ща вырублю

Ну можно подписать, но это тот геморой еще

https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/shannara/akmods-secureboot/

вот что есть

хотя гемор будет...

В смысле полный путь?

вот в таком смысле:

Вот все что о Fan

вот в таком смысле:

Всё верно, если ты указываешь файл, а не provides.

Всё верно, если ты указываешь файл, а не provides.

не понял

Что?

Либо указываешь путь к файлу (можно по маске), либо зависимость, которую пакет предоставляет.

Так всегда было.

Не было так, хотя щас проверю в yum

Было.

а маска * в баше вообще работает?

а то я привык в zsh, что по * я грепаю все файлы в папке, а в bash такое не происходит

а маска * в баше вообще работает?

работает, даже когда не нужно 😊

а маска * в баше вообще работает?

она dnf должна передаваться, для чего её эскейпят

а маска * в баше вообще работает?

Конечно, только в терминале надо экранировать.

Короче вафлю подрубил, уже микропобеда

Было.

Хммм, странно, и правда, что то находит, а что то нет

Теоретически возможно написать кернел модуль, который будет контролировать рпм Fan'a?

Хммм, странно, и правда, что то находит, а что то нет

Всё как я описал.

Теоретически возможно написать кернел модуль, который будет контролировать рпм Fan'a?

Если у фана есть такая возможность, то да.

Есть какие-нибудь простые способы проверить?

Стоит ли копать туда, или забить хрен

Ребят, а мне показалось или podman теперь в стартовом наборе пакетов в воркстейшн?

Не знаю почему, но podman ощущается приятнее докера. ХМ

а что за история с подписями расширений в фф?

из акка с синхрой пропали все расширения

а что за история с подписями расширений в фф?

https://support.mozilla.org/ru/kb/podpisannye-dopolneniya-firefox?as=u&utm_source=inproduct

оно?

я так понял, что у фф был хороший апдейт, теперь иконку аккаунта показывает в месте с расширениями

https://support.mozilla.org/ru/kb/podpisannye-dopolneniya-firefox?as=u&utm_source=inproduct

похоже, спс

У меня все дополнения (мне нужные) задизаблились ((( Я в конфиге пошустрил и на "свой страх и риск 😂" врубил вновь. Когда "подпишут", опции верну.

похоже, спс

🤝

Привет?

Привет, это нормально что уже несколько дней подряд при попытке обновиться до 30 версии вылазит ошибка синхронизации кеша "Updates"?

Привет, это нормально что уже несколько дней подряд при попытке обновиться до 30 версии вылазит ошибка синхронизации кеша "Updates"?

Если есть проблема, то да, будет и ошибка

т.е это не моя система, а реально какие-то проблемы наблюдаются?

т.е это не моя система, а реально какие-то проблемы наблюдаются?

Что не твоя система? Разве твоя система не участвует в твоей проблеме?

т.е это не моя система, а реально какие-то проблемы наблюдаются?

проблема есть, она в zchunk

используй vpn

Зачем

Я живу в европе, вряд ли у меня качает с Яндекса

А есть ли практический смысл в диагностировании и репорте проблем с поддержкой железа, которому 8 лет? В ноуте проблемы про bt (или звук по радио) и про микрофон. Мне не критично, но стоит ли тратить время на диагностику и репорт? (естессно в винде это всё работает)

Ой, с блютузом забей. Я тоже мучался с этим. Закончилось покупкой нового модуля от Intel

Broadcom, Realtek не сильно дружат с линукс. Но это от модели к модели зависит.

Я подозреваю проблемы в области кодека, кстати

Кто-нибудь тестил?

Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux После почти двух лет разработки представлен релиз ZFS on Linux 0.8.0, реализации файловой системы ZFS, оформленной в виде модуля для ядра Linux. Работа модуля проверена с ядрами Linux c 2.6.32 по 5.1. Готовые установочные пакеты подготовлены для основных дистрибутивов Linux, включая Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL/CentOS. Кроме того, модуль ZFS on Linux уже входит в состав дистрибутивов Debian, Ubuntu, Gentoo, Sabayon Linux и ALT Linux.

Поработали бы они над сокращением памяти при использовании ZFS

Память, обычно, не жалко, если сервер

Удивительно. Cтояла видеокарта nvidia с проприетарными дровами на xorg и анимация подтормаживала, удалёнка vnc/nx работала очень медленно. Вернулся на встроенную intel и wayland и как-то порезвее всё стала. Единственный минус от wayland, на доли секунды иногда фризится ввод от мыши

Ничего удивительного, нвидиа же. Можешь попробовать Интел+иксы ещё.

у меня завелось 2 видюха + 2 монитора на разных виюхах

@Vascom2 при бэкапе через tar нужно ли исключать это? "/dev/*","/proc/*","/sys/*","/tmp/*","/run/*","/mnt/*","/media/*","/lost+found" в основном вопрос по первым пяти папкам в списке и последней.

с mnt и media итак все ясно

Нужно, они же динамические.

@Vascom2 в документации вот так tar -xf "~/backups/user1_2017-09-03.tar.xz" -C / есть ли смысл дополнить --same-owner и ключем -p тоесть tar --same-owner -xvpf "~/backups/user1_2017-09-03.tar.xz" -C / меня tar не раз подводил при откате убунту года 3 назад,с тех пор я его больше не использовал.Но попробую снова)))Поэтому спрашиваю

@Vascom2 в документации вот так tar -xf "~/backups/user1_2017-09-03.tar.xz" -C / есть ли смысл дополнить --same-owner и ключем -p тоесть tar --same-owner -xvpf "~/backups/user1_2017-09-03.tar.xz" -C / меня tar не раз подводил при откате убунту года 3 назад,с тех пор я его больше не использовал.Но попробую снова)))Поэтому спрашиваю

Я не знаю.

@Vascom2 в документации вот так tar -xf "~/backups/user1_2017-09-03.tar.xz" -C / есть ли смысл дополнить --same-owner и ключем -p тоесть tar --same-owner -xvpf "~/backups/user1_2017-09-03.tar.xz" -C / меня tar не раз подводил при откате убунту года 3 назад,с тех пор я его больше не использовал.Но попробую снова)))Поэтому спрашиваю

Не нужно ничего дополлнять, т.к. разархивировать ты все равно от root будешь

@json_guard а то что я распаковывать буду с liveusb ,а там user другой,это не имеет значения?в отношении опции same-owner?

@json_guard а то что я распаковывать буду с liveusb ,а там user другой,это не имеет значения?в отношении опции same-owner?

Эта опция заставит тар пытаться извлечь файл из архива с тем же пользователем, которому оно принадлежало во время архивирования Т.е. да, к юзеру с лайва это не имеет отношения

Когда ты запускаешь извлечение от рута, эта опция по-умолчанию уже будет работать

вобщем это не нужно,достаточно -xf?

кто-то пользуется borgbackup? у вас тоже монтирование крешится питоном?

кто-то пользуется borgbackup? у вас тоже монтирование крешится питоном?

Нет. Помню только косяки с хранением репы на ядиске. Причем во время передачи походу рвется и хана. А так норм

у меня вот до последнего обновления не удавалось замонтировать бекап... сейчас пока без доступа к нему...

Нет. Помню только косяки с хранением репы на ядиске. Причем во время передачи походу рвется и хана. А так норм

можно поподробнее, что с диском не так? я храню