но они на гитлабе и ну их)

Были бы на гитхабе они с удовольствием бы им заслал пр

До 1 ноября поработает гитхабчик.

С чего бы после 1 ноября ему не работать?

Ну ты читал ту новость и закон? Можешь сопоставить с этим?

Ну ты читал ту новость и закон? Можешь сопоставить с этим?

Более того, этот гитхаб уже вроде как блочили на пару дней 2-3 года назад насколько помню.

Он попадал под раздачу

То есть за GoodbyeDPI блочить не будут после 1го ноября?

25 = уже всё.

Причем тут могут? Первого нояб закон вступит в силу, а то что лежит сейчас, разблочено на гитхаб представляет угрозу «обеспечении безопасного и устойчивого функционирования» интернета на территории России.

"алгоритмы" - это справочная информация, что там осиливать непонятно. Базовую логику и абстракции осиливать - это да, интересно, и нужно. Понимать асимптотику для алгоритмов - тоже. Но вот именно "учить алгоритмы" - это весьма унылое занятие

Ты переживаешь о формулировках законов? Да брось ты. У нас они настолько пока безграмотно часто сформулированные, что закрыть можно любого за счет большого разбега понимания этих формулировок. Взять тот же закон о "оскорблении чувств верующих". Вот например ты веруешь, что этот закон приведет к закрытию инета, а я это отрицаю, уже значит оскорбляю тебя и по идее можно уже дело заводить.... :))))

как хорошо, что нормальные разработчики не слушают такие мнения

"нормальные" разработчики не создают из матана культа

это как-то относится к утверждению, что разработка алгоритмов не нужна?

смотря каких. смотря где, смотря зачем, смотря за сколько времени и смотря за сколько денег

в твоем утверждении не было про все эти условия

Она о том, что люди любят чешить своё чсв только тем, что знают нечто бесполезное

в моем утверждении и про разработку алгоритмов не было, только про "осиливание", тебе же это не помешало

безо осиливания существующих алгоритмов невозможно разработать новые, внезапно

внезапно разработка софта и изобретение академических алгоритмов - совсем разные занятия

у тебя степень-то есть академическая? а то больно резвый )

и правда, для диванной аналитики-то )))))

нет. но какое это имеет значение?

ну то есть разработкой ты занимаешься при этом к разработке академических алгоритмов отношения не имеешь

видишь ли, прежде чем бросаться всякими категоричными заявлениями, типа "ложь" и т.д. неплохо было бы понять сказанное. Ты ведь не понял что я сказала, и цитируешь не меня, а себя самого

кидать ссылки?

Вот он, статус - отклонен: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=475488-4&11

зачем?

да, ты права - в данном случае кидать ссылки смысла нет

давай снизим градус. А то ты как не в ту сторону пошел так и не хочешь возвращаться обратно. Я попробую объяснить тезис: 1) алгоритмы нужны и важны 2) "алгоритмы" понятие растяжимое: есть основные принципы, методики оценки скорости, применимости и т.д., есть большой пласт - библиотека наработанных алгоритмов с известными характеристиками, есть исследовательские задачи с ними связанные 3) разработка софта тоже понятие растяжимое, можно заниматься оптимизационными задачами, можно интеграционными, можно создавать новые языки программирования, можно на них писать

Но 4) "осиливание алгоритмов" как способ напугать желающего заняться разработкой - ненужно. Потому что на уровне концепций там не требуется особого осиливания, все достаточно просто, а в остальном - погружение в тему можно менять по необходимости, в зависимости от желания и задачи

но это не значит что для _каждого_ математика обязательно их все постоянно держать в голове. И можно быть филдсовским лауреатом и не уметь на ходу интегрировать дробь. И не надо запугивать интегралами людей которым нужна линейная алгебра.