ㅤ
Сочувствую. Допиши это в багзиле.
🦥Alex Fails
в кепке проще тож
Anonymous
осталось посчитать колво символов, которые набиваешь, чтобы забанить )
Anonymous
1 символ == 1 клик )
ㅤ
Anonymous
прозвучало как угроза.
шкипер, надо бежать
🦥Alex Fails
осталось посчитать колво символов, которые набиваешь, чтобы забанить )
есть спецметрики удобства интерфейса, и по ним 4 чара набрать проще, чем несколько раз переключать внимание, использовать мелкую моторику (двигая курсор) и выбирая пункт меню
ㅤ
Anonymous
🦥Alex Fails
Такое я даже перешлю себе в избранное.
тащемта поэтому я в любом своем гуе делаю шорткеи и опционально CLI
Vasiliy Glazov
бяда :(
Vasiliy Glazov
но это хромиум, который лишь чуток обновился. Надо глянуть как он собрался в прошлый раз.
Vasiliy Glazov
Да, в прошлый раз собрался нормально.
Vasiliy Glazov
Там есть -std=gnu++14
ㅤ
https://dot.kde.org/2019/02/20/kde-adding-matrix-its-im-framework
Vasiliy Glazov
да, хорошая новость
🦥Alex Fails
ух, копете
🦥Alex Fails
в квипе была возможность прикидываться им 😊
Vasiliy Glazov
А оно живо https://github.com/KDE/kopete/releases
Хотя к новости не имеет отношения.
Дима
не думаю, всё у го хорошо. В своей нише он прекрасно работает.
Anonymous
тут был один человек, который из телекома, так вот он бы не согласился )
Anonymous
Как думаете, мы когда-нибудь увидим AAA игры целиком и полностью написанные на Rust?
вы не из яда? там такой же фрик был по расту
Anonymous
я с тайм кодом кинул на того мужчину
Vasiliy Glazov
почему люки круглые - должен знать каждый :)
Anonymous
почему люки круглые - должен знать каждый :)
чтоб шкаф не провалился, если на люк попадёт?)
Simon
Почему? 8)
Vasiliy Glazov
потому что это единственная геометрическая форма при которой крышка не провалится в люк в любом положении
Vasiliy Glazov
про окна не знаю, это уже не так тривиально. Хотя, думаю, их же можно мыть все одновременно.
Anonymous
потому что это единственная геометрическая форма при которой крышка не провалится в люк в любом положении
что-то оно не укладывается, сила трения стенок люка об опору держит люк без всяких опор?
Simon
что-то оно не укладывается, сила трения стенок люка об опору держит люк без всяких опор?
Как круглый люк не поверни - он не провалится, чего нельзя сказать о других формах
Alexei
ну хз про олимпиадников, сейчас яндекс - это херовый конвейер, мы оттуда людей не берем на работу, туда берут всех на нищенские деньги, потом народ оттуда разбегается )))
Yaroslav
потому что это единственная геометрическая форма при которой крышка не провалится в люк в любом положении
но есть же квадратные люки...
Anonymous
там же опоры угловые должны быть , по типу на которых вешают полки, но на них можно и квадратный люк посадить
Vasiliy Glazov
что-то оно не укладывается, сила трения стенок люка об опору держит люк без всяких опор?
нет, диаметр крышки больше диаметра люка - и он не провалится. А при любой другой форме (квадрат, прямоугольник, треугольник, овал...) линейные размеры крышки в некотором положении будут меньше линейных размеров люка.
Vasiliy Glazov
но есть же квадратные люки...
это изыски и не массово. Это когда ты не поручаешь обслуживать люк низкоквалифицированным рабочим.
Vasiliy Glazov
там же опоры угловые должны быть , по типу на которых вешают полки, но на них можно и квадратный люк посадить
когда ты повернёшь крышку вертикально, она провалится, если будет попадать на линию между противоположными углами люка.
Anonymous
а, если повернуть вертикально..
Anonymous
вот это садизм )
Vasiliy Glazov
ну поднимая крышку ты же её ставишь вертикально
Anonymous
стоило сразу сказать, что это защита от дурака
Vasiliy Glazov
ну да, это оно и есть :)
Vasiliy Glazov
@xvitaly так что там с окнами?
ㅤ
Vasiliy Glazov
а, "за сколько денег", я думал времени
Alexei
там по пути ты время высчитываешь )
Дима
когда нибудь поправят. Лично мне нравится, гараздо проще деплоить. Сначала думал, что это смешно, но в сложных системах деплой даже питоноприложения это боль
Anonymous
как-то странно паралелятся вопросы про реальность и про написание кода, хотя что я понимаю в этом всём ..)
Anonymous
дали бы что-то закодить, а так сиди придумывай велосипед про окна в сиетле
Anonymous
а посадить одного помидора рядом с интервьвером, который буде так тех специалист?
Anonymous
компании видимо такое не позволяют
Alexei
ну это смотря где ))))
Дима
там в каждой команде есть подобный чувак. Но и нормальные тоже есть. Но у яндекса немного своё восприятие технологий. Оно продиктовано унификацией всего, что они юзают. Оттого многие их библиотеки и подходы во внешнем мире могут показаться странными и неприменимыми(так и есть) но у них это взлетело
Anonymous
там в каждой команде есть подобный чувак. Но и нормальные тоже есть. Но у яндекса немного своё восприятие технологий. Оно продиктовано унификацией всего, что они юзают. Оттого многие их библиотеки и подходы во внешнем мире могут показаться странными и неприменимыми(так и есть) но у них это взлетело
сделать опенсорсную либу, которую никто не осилит - это гениально)
Igor 🇺🇦
Не, ну я и сейчас могу это сделать. Старая система пока жива на старом доске и вполне доступна для загрузки.
Дима
Если правильно писать код, то больно не будет. В го сейчас завезли модули, там можно их динамически подгружать. Помимо этого C++ от этого тоже не застрахован из коробки. Нашлась ошибка? Меняем либу, городим свою абстракцию, выносим в модуль и пересобираем. В общем всё тоже самое.
Дима
Во фронтенде они привносят нормальные темы. Только они неприменимы в малых командах и требуют от программиста жесточайшей дисциплины. А на проектах, который склепал и всё они не нужны в принципе.
Anonymous
тут такой вопрос, кто прав? я тут с человеком спорил долго долго, он олимпиадник
Anonymous
я верю в то, что когда пишут серьёзные вещи, сначало делают это функциональным быстрым и юзабельным для пользотователя, а потом уже думают про, как это можно упростить чтобы легче было дебажить
Anonymous
вы же софт для юзеров пишите, а не чтобы ваш было его проще дебажить
Anonymous
хм... я обсуждаю вещи с человеком, который вообще не понимает, как разрабатывается софт :)
Anonymous
ну мб.
Anonymous
раз уж вы здесь собрались.
Alexei
в сущности - тоже самое )))) собрать, деплойнуть, перезапустить )))
Дима
это зависит от того, как ты код собираешь. Гошечка позволяет сделать так, как говоришь ты. Но вообще, это задача больше относится к качеству кода в принципе: если ты тянешь либу и не оборачиваешь её хорошо, то когда с либой станет что-то не так, а ты на неё глубоко зависим то у тебя проблемы.
Дима
Это в любом языке
Vasiliy Glazov
народ, а есть в C/C++ тип числа с плавающей запятой равный 16 бит?
Alexei
ок, в 1000 меняется только сборка, все остальное остается )
Alexei
да и та 1000 зависит от архитектур и ОС
Дима
но на моей практике напрягаться особо не приходилось. Я всегда старался обновляться сразу, как только новая версия вышла. Если обновлять в таком режиме, то как правило ты не страдаешь.
Дима
Вообще го проект собирается быстрее чем проект на каком нибудь жсе. Так что не вижу в этом проблемы.
Alexei
ну и к нам на выручку приходить великий ci/cd ))))) где ты ничего сам не делаешь )
Anonymous
народ, а есть в C/C++ тип числа с плавающей запятой равный 16 бит?
какой-нибудь long double может быть, надо проверить
Дима
ну собственно да. Проблема не языка, а процессов программирования и деплоя. Язык лишь задает некоторые некритичные условия
Alexei
пушнул и нажал «deploy» (кнопку нажал и спина мокрая ) ))))