Дело даже не во взломе. Сам же говоришь он проприетарный. А @linntilmann же Трампа троллит в инете.

🤷‍♀

😊

Представь себя на месте спецов юсовых. Стал бы ты всем рассказывать что взломал этот датчик, или же рассказал сказку про хитрый и случайный обход этой защиты?

Ну я видел оборудование для извлечения данных с айфона

Представь себя на месте спецов юсовых. Стал бы ты всем рассказывать что взломал этот датчик, или же рассказал сказку про хитрый и случайный обход этой защиты?

+2.

Дело даже не во взломе. Сам же говоришь он проприетарный. А @linntilmann же Трампа троллит в инете.

?

Он же вроде разграничил свободное по и железо

Это для хвастунишек, а не для серьёзных госконтор, однако. Упрощённо говоря.

Ага.

Аналогично, шеф!

почему тогда эти "хвастунишки" не берутся за заказы от NSA для взлома этих чипов?

Defcon это шкала обороны?

А ее снимают на видео?

Насколько я слышал, там меряется сопротивление. Если бы ток крови опеределяло - этож пульсометр готовый, можно как фитчу продавать.

И так и с года в год. Рассказы о крутости и невозможности взлома, а потом появляется аля Сноуден и рассказывает о куче обходных путей и заложенных бэкдорах. 🙂

С этим полностью согласен, а мне больше и не нужно.

С этим полностью согласен, а мне больше и не нужно.

Больше будет привлечешь внимание

Если тебе нужна максимальная киберзащита, поступай как Министр по кибербезопасности Японии. Не пользуйся компьютером

о, круто

Что это

перешифровать уже зашифрованный хоум можно?

Ого

т.е. если что заново по инструкции с сайта но с новым шифрованием?

2i и 2id это 2 разных шифрования?

2i и 2id это 2 разных шифрования?

Совмещённый тип второе

Их оказывается 2 вида

А как посмотреть текущее шифрование, кстати?

@xvitaly ты вчера продолжил попытки запуска FF с webrender в Линуксах?

https://archive.icann.org/en/topics/dns-stability-draft-paper-06feb08.pdf охохоххохо, ICAAN разрешит использовать file extensions в виде TLD доменов

что.может.пойти.не.так?

Я вот кстати в виртуалке проделал тож самое и почему-то всё идеально работает. Может ли в реальности raid не монтироваться при загрузке из-за sata контроллера (asmedia)?

Чат, привет. Мне нужна твоя помощь. У меня возникла проблема с монтированием файловой системы Btrfs. Два диска зашифрованы и объединены в Btrfs RAID1. При загрузке система зависает на Reached target Encrypted Volumes. :( lsblk NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sdd 8:48 0 1.8T 0 disk └─VGstorage2 253:8 0 1.8T 0 crypt sdb 8:16 0 596.2G 0 disk sde 8:64 1 3.8G 0 disk ├─sde2 8:66 1 512M 0 part /boot └─sde1 8:65 1 512M 0 part /boot/efi sdc 8:32 0 1.8T 0 disk └─VGstorage1 253:7 0 1.8T 0 crypt /tank0 sda 8:0 0 111.8G 0 disk └─luks-6d6e0341-0ffb-4dc9-8ea6-256ba79ae3a2 253:0 0 111.8G 0 crypt ├─VGcentos-lv--root 253:1 0 4G 0 lvm / ├─VGcentos-lv--tmp 253:6 0 2G 0 lvm /tmp ├─VGcentos-lv--var 253:4 0 3G 0 lvm /var ├─VGcentos-lv--swap 253:2 0 8G 0 lvm [SWAP] ├─VGcentos-lv--home 253:5 0 3G 0 lvm /home └─VGcentos-lv--usr 253:3 0 4G 0 lvm /usr blkid /dev/sdc /dev/sdc: UUID="54c325cf-79c7-4f38-a97e-73adf5945eb6" TYPE="crypto_LUKS" blkid /dev/sdd /dev/sdd: UUID="28eb9d45-2a33-4683-936b-cc6b9e12ce99" TYPE="crypto_LUKS" dd if=/dev/urandom of=/root/crypt_tank0.keyfile bs=1 count=256 chmod 0400 /root/crypt_tank0.keyfile cryptsetup --verbose --cipher aes-xts-plain64 --key-file=/root/crypt_tank0.keyfile --key-size 512 --hash sha512 --iter-time 5000 luksFormat /dev/sdb cryptsetup luksAddKey /dev/sdb --key-file=/root/crypt_tank0.keyfile cryptsetup --verbose --cipher aes-xts-plain64 --key-file=/root/crypt_tank0.keyfile --key-size 512 --hash sha512 --iter-time 5000 luksFormat /dev/sdd cryptsetup luksAddKey /dev/sdd --key-file=/root/crypt_tank0.keyfile cryptsetup luksOpen --key-file=/root/crypt_tank0.keyfile /dev/sdb VGstorage0 cryptsetup luksOpen --key-file=/root/crypt_tank0.keyfile /dev/sdd VGstorage1 mkfs.btrfs -L tank0 -m raid1 -d raid1 /dev/mapper/VGstorage0 /dev/mapper/VGstorage1 mount /dev/mapper/dev/mapper/VGstorage0 /tank0 (RAID смонтирован без ошибок) cat /etc/crypttab luks-6d6e0341-0ffb-4dc9-8ea6-256ba79ae3a2 UUID=6d6e0341-0ffb-4dc9-8ea6-256ba79ae3a2 none VGstorage1 UUID=54c325cf-79c7-4f38-a97e-73adf5945eb6 /root/crypt_tank0.keyfile luks VGstorage2 UUID=28eb9d45-2a33-4683-936b-cc6b9e12ce99 /root/crypt_tank0.keyfile luks cat /etc/fstab # # /etc/fstab # Created by anaconda on Wed Sep 19 19:37:25 2018 # # Accessible filesystems, by reference, are maintained under '/dev/disk' # See man pages fstab(5), findfs(8), mount(8) and/or blkid(8) for more info # /dev/mapper/VGcentos-lv--root / ext4 defaults,x-systemd.device-timeout=0 1 1 UUID=faa174c6-a76e-4b68-b49b-298d66b823e0 /boot ext4 defaults 1 2 UUID=B1B0-32ED /boot/efi vfat umask=0077,shortname=winnt 0 0 /dev/mapper/VGcentos-lv--home /home ext4 defaults,x-systemd.device-timeout=0 1 2 /dev/mapper/VGcentos-lv--tmp /tmp ext4 defaults,x-systemd.device-timeout=0 1 2 /dev/mapper/VGcentos-lv--usr /usr ext4 defaults,x-systemd.device-timeout=0 1 2 /dev/mapper/VGcentos-lv--var /var ext4 defaults,x-systemd.device-timeout=0 1 2 /dev/mapper/VGcentos-lv--swap swap swap defaults,x-systemd.device-timeout=0 0 0 /dev/mapper/VGstorage1 /tank0 btrfs defaults,device=/dev/mapper/VGstorage1,device=/dev/mapper/VGstorage2 0 0

А смысл в fsck, если диски новые и фс я несколько раз перезаписывал (и в итоге всё тот же результат)?

+ утилиты говорят, что с фс всё ок

А смысл в fsck, если диски новые и фс я несколько раз перезаписывал (и в итоге всё тот же результат)?

ну это же btrfs, мало ли

Да

Сори за тупой вопрос, а как это точно проверить?

Ок, сейчас домой приеду, попробую. Спасибо!

Я из фстаб строчку уберу.

И она стартанёт

Ок

А как проверить, что инсталлятор по-умолчанию использует? Или для этого надо сначала делать руками, а потом уже подсовывать анаконде?

Понял, спасибо. Т.е. аргон руками надо указать.

Спасибо. Осталось время найти на апгрейд с f28 )

друзья, а это может быть добвлено патчем в RFremix ? https://github.com/rhinstaller/anaconda/pull/1375 А то что-то не хотят его добавлять в anaconda.

зато поддерживается reactos :D

бля )

я уже привык к ней

друзья, а это может быть добвлено патчем в RFremix ? https://github.com/rhinstaller/anaconda/pull/1375 А то что-то не хотят его добавлять в anaconda.

Да, но для этого нужно образы новые собирать

Т.е. просто запатчить особо не очень полезно

Ну любителям пострелять себе в ногу - сойдёт

Да, но для этого нужно образы новые собирать

понял, а есть где-то описание политики добавления патчей ? (какие патчи накатываются в RFRemix, какие - гет)

Ну любителям пострелять себе в ногу - сойдёт

чем она плоха ? Уже который год работает на моих машинах

чем она плоха ? Уже который год работает на моих машинах

У меня за полтора года развалилась 3 раза. Один раз на компе и 2 раза на ноуте

А не знаете, ext4 если использовать, то нужно ли раздел на 1.2 ТБ дробить чтобы не было оверхеда из-за размера участков ? (btrfs автоматически делила их на subvolumes)

А не знаете, ext4 если использовать, то нужно ли раздел на 1.2 ТБ дробить чтобы не было оверхеда из-за размера участков ? (btrfs автоматически делила их на subvolumes)

У нас в проде xfs на 12тб нормально работает. И я не думаю, что btrfs автоматически делила их.. в чем смысл и как это работает?

у меня домашние машины )

2 тб + 1 тб везде

Что забавно, у моего коллеги недавно на ноуте рассыпалась xfs спустя полтора года

Ага, в первый раз он смог восстановить. А вот в этот раз - сломалось

У него он не ушел в сон перед упаковкой в рюкзак. А через день он разрядился

И опять не ушел в сон при критическом заряде

а btrf устойчива к отключке питания, никто не знает ?

а btrf устойчива к отключке питания, никто не знает ?

у меня норм

понял, спасибо

/dev/sda3 6,6T 4,4G 6,6T 1% /

ого )

UUID=d0ed444d-719a-4909-b6ee-13c73ba2a9e2 / btrfs subvol=root 0 0

вот это машина )

/dev/nvme0n1p1 3,7T 3,1G 3,7T 1% /

UUID=5e30a17c-a11c-4252-8e71-803c5af2b024 / btrfs subvol=root 0 0

это btrfs raid 0

na nvme

/dev/sda3 20T 34M 20T 1% /data

ext4 чем так сильно не устраивает?

UUID=40fc3478-8aad-4edb-8b38-e410defa58f7 /data btrfs subvol=data defaults 0 0

я имел ввиду, если бы не баги, предусмотрена ли в ней фича устойчивости к обрыву питания. ext4, как я читал, устойчива из-за журнала )

ext4 чем так сильно не устраивает?

начиная с inode

ext4 чем так сильно не устраивает?

я, лично, пользовал btrfs из-за того, что она может без сжирания лишней памяти держать в себе раздел большого объема (а ntfs в таких случаях сжирает лишнюю память)

ext4 под бд отвратна