дотку и вов особо не покатаешь на встройке интела

а, кстати, на встроенной веге еще овервотч играбелен

а гном сильно тяжел ?

а гном сильно тяжел ?

Сколько минимальный, средний FPS? На каких настройках?

Неплохо. Но для соревновательной игры лучше поболее бы конечно.

Да, для некоторых инди и 2D игр сгодится.

Гиг жрёт вместе с ос

Кто дивапсит, скажите, rabbitmq нынче часто в стеках встречается, есть на него спрос?

Гиг жрёт вместе с ос

как вы такого добиваетесь ? у меня за сутки работы Gnome-shell это чуть меньше 200М

вчера обновился до 29, даже не заметил разницы по ощущениям. Разве что новые нескучные обои и головняк с треем

We're sorry, it looks like /usr/bin/gnome-shell crashed. Телефон подключил, скинул скриншот, отключил, ребут...

Какие расширения ставил?

как вы такого добиваетесь ? у меня за сутки работы Gnome-shell это чуть меньше 200М

как вы такого добиваетесь ? у меня за сутки работы Gnome-shell это чуть меньше 200М

У меня года три наад тоже нвидиа было, на драйвер не тек. У знакомого есть, он говорить начало нещадно течь где-то с полгода назад

как вы такого добиваетесь ? у меня за сутки работы Gnome-shell это чуть меньше 200М

Это не баг, это фича Чтобы каждый раз, перезагружая компьютер (это банально быстрее, чем гном килять, я прост оне помню,умеет ли он сам штатно делать рестарт) вы не забывали делать обновление по такому случаю, надеясь, что это наконец пофиксят. А вместе с обновлениями прилетают и патчи для критических компонентов, что не дает вашему оборудованию стать частью ботнета Так-то!

> полгода назад Можно проще сказать: с выходом Gnome-shell 3.28. 🙂

Неа, оставил Gnome ❤️, KDE и LXDE. 🙂 Просто пока Gnome-shell и Nvidia не дружат, да и неизвестно будут ли.

Так ты же шелл из budgie прикрутил, не? Или не хватает всяких виджетов?

Еще интересно было поразбираться в причинно-следственных связях, проверить течет ли сам драйвер Невидии. KWin помог мне в этом.

И кстати Ikey же ушел вроде. Solus всё. Два человека не потянут.

И кстати Ikey же ушел вроде. Solus всё. Два человека не потянут.

Идея-то DE была классная, мне и реализация нравилась (хоть на кедах привычнее), но совершенно непонятно, зачем они решили пилить свой дистрибутив и eopkg, забив на фичи и затачиваясь в стабильность

https://t.me/russianfedora/303310

Ну, простите Я им серьезно пользовался года полтора назад для реализации линуксовой игровой машины (было норм, но через две недели играт ьмне надоело) После пару раз в виртуалке запукал ради интереса Но вот что я не понимал тогда, те же вопросы к разработчикам есть и сейчас

Ну, простите Я им серьезно пользовался года полтора назад для реализации линуксовой игровой машины (было норм, но через две недели играт ьмне надоело) После пару раз в виртуалке запукал ради интереса Но вот что я не понимал тогда, те же вопросы к разработчикам есть и сейчас

А что за вопросы?

как так "Xfce спин F29 исправленный пока не выложили еще." а Vitaly, [02.11.18 18:57] Бери RFRemix 29 XFCE.

Тогда тут надо понимать, зачем этот дистрибутив делали Как сказано на оф сайте, это чудо нужно для десктопных компьютеров, где должен работать графический интерфейс и всякий другой красивый визуал, чтобы свести действия в консольке к минимуму. От этого и будем отталкиваться 1. Делая десктоп дистрибутив, явно сосредоточив внимание на гуй, почему нельзя было заимствовать аритектуру системы, которая уже достаточно стабильная, и над которой работают многие десятки спциалистов? Это бы позволило: — решить проблему с отсутствием софта — решить всякие баги, не связанные с гуй — использовать чужие наработки и делитсья своими наиболее просто, если архитектуры совместимы 2. Где секуность? В смыле, год назад там обновления прилетали в лучшем случае раз в пару недель Никакого софта практически не было, если только ручками собирать и ставить 3. Поддержка спец. оборудования и патчи ядра. Это можно было бы отнести и к 1, но это все-таки десктоп дитрибутив, здсь все должно работать с минимальными вложениями времени, а нвиия у меня там так и не завелась, имелись баги ACPI и некоторых хардверных фишек. Было мало пригоно к использованию в повседневе Из положительных моментов я бы отметил 1. Грасивый интерфейс, который не жрет память, и который не нужно допиливать, тратя на это несколко недель, как тот же XFCE 2. Правильно пересобранный набор стимовских библиотек из 12.04 убунты, который позволял мне получить примерно на 10% больше производительности в игрушках на юнити

Тогда тут надо понимать, зачем этот дистрибутив делали Как сказано на оф сайте, это чудо нужно для десктопных компьютеров, где должен работать графический интерфейс и всякий другой красивый визуал, чтобы свести действия в консольке к минимуму. От этого и будем отталкиваться 1. Делая десктоп дистрибутив, явно сосредоточив внимание на гуй, почему нельзя было заимствовать аритектуру системы, которая уже достаточно стабильная, и над которой работают многие десятки спциалистов? Это бы позволило: — решить проблему с отсутствием софта — решить всякие баги, не связанные с гуй — использовать чужие наработки и делитсья своими наиболее просто, если архитектуры совместимы 2. Где секуность? В смыле, год назад там обновления прилетали в лучшем случае раз в пару недель Никакого софта практически не было, если только ручками собирать и ставить 3. Поддержка спец. оборудования и патчи ядра. Это можно было бы отнести и к 1, но это все-таки десктоп дитрибутив, здсь все должно работать с минимальными вложениями времени, а нвиия у меня там так и не завелась, имелись баги ACPI и некоторых хардверных фишек. Было мало пригоно к использованию в повседневе Из положительных моментов я бы отметил 1. Грасивый интерфейс, который не жрет память, и который не нужно допиливать, тратя на это несколко недель, как тот же XFCE 2. Правильно пересобранный набор стимовских библиотек из 12.04 убунты, который позволял мне получить примерно на 10% больше производительности в игрушках на юнити