если руби ОЙ РЕЛЬСЫ ТЯЖЕЛЫЕ

Нужны gui проги. Они удобные. Но больше нужно стабильность. i3wm очень стабилен. Понятный и простой конфиг

Так юзай GUI проги на i3wm.

если питон

ОЙ ОНО ТЯНЕТ ЧТО НЕ НАДО И ВООБЩЕ ДИЧЬ КАКАЯ-то

если с++

если питон

поэтому бери го, один бинарник и норм :D

а если еще кровавый ынтерпрайз... мир навсегда станет другим

поэтому бери го, один бинарник и норм :D

не оптимально.

Когда я устраивался на 1 работу со мной устраивался другой чувак. Он пришел, будучи джуном сказал - ВСЁ ПЛОХО, всё надо переписывать и оптимизировать

ПИСАТЬ с 0

Когда я устраивался на 1 работу со мной устраивался другой чувак. Он пришел, будучи джуном сказал - ВСЁ ПЛОХО, всё надо переписывать и оптимизировать

у любого продукта есть фатальный недостаток (с)

ага

не оптимальный)

Когда я устраивался на 1 работу со мной устраивался другой чувак. Он пришел, будучи джуном сказал - ВСЁ ПЛОХО, всё надо переписывать и оптимизировать

А в чем проблема использовать сразу оптимальные алгоритмы?

А в чем проблема использовать сразу оптимальные алгоритмы?

ты никогда не знаешь, как будет развиваться продукт и что захочет бизнес

НИКОГДА

Все должно быть оптимизироаанно

В идеальном мире наверное должно.

и когда ты скажешь - ДА ТАК НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ

именно так и будет.

а все случаи ты не можешь предусмотреть никогда. Если знаком с алгоритмами, то темболее знаешь.

и когда ты скажешь - ДА ТАК НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ

А причём тут оптимальные алгоритмы?

когда писался XORG думали что будет стоять 1 компьютер и к нему 20 клиентов

а оказалось что у каждого компьютер

и много других фатальных вещей, которые сейчас кажутся глупыми

ну наличие одного мейнфрема и кучи консолей мне не кажется глупым сейчас

да и никогда не казалось

Просто человек ничего сам не разрабатывал и мир для него не идеален. Он страдает. Это фигня психологическая и не обязательно приминима к софту. Да, всегда можно сделать лучше. Но как только сам же пробуешь тебя ждёт фейл.

А в чем проблема использовать сразу оптимальные алгоритмы?

Это какие? Линус говорит такие получаются методом проб и ошибок. Теоретики только рассказывают про супер планирование какое-то. Ну там оно и остается, на уровне планирования.

У меня тоже такое было и до сих пор периодически испытываю

Почему на Android смогли сделать понятное gui

ты серьёзно сейчас?)

Почему на Android смогли сделать понятное gui

Потому что оно куцое и половины не умеет того что умеет Linux.

Почему на Android смогли сделать понятное gui

А понятней Gnome уже по-моему и придумать сложно.

ты серьёзно сейчас?)

Ну на desktope оно сложное и не всегда интуитивно понятно

Ну на desktope оно сложное и не всегда интуитивно понятно

i3 интуитивно понятное?)

i3 интуитивно понятное?)

Да

Нет.

кек

Абсолютно нет

Максимум нет

Особенно часть настроек

Ты просто быстро привык к нему и тебе удобно. Я тоже на и3 сижу большую часть времени

но я ни в коем разе не скажу, что оно интуитивно понятное

Да

i3 это не DE, это WM. То есть это 1% от всего функционала Gnome.

удобное - да. супербыстрое и удобное - да. понятное - нет.

Simple made Easy здесь прямо так и просвечивается

но я ни в коем разе не скажу, что оно интуитивно понятное

Я когда его поставил в первый раз, без гугла нашёл конфиг

ты. ключевое слово ты.

точнее "я".

Вот и всё.

ставь опенбсд там всё еще более понятно

Вот и всё.

Нет, я тупее пробки

всегда есть кто-то тупее тебя)

всегда есть кто-то тупее тебя)

Только аборигены Африки

Лучше скажите, какого лешего невозможно установить одновременно пакеты opensc и opensc.i686?

Я когда его поставил в первый раз, без гугла нашёл конфиг

Я когда поставил Gnome, я никакой конфиг не искал. Сразу можно приступать к работе, а не настраивать недоDE.

Лучше скажите, какого лешего невозможно установить одновременно пакеты opensc и opensc.i686?

это баг

Я вообще считаю, что конфиги не нужны

это баг

но я не понимаю чем он вызван

но я не понимаю чем он вызван

есть перекрывающие файлы

должно быть так: установил и пользуешься. Без настроек. Меньше настроек - это же просто отлично!

Я вообще считаю, что конфиги не нужны

А что нужно? Куча настроек в которых чёрт ногу сломал?

Настройки вообще не нужны

есть перекрывающие файлы

так это man-файл. И что делать?

Я тебе так скажу, рядовой пользователь в них даже не заходит

типа не ставить их одновременно?

в нашем приложении в настройки заходят 5% пользователей из 500тыс пользователей. И это прекрасный результат.

должно быть так: установил и пользуешься. Без настроек. Меньше настроек - это же просто отлично!

Мак идеально тогда

Я тебе так скажу, рядовой пользователь в них даже не заходит

Я рядовой пользователь

должно быть так: установил и пользуешься. Без настроек. Меньше настроек - это же просто отлично!

не согласен

А что нужно? Куча настроек в которых чёрт ногу сломал?

Дефолтов должно быть достаточно в 80% случаев, для остального есть глобальный поиск в DE, ноги ломать не нужно.

должно быть: 1) ОЧень удобное для большинства умолчательное поведение 2) Много настроек для корректировки

не согласен

Что может быть лучше чем: установил и решаешь свои задачи. Почему ты должен настраивать еще потом пол дня.

должно быть: 1) ОЧень удобное для большинства умолчательное поведение 2) Много настроек для корректировки

взаимопротиворечивые штуки.

взаимопротиворечивые штуки.

нет

Ну попробуй запилить такой интерфейс)

оно не противоречит друг другу

Ну попробуй запилить такой интерфейс)

я и так сижу на КДЕ

мне настроек там хватает. Но можно больше, конечно

умолчательное поведение мне почти подходит. А что не подходит, я просто отключил в настройках