А по поводу собственно ошибки не могу подсказать, не копала :)

А по поводу собственно ошибки не могу подсказать, не копала :)

благодарю за интересную и содержательную беседу

уже

почему же? регулярки очень даже уместны

зато тепло, лампово 😃

если отдельные элементы, то поиск по позиции, если обьектов много, то вполне глобал регулярки зайдут

json\xml парсить регулярками нет смысла, html вполне

и эскейпы и юникоды, всё жрётся нормально, не надо ля-ля

regexp они подручны, понятны и есть всегда под рукой без надобности затягивать что-то лишнее

ууууу.. началось

я перепарсил столько дерьма, что тебе не снилось

все эксплойты, парсеры, автоматизатор, брутфорсеры, кроулеры.. всё было основанно на регулярках где это было уместно

это у тебя такой грустный опыт был?

оппа, regexp пиписько мерство, я за попкорном 😃

заканчивайте уже у кого он длинее мерится)

я не сужу его, если кто-то не может в regexp, а то само собой начинают тянуть херлярды стороннего говна в свой проект что бы получить нужный результат

отличный аргумент

всё дело в линейке)))

отличный аргумент

я соглашусь с @xvitaly просто потому что заниматься тем чем ненужно, там где ненужно если для этого есть свой инструмент, глупо

имхо конечно

я не настаиваю, что regexp идеален.. но и не заявляю что всё остальное говно

regexp универсален и применять его можно в широком спектре

regexp универсален и применять его можно в широком спектре

как и микроскопом забивать гвозди можно, но зачем?)

есть же молоток, хотя он и допинструмент )

если товарищ @xvitaly говорит про парсинг всей страницы, это одно.. если задача выдрать отдельные элементы, чем regexp плох?

если товарищ @xvitaly говорит про парсинг всей страницы, это одно.. если задача выдрать отдельные элементы, чем regexp плох?

никто не говорит что рекс плох, просто есть нужные инструменты которые стоит использовать а не применять рекса

никто не говорит что рекс плох, просто есть нужные инструменты которые стоит использовать а не применять рекса

И да, никогда, никогда не занимайся парсингом HTML посредством регулярных выражений! я процитирую

где тут сказано что он плох то?

все именно так как я и написал

Что згначит никогда не применять?

а если структура динамичная?

Если нужно подстраиваться под среду и искать элементы в разных местах с разным названием?

не не применять а не заниматься, применяй если нужно

Если нужно подстраиваться под среду и искать элементы в разных местах с разным названием?

а чем библы не устраивают? тем что в них разбираться нужно а в регулярке уже все знакомо?

Я как раз отучаю от beautifulsoup, в сторону регулярок

Видать у нас действительно был разный ряд задач, раз ты так упёрт

Я как раз отучаю от beautifulsoup, в сторону регулярок

я вот не буду с помощью beautifulsoup парсить хренову горо строк по телефонам, но и с помощью регулярок разбирать структурированную систему

как-то так

Скажи мне альтернативу где я смогу качать и раздавать детское порно, грубо говоря.

TBB это лучшее готовое решение из подобных сетей.

она для того и структурирована чтобы можно было по меткам ее разобрать как удобно, а регулярками, ну это говорит простите о вашей ограниченности как программиста и не верном подходе

она для того и структурирована чтобы можно было по меткам ее разобрать как удобно, а регулярками, ну это говорит простите о вашей ограниченности как программиста и не верном подходе

я это и имею ввиду, что для всего есть свой инструментарий.. но НИКОГДА не использовать регулярки в HTML, это бред

TBB это лучшее готовое решение из подобных сетей.

*sarcasm mode on* TBB пишется правильно как BBT *sarcasm mode off*

)))

я это и имею ввиду, что для всего есть свой инструментарий.. но НИКОГДА не использовать регулярки в HTML, это бред

ненене )))) >Я как раз отучаю от beautifulsoup, в сторону регулярок а это глупо и ограниченность развития програмистов

потом и вырастают быдлокодинг и люди которые дальше своего носа не видят, увы

приходится часто работать с такими, что очень сложно для продвижения процесса развития

Опять - же специфика задачи, beautifulsoup для данной задачи не был уместен

Опять - же специфика задачи, beautifulsoup для данной задачи не был уместен

а мы не про уместность данной задачи, а про то что использовать регулярку в soap крайне глупо, (для парсинга всего soap а не для элементов в нутри дерева)

о чем вы пишите выше

глупо использовать регулярки в XML\JSON как было озвученно ранее, но никак не в HTML с динамической структурой

глупо использовать регулярки в XML\JSON как было озвученно ранее, но никак не в HTML с динамической структурой

странный разговор, вы противоречите себе. А посиму стоит его завершить )

просто перечитай ещё раз что я отвечал, всё встанет на свои места

читал, все в голове сложено, потому и пишу, я видел что вы писали о том что парсинг рекспом в соап неуместен, потом говорите что отучаете соап и продвигаете при этом рекспу

тоесть есть соап, но зачем использовать библу лучше рекспу

хотя сами выше писали что рекспа для соапа не оке

ппц у вас спор :)

я говорю про парсинг отдельных элементов HTML через либу бьютифулсоап

ппц у вас спор :)

уже не спор)))

мне почему-то кажется тут недопонимание, меня просто немного бомбануло от И да, никогда, никогда не занимайся парсингом HTML посредством регулярных выражений! есть моменты когда это более чем уместно в HTML

я говорю про парсинг отдельных элементов HTML через либу бьютифулсоап

уточнения уточнения уточнения )))))) у меня так переодически по заказам бывает )))))

печалька

Если перечитать ещё раз текст, всё встанет на свои места.. спасбо за внимание

у вас в голове есть то что вы понимаете, но то что мы не видим, но вы это не говорите, а мы не догадываемся, поэтому для вас все понятно, а для нас нет, увы(с)

Да, фапать только на 18 летних кобыл нужно.

Любой 16 летний подросток — педофил.

Любой 16 летний подросток — педофил.

неа

все, чатик скатился к педофилам ((((((

Ого, я вовремя, как раз интересные темы начались хд

все, чатик скатился к педофилам ((((((

И ты тут как тут хд

Да, фапать только на 18 летних кобыл нужно.

Да, все правильно

Если поставить видео на паузу, а потом опять включить, то звук в беспроводных наушниках начинает заикаться. мех

у меня на дальнем ноуте телега открыта весь день

Любой 16 летний подросток — педофил.

Если очень хочется, можешь к ним присоедениться - достаточно раздобыть деньжат на дешевый алкоголь и узнать места обитания раличного рода неформалов

Но ЦП, в обещм случае - совсем маленькие дети. Сие есть плохо.

Но ЦП, в обещм случае - совсем маленькие дети. Сие есть плохо.

Ну это правда чат не по сексологии, забейте. )

ну пусть попробуют

у меня в наши морозы (-45) отопление электрикой порядка 10кр