Если проверяющие настолько неквалифицированы, то в нем можно вообще все что угодно прятать

http://m.fontanka.ru/2017/07/26/119/

Если в raid0 массиве один из дисков накрылся, есть шанс вытащить данные с другого?

нэт

Разве что некоторые части данных, но что с ними делать?

Да, ну ладно. Еще по этому же поводу: в системе два диска, аппаратный raid, конфигурация raid0. Сейчас на загрузке отваливается т.к. не может получить sdb1. Вопрос, откуда где он берет ядро для загрузки?

Да, ну ладно. Еще по этому же поводу: в системе два диска, аппаратный raid, конфигурация raid0. Сейчас на загрузке отваливается т.к. не может получить sdb1. Вопрос, откуда где он берет ядро для загрузки?

/boot на raid0?

Ого! Дело в том, что сейчас я на Debian'e с KDE. Однако всё вот планирую федору попробовать. А там гном. Его тоже интересно было бы потыкать, но раз там такие проблемы, я воздержусь. У меня вот при старте система с пятокедами кушает 0.36 гига. С файрфоксом, телеграмом, редактором, файловым менеджером - 1.5 гига.

там есть такие же кеды

/boot на raid0?

Я не знаю, но т.к. raid устройство не создается (md ошибку репортит), а загрузка уже идет, значит он где-то. После ошибки вываливается в kdb (!)

Да, ну ладно. Еще по этому же поводу: в системе два диска, аппаратный raid, конфигурация raid0. Сейчас на загрузке отваливается т.к. не может получить sdb1. Вопрос, откуда где он берет ядро для загрузки?

соболезную

Я не знаю, но т.к. raid устройство не создается (md ошибку репортит), а загрузка уже идет, значит он где-то. После ошибки вываливается в kdb (!)

тогда в чём впорос? Ядро у тебя в /boot который или в raid1 или не в raid вообще.

тогда в чём впорос? Ядро у тебя в /boot который или в raid1 или не в raid вообще.

А если не в raid, то где оно вообще может быть? В системе нет других дисков

на том же диске. в raid ведь не диски объединяются, а разделы

на том же диске. в raid ведь не диски объединяются, а разделы

Спасибо

Planet GNOME Going to GUADEC 2017

https://tjournal.ru/57415-fas-zainteresovalas-yandeksom-iz-za-vremennogo-slogana-poisk-1-v-rossii

Яндекс отказались шпионить за ФБК? хд

Яндекс отказались шпионить за ФБК? хд

хд

Яндекс отказались шпионить за ФБК? хд

Фбк это что ? хд

/add_insult_target хд

/add_insult_target хд

Добавил

Фбк это что ? хд

Фонд Борьбы с Коррупцией, котоырй создал Алексей Навальынй

ты путаешь. Разделы.

ага, Disk C, Disk D :)

груб же не умеет raid0 программный

с разделами

разве?

у меня когда-то что-то подобное было

и работало нормально

http://xgu.ru/wiki/mdadm#.D0.A1.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2

правда я поверх еще lvm натягивал...

ну а ты веришь, что у товарища не фейк-рейд?

вот ты умный, но как сморозишь глупость, так хоть стой хоть падай

А в чем проблема вместо рейда использоваться zfs? Оно, на мой взгляд, несколько практичнее.

это обман

99% домашних пользователей считают что рейд в материнке - аппаратный

на материнках пишут, что там аппаратный рейд

А в чем проблема вместо рейда использоваться zfs? Оно, на мой взгляд, несколько практичнее.

это разные вещи

а на самом деле там стоит контроллер который втемную mdadm поднимает )

ну вот, значит и топикстартеру верить не будем по этому вопросу

Ага, только во фряхе хд

Ага, только во фряхе хд

хд - похапэ

а мужики то не знают )))

когда-то я хотел попробовать фряху, но потом прочитал где-то что генту - это попытка сделать FreeBSD с человеческим лицом и больше не хочу

когда-то я хотел попробовать фряху, но потом прочитал где-то что генту - это попытка сделать FreeBSD с человеческим лицом и больше не хочу

FreeBSD - говно

А что не так со фряхой? Замечательная весчь, если требуется разрешить задачи сложной сетевой маршрутизации.

Тоже самое говорят и те, кто когда-то предпочел фряху линукс хд

а что плохого в гомесексуалистах ? Главное, чтобы люди были счастливы

Почистили?

99% домашних пользователей считают что рейд в материнке - аппаратный

Да, я тоже сделал такую ошибку. Там интегрированный контроллер для scsi дисков.

Современное железо вроде бы работает, как и вайфай. На счет файрвола не в курсе, т.к. вся "сложная маршрутизация" меня начинается и заканчивается домашним роутером хд Про усб так же не в курсе

Современное железо вроде бы работает, как и вайфай. На счет файрвола не в курсе, т.к. вся "сложная маршрутизация" меня начинается и заканчивается домашним роутером хд Про усб так же не в курсе

хд - отстой

то есть венду в kvm опознают?

Гм. А если у меня все usb случайно выбиты?

Демонтаж и экспертиза?

Гм. А если у меня все usb случайно выбиты?

Я думаю, на такой случай у них есть отверточка и адаптер усб для pci слота

на материнках пишут, что там аппаратный рейд

В чем же разница аппаратного отдельного и интегрированного? Кроме того, что второй использует cpu?

В моем мире raid всегда дисками оперировал)

он же от комаров

В чем же разница аппаратного отдельного и интегрированного? Кроме того, что второй использует cpu?

если обсчёт на CPU - то это программная реализация. Аппаратная подразумевает собственный процессор/контроллер.

Ну, а если это какое-либо гос. предприятие, то изымать они ничего не могут. МОгут только "плозой" отчет составить и вот так вот посмотреть, обычно выборочно до 20% от парка

если обсчёт на CPU - то это программная реализация. Аппаратная подразумевает собственный процессор/контроллер.

С точки зрения функционирования

ну и еще в уровне виртуализации, у меня как-то была проблема, что linux отказывался воспринимать интегрированный

пришлось на нем отдельно mdadm моднимать

а в идеале, если у тебя аппаратный raid ты просто должен видеть один большой диск и не знать, что у него внутри

@xvitaly @FedorKoshel @Vascom2 но я все-таки не удовлетворен ответом. Ситуация такая: Hp Workstation, на нем какой-то линукс, точно дистрибутив определить не смог. там стоят два scsi диска, объединенные в raid0 массив с помощью интегрированного «lsi logic» контроллера. В процессе загрузки когда контроллер определяет диски, он не может определить геометрию второго диска. Дальше стартует ядро, md пытается создать raid устройство (программный все же?), у него не получается добавить в массив устройство sdb1 (программный с разделами??). Дальше ядро говорит что нет init и падает в KDB консоль.

За время админства чего только и как не настраивал, но почему-то raid всегда стороной меня обходили(

А, вопрос-то в том, где он берет ядро для загрузки? С первого диска? Но как тогда raid0 работает?

груб там есть?

груб там есть?

Не похоже, либо он с таймаутом 0, но я в любом случае не смог получить доступ к консоли груба

Planet GNOME libinput and button debouncing

Не похоже, либо он с таймаутом 0, но я в любом случае не смог получить доступ к консоли груба

груб скорей всего есть, он и грузит, он на отдельный раздел ставится,

второй диск видимо ему хана

вставить живой винт, загрузится на первом сделать синхронизацию

вставить живой винт, загрузится на первом сделать синхронизацию

это рейд0

ну тогда примите поздравления )

второй диск видимо ему хана

опускаем часть про второй винт )))

да и найдёшь ли сейчас scsi диски?

нулевой рейд только для места без боязни потерь

так лучше 10 или вообще 50