не меня, а либу, которая отказывается есть такой ключ

если читать json.load(file), то там бэкслеш не эскейпится и либа жрёт ключ, а если через configparser, то эскейпится и либа жрать отказывается.

а это жсон или какой формат?

а я хочу перетащить в конфиг

a=json.load(file) отдаёт dict, и a['private_key'] == "-----BEGIN PRIVATE KEY-----\nMII

люди вообще понимают как квотирование в разных форматах себя ведет?

Ноуп.

Либа делает всё правильно.

я не говорю, что неправильно.

Ты выше сказал, что тебя ничего не смущает, что, мол, либа смущена. :)

я говорю о том, что ast.literal_eval разэскейпивает всё как мне надо.

А получается, что либа холодна как эскимо и решительна как Путин.

Хм.

кроме одного - она все литералы ожидает увидеть в кавычках.

вопрос в том, есть ли либа, которая как ast, только менее требовательна к оформлению.

нахуя там аст..

Чтобы из конфигов код читать!

ну .decode('string_escape') тоже уберёт бэкслеши, но хочется ж узнать, что и как

И поэтому нужен именно AST? :)

бля..

нет, не нужен "именно АСТ"

а зачем вообще совать многострочные ключи в ини?

бля....

не самый подходящий формат

а почему бы и нет, если аутентикация всё равно требует ключ в одной переменной?

„А почему бы и нет?” это идеальная аргументация к „зачем?” :))

выглядит как "хочу сунуть треугольное в круглое, нужна лишь шестигранная кувалда и чуть-чуть болгарки"

выглядит как "хочу сунуть треугольное в круглое, нужна лишь шестигранная кувалда и чуть-чуть болгарки"

А почему бы и нет? Всё равно после кувалды всё будет иметь одну форму.

ок, то есть по-твоему надо городить квадратные костыли, чтобы круглое сделать квадратным, а потом опять круглым

Не вижу, где бы он говорил о том, что нужны костыли в принципе.

я лично ничего плохого в пем не вижу

не вижу, где бы я говорил о том, что мне нужно сунуть треугольное в круглое

Потому что ты уже это сделал

у меня сейчас есть отдельный json-файл со строками и отдельно конфиг

мне это не нравится, я хочу все настройки держать в одном месте

т.е. совать гигантские многострочники в ини это треугольное в треугольное?

Надо жсон-файл со строками и конфигом в монгу отгружать.

Тогда будет отказоустойчиво и хайлоадно.

Во, сразу видно специалиста.

Монгу в докир — чтобы ещё и скалабельно было.

Но где докер?

Чёрт.

8) Лево руля.

в скулайт сунуть. его уже жсону нативно научили

т.е. совать гигантские многострочники в ини это треугольное в треугольное?

а что, строка в 900 байт это уже "гигантский многострочник"?

тем более, что после json.load() она точно так же будет лежать в дикте

в скулайт сунуть. его уже жсону нативно научили

А скулайт дамп — в монгу.

какая разница, многострочник он или нет

Надо жсон-файл со строками и конфигом в монгу отгружать.

понеслась ?‍♂️

И ещё никто не предложил декодировать ключи из хекса, закодировать в бейс58, зажать лзма, закодировать в ууекоде и послать фидопочтой. :)

а что, строка в 900 байт это уже "гигантский многострочник"?

для ини - да

Вопрос в том, есть ли либа, которая облегчает конвертацию литералов в другие типы. Примерно как это делает ast.literal_eval.

для ини - да

а для cfg - нет.

я смотрю тебе нравятся бинарные дампы реестра

не обижайся.

я ж любя.

Вопрос в том, есть ли либа, которая облегчает конвертацию литералов в другие типы. Примерно как это делает ast.literal_eval.

Пиклишь, переводишь в base64, суешь в жсон, жсон в ини

про юзнет и ньюса забыл.

фу таким быть.

по-моему тебе хватило бы банального replace('\\n', '\n')

а вообще не очень понимаю проблему

нет проблемы

Я уверен, что с такими старанями там однажды бы пришло "line\\\\nline" 8)

я сейчас вообще .decode('string_escape') делаю

в жсоне у тебя "...\n..." это многострочная строка в литерале

да и Бог с ней

я сейчас интересу ради взял многострочную строку прочитал из файла, сунул в ини

парсер корректно ебанул её в виде отступов читаю обратно - \n на месте

нахуй ты дрочишь эти декоды, объясни?

почему нельзя data = json.load(); cp.set('section', 'key', data['key'])?

потому что пока гуглил, наткнулся на ast. которая, конечно, не для этого, но позволила бы избавиться от других костылей, которыми у меня конфиг после чтения превращается в инты, флоаты, списки и булеаны.

...

нагугли сразу и томл до кучи

поэтому вопрос был - есть ли либа, которая ведёт себя как ast.literal_eval.

нет так нет, чо сразу в бутылку-то лезть и приписывать мне какую-то ересь, которую я не говорил.

Либой для абстрактных синтаксических деревьев забивать гвозди — Ъ. :)

Либой для абстрактных синтаксических деревьев забивать гвозди — Ъ. :)

да не, это известный хак

Да ясен красен, мне сам принцип нра.

вот опять

Да не про тебя уже базар, ну.

Чо ты на себя всё гребёшь.

причем парсящий по правилам питона

ок.

Абстрактный синтаксический лес, ууу, заблудившиеся неофиты где-то вдалеке воют ночью, опытные бойцы у костра водку жрут и мясо едят.

Я в числе вторых, думаю

Лучше ямл

не лучше

я томл выше не просто так упомянул

А потому что этому миру не хватает ещё одного языка

xkcd стандарты, да.

я томл выше не просто так упомянул

о, как раз toml - ответ на мой первоначальный вопрос. спасибо. заменю и configparser, и костыли сразу на неё.

(с другой стороны, конфигпарсер умеет чейнить конфиги и default)

господа, а как строить флоу разрабокти если есть темлид, 3 кодера схожей квалификации и тестировщик и у них сейчас такой ебучий флоу что во время разработки онли дебаг на тестировщике и доработка и нормальное тестирование только последний день?

господа, а как строить флоу разрабокти если есть темлид, 3 кодера схожей квалификации и тестировщик и у них сейчас такой ебучий флоу что во время разработки онли дебаг на тестировщике и доработка и нормальное тестирование только последний день?

работу нашел?

неа

все на старой тусуюсь

в сишном чате какой-то упырь всех питонистов обезьянами обзывает я ему сказал, что он пидр тупой, но этого мало, кмк что посоветуете?