чо

через гуникорн можно запустить произвольный всги

причем тут фреймворк?

да в коментах на хабре случайно щас встретил, правда автор смог заметить лишь то что gunicorn СИНХРОННЫЙ

эм

Эмс.

приебашь к нему мейнхелд бакенд и получи асинк бесплатно

это через гивент который?

не вижу чтобы он юзал гивент

опционально гринлеты умеет похоже

тебе нужна апп-прокся или что?

>фреймворк работающий через gunicorn в 2018? вы серьезно?

это ведь очередной говнокоммент с говнохабра поди?

ага, я ж написал

урл?

https://habrahabr.ru/post/347064/ ничего интересного

фалкон шустр за счет того что слишком многого не делает, и вообще весь состоит из мидлварей

плюсом то, что они весь функционал расчленили так что можно выбрать лишь минимально нужный набор

когда я попытался чтото практическое на нем ебашить, напоролся на то что там был незавоз базовых вещей

комменты про гуникорн странны тем что комментирующий похоже не понимает разницы между сервером и всги приложением

http://rukeba.com/by-the-way/elegant-objects/ > Не используйте константы > Они добавляют связи между классами, а это плохо. Вместо констант нужно делать классы, которые имплементируют работу с этими константами. > Пишите тесты вместо документации > Плохой код вынуждает писать документацию к нему. Простые маленькие классы не нуждаются в документации. Хорошо написанные юнит тесты для класса и есть его документация. > Функциональное программирование > Оно конечно хорошее, но ООП более выразительное и мощное потому, что имеет не только методы (функции), но и объекты.

Егор, зачем, зачем ты это сделал?

комменты про гуникорн странны тем что комментирующий похоже не понимает разницы между сервером и всги приложением

всё я понимаю. однако считаю что протаскивать gunicorn в качестве лишнего слоя в 2018 всесто asyncio - моветон... года 2 назад было норм. но с 3.5 или даже с 3.6 писать на wsig фреймворках имхо странновато

http://rukeba.com/by-the-way/elegant-objects/ > Не используйте константы > Они добавляют связи между классами, а это плохо. Вместо констант нужно делать классы, которые имплементируют работу с этими константами. > Пишите тесты вместо документации > Плохой код вынуждает писать документацию к нему. Простые маленькие классы не нуждаются в документации. Хорошо написанные юнит тесты для класса и есть его документация. > Функциональное программирование > Оно конечно хорошее, но ООП более выразительное и мощное потому, что имеет не только методы (функции), но и объекты.

Чо за нах?!

Чо за нах?!

чукча писатель

Угум.

да, все верно

http://rukeba.com/by-the-way/elegant-objects/ > Не используйте константы > Они добавляют связи между классами, а это плохо. Вместо констант нужно делать классы, которые имплементируют работу с этими константами. > Пишите тесты вместо документации > Плохой код вынуждает писать документацию к нему. Простые маленькие классы не нуждаются в документации. Хорошо написанные юнит тесты для класса и есть его документация. > Функциональное программирование > Оно конечно хорошее, но ООП более выразительное и мощное потому, что имеет не только методы (функции), но и объекты.

Иммутабельность - хорошо, ФП - плохо. Это вообще законно?

всё я понимаю. однако считаю что протаскивать gunicorn в качестве лишнего слоя в 2018 всесто asyncio - моветон... года 2 назад было норм. но с 3.5 или даже с 3.6 писать на wsig фреймворках имхо странновато

а что с тех поризменилось, кроме появления async/await синтаксиса?

всё я понимаю. однако считаю что протаскивать gunicorn в качестве лишнего слоя в 2018 всесто asyncio - моветон... года 2 назад было норм. но с 3.5 или даже с 3.6 писать на wsig фреймворках имхо странновато

Накидать простой круд, на который не ожидается большой нагрузки так-то проще на Django/flask

а что с тех поризменилось, кроме появления async/await синтаксиса?

так нужные "нативные" (из коробки) корутины

Накидать простой круд, на который не ожидается большой нагрузки так-то проще на Django/flask

проще. я вон в соседнем окне микросервис на falcon держу. всего 30 строк. однако у него в статье 3им пунктом идет тестирование нагрузки. а фалкон при наличии вероятности блокирующей бизнес логики на gunicorn дает просадки по произодительности и 501 просто дичайшие. кстати написать сервис на фалконе это одно дело, а вот задеплоить его через гуни правильно на отдельный чистый сервер занятие на целый вечер.

всё я понимаю. однако считаю что протаскивать gunicorn в качестве лишнего слоя в 2018 всесто asyncio - моветон... года 2 назад было норм. но с 3.5 или даже с 3.6 писать на wsig фреймворках имхо странновато

пошел нахуй со своим асинкио

http://rukeba.com/by-the-way/elegant-objects/ > Не используйте константы > Они добавляют связи между классами, а это плохо. Вместо констант нужно делать классы, которые имплементируют работу с этими константами. > Пишите тесты вместо документации > Плохой код вынуждает писать документацию к нему. Простые маленькие классы не нуждаются в документации. Хорошо написанные юнит тесты для класса и есть его документация. > Функциональное программирование > Оно конечно хорошее, но ООП более выразительное и мощное потому, что имеет не только методы (функции), но и объекты.

пиздец

проще. я вон в соседнем окне микросервис на falcon держу. всего 30 строк. однако у него в статье 3им пунктом идет тестирование нагрузки. а фалкон при наличии вероятности блокирующей бизнес логики на gunicorn дает просадки по произодительности и 501 просто дичайшие. кстати написать сервис на фалконе это одно дело, а вот задеплоить его через гуни правильно на отдельный чистый сервер занятие на целый вечер.

Ты предлагаешь делать бизнес-логику асинхронной?

> язык для обучению школьников основам программирования > писать на нем в продакшене

В принципе пишу сайты на делфи, недорого

Паскаль это не язык для обучения школьников. Язык для обучения школьников это BASIC. Можешь прочитать как расшифровывается эта аббревиатура.

Паскаль это не язык для обучения школьников. Язык для обучения школьников это BASIC. Можешь прочитать как расшифровывается эта аббревиатура.

Скажи это огромной куче учителей информатики.

Скажи это огромной куче учителей информатики.

На хуя мне разговаривать с твоей кучей?

Паскаль это не язык для обучения школьников. Язык для обучения школьников это BASIC. Можешь прочитать как расшифровывается эта аббревиатура.

Где же используют паскаль по твоей версии?

Где же используют паскаль по твоей версии?

В анусе у тебя.

В анусе у тебя.

Чем пруфнешь? Или пиздаболл

Чем пруфнешь? Или пиздаболл

Твоей мамкой, на хуй иди, ты заебал уже.

Паскаль это не язык для обучения школьников. Язык для обучения школьников это BASIC. Можешь прочитать как расшифровывается эта аббревиатура.

Фуууууу...

На хуя мне разговаривать с твоей кучей?

Ну ты же лучше знаешь как учить школьников программированию.

Твоей мамкой, на хуй иди, ты заебал уже.

Конструктивно

Ну ты же лучше знаешь как учить школьников программированию.

Спасибо, да, но лучше кого? Лучше тебя? Это не мудрено.

Конструктивно

Твои доёбы не по теме — куда как более конструктивны, ага.

Твои доёбы не по теме — куда как более конструктивны, ага.

Мне вообще с тобой не говорить и ничего не спрашивать?

Мне вообще с тобой не говорить и ничего не спрашивать?

Это будет просто идеально, спасибо.

— Бейсик лучше, чем Паскаль! — Чем лучше? — Чем Паскаль!

Аргументов не будет ;)

— Бейсик лучше, чем Паскаль! — Чем лучше? — Чем Паскаль!

Да-да-да. 8D

Спасибо, да, но лучше кого? Лучше тебя? Это не мудрено.

Ну из контекста разговора в принципе можно легко понять лучше кого. Да даже из контекста моего сообщения. Правда для этого нужно не быть умственно отсталым. И я не знаю, выполняется ли это условие в твоём случае.

Да-да-да. 8D

Это как в бога верить. Настолько же бесполезно. Уж лучше Паскаль.

В анусе у тебя.

фи

Ну из контекста разговора в принципе можно легко понять лучше кого. Да даже из контекста моего сообщения. Правда для этого нужно не быть умственно отсталым. И я не знаю, выполняется ли это условие в твоём случае.

Хорошо, что ты это понимаешь, давай теперь вернёмся к вопросу от которого ты сделал неловкую попытку уйти.

так нужные "нативные" (из коробки) корутины

как там дела с sentry?

На хуя мне разговаривать с твоей кучей?

Особенно если учесть, что Паскаль создавался именно для обучения.

Это как в бога верить. Настолько же бесполезно. Уж лучше Паскаль.

Я не понял твою мысль абсолютно. Что как в бога верить. Что полезно, а что бесполезно. Что лучше, чем что, почему. В общем, как с сеошником пообщался. :)

Я не понял твою мысль абсолютно. Что как в бога верить. Что полезно, а что бесполезно. Что лучше, чем что, почему. В общем, как с сеошником пообщался. :)

Да, точно, на сеошника ты похож :)

Да, точно, на сеошника ты похож :)

Сразу на хуй.

Сразу на хуй.

Ну иди, раз так надо..

Алексей, а ты умеешь признавать ошибки?

Алексей, а ты умеешь признавать ошибки?

И ты тоже на хуй.

Бобокало каждый раз обновляет стрик посыла на хуй без бана

ERROR: S client not available

что произошло

стоит оставить чат на минутку, как тут происходит ад-треш-угар и содомия

У малышей существенные проблемы с азами логики. Не более того.

Ты предлагаешь делать бизнес-логику асинхронной?

90% современной бизнес логики это принять данные из запроса, обработать их по быстрому, взять/положить в хранилище, обработать полученные данные, отдать пользователю. из которых взять/положить в хранилище занимает несравнимую кучу времени. и да этот кусок в других вебах (кроме php) уже давно делается асинхронно.

как там дела с sentry?

а что с ними?

а что с ними?

Течет как сука

На хуя мне разговаривать с твоей кучей?

Стоп, это не риторический вопрос? Вот мой вопрос риторический и отвечать на него не нужно, на случай, если ты не догадался.

Ты предлагаешь делать бизнес-логику асинхронной?

есть причины, чтобы ее не делать асинхронной?

Стоп, это не риторический вопрос? Вот мой вопрос риторический и отвечать на него не нужно, на случай, если ты не догадался.

Ну и тебя паровозом тоже.

Долбоёбам невдомёк, что паскаль / делфи массово используется в промышленности до сих пор. А так да, говно вопрос, это язык только для обучения школьничков. — Но ведь он создавался для обучения школьников! — Не школьников, а студентов, это было 50 лет назад, с тех пор всё немножко изменилось.

В принципе пишу сайты на делфи, недорого

деплоить их неудобно

деплоить их неудобно

Зато работают быстро. :)

есть причины, чтобы ее не делать асинхронной?

Само собой. С синхронной логикой проще работать, если в ней не присутствует ненужных низкоуровневых деталей. Ты же не станешь работу с потоками пихать в логическую часть приложения?

Само собой. С синхронной логикой проще работать, если в ней не присутствует ненужных низкоуровневых деталей. Ты же не станешь работу с потоками пихать в логическую часть приложения?

"проще работать" это так себе аргумент

есть причины, чтобы ее не делать асинхронной?

да ты заебешься

да ты заебешься

спасибо, я тут этим каждый день занимаюсь

"проще работать" это так себе аргумент

на случай если ты не смог осилить в голове построить нормальную модель или разбить на небольшие куски

спасибо, я тут этим каждый день занимаюсь

это центральная идея в тарантуле, пожалуй одна из причина почему я не стану его советовать вот так во всю голосину и опор

но для тех целей, для которых я использую асинхронность в логике - самое оно

Сделайте питон вместо луа!

спасибо, я тут этим каждый день занимаюсь

т.е. ты хочешь чтобы все заебались

т.е. ты хочешь чтобы все заебались

одному скучно :(

я знаю твоё мнение по поводу того, что его "суют куда попало, без должного понимания ситуации". видимо я с этим, по роду работы, не сталкиваюсь, поэтому мне трудно его понять.

ну типичному формошлёпству с отображением пачки табличек из субд ваш асинк нафиг не впился

Более того, типичному формошлёпству их тарантул — примерно как токамак для операции по удалению воспалённого аппендикса.

Можно, но не нужно.

наверное согласен. мне не очень знаком мир формошлепов :3

Более того, типичному формошлёпству их тарантул — примерно как токамак для операции по удалению воспалённого аппендикса.

Дык токамаки ещё и хуже тех же открытых ловушек...

А Стерлитамаки — тепловых пушек.

-_-

Сделайте питон вместо луа!

Make Lua Great Again!