а я хочу странного - чтобы тесты гонять из зипа

тесты в архивчике?

да

как видно по скриншоту - те раннеры которые делают обычный импорт - работают

те, которые сканируют файлики в каталогах - сосут хуй

а я хочу странного - чтобы тесты гонять из зипа

Тогда сори Но выход есть, не гонять тесты

те, которые сканируют файлики в каталогах - сосут хуй

https://github.com/klen/pylama/blob/develop/pylama/pytest.py#L34

я сам решу что мне гонять - тесты или лысого

Посмотри на строку 34

пиши там что .zip дальше залезай внутрь и заверте...

вут?

это не так работает

это говно мыслит файлами. питоноимпорты не так работают

Посмотр на строку 35, там возвращается PylamaItem а это тупо хрень с setup и runtest

Посмотри на строку 34

а еще я вижу check_file в финале, который гоняет os.path.relpath и тоже проверяет файлы

никто не мешает тебе наколектить в __init__ все из импортов.

и строка 55 с fspath.mtime мне тоже не нравится

ну ты смотришь на конкретный имплемент.

Pytest в принципе мыслит файлами, твоя правда. Однако в этом файе может содержаться 100500 кейсов и сабкейсов.

дык нету файла на фс. физически. только зип

внутри zip файл есть?

ну

ну вот допустим есть zip c файлом __init__.py и mymodule.py и называется mymodule.zip. При колекте возвращаешь пайтесту нечто, что уже сканирует зип изнутри и формирует тесткейсы, а ля mymodule.zip::mymodule.test1 mymodule.zip::mymodule.test2

нахуй

https://github.com/pytest-dev/pytest/blob/master/_pytest/main.py#L552 - после этого можно забить хуй

We've seen cases where long-running container daemons (not naming any names) will crash if you run more than 1000 containers on a single system. They don't crash because of the actual daemon code but because of issues with Go's GC (it doesn't actually free memory sanely, it uses MADV_DONTNEED which inflates RSS and causes OOM to kill your daemon). #rudego

упс

наткнулся на https://news.ycombinator.com/item?id=14471363 в твиттере

Эрик Пол Олман — американский программист, принимавший участие в разработке почтовой программы sendmail и её предшественницы delivermail. Олман является открытым гомосексуалом. Он более 20 лет живет со своим партнером Маршалом Кирком МакКасиком в Беркли, Калифорния. Цитата Эрика Олмана: > Существует своего рода порочное удовольствие в знании, > что невозможно отправить гомофобное письмо через > Интернет без того, чтобы его не коснулась программа > гея. Это своего рода забава.

наткнулся на https://news.ycombinator.com/item?id=14471363 в твиттере

> What a clumsy, terrible, crappy workaround. Congrats.

этим все сказано

Эрик Пол Олман — американский программист, принимавший участие в разработке почтовой программы sendmail и её предшественницы delivermail. Олман является открытым гомосексуалом. Он более 20 лет живет со своим партнером Маршалом Кирком МакКасиком в Беркли, Калифорния. Цитата Эрика Олмана: > Существует своего рода порочное удовольствие в знании, > что невозможно отправить гомофобное письмо через > Интернет без того, чтобы его не коснулась программа > гея. Это своего рода забава.

А я не юзаю эти проги

оно и не удивительно

А я не юзаю эти проги

откуда тебе это знать?

письма которые тебе идут - проходят цепочку серверов, среди которых вполне могут быть и ексченджи и сендмейлы

лет 5-10 назад сендмейл вообще подымался всегда и на всех линупсодистрах из коробки поголовно

потом его понемногу начал заменять постфикс

ну в дебиане активно форсили ексим имхо

но по факту оба не нужны на обычной тачке

я кстати не думаю что не нужен

нулл мейлеры это дрочево

и все обладают функциональностью комбайна.

просто дефолтный спам давно уже перенаправили в сислог

обычно нужны две-три функции от них

ага, функции МТА и ЛДА ;Р

просто дефолтный спам давно уже перенаправили в сислог

насколько давно?

лоло

ну... хз

системд вот точно умеет хранить спам и логи в памяти и перекидывать их в журналд как тот подымается

и не зависеть от мта, как в классике

по мне это всё и хорошо и плохо одновременно...

диалектично, однако )

я к тому что раньше каждая юникс система из коробки имела сислог, мта, крон и еще пару демонов впридачу

а сейчас хуй его знает, сможешь ли ты вообще письмо отправить

когда даже сислог не пашет в половине контейнеров

если правильно настроишь - то все сможешь. а если не нужно и ты не умеешь, то не сможешь

все же просто

ну охуеть теперь

это касается вообще всего

охуевай)

капитан, вам пора на повышение

благодарю

а сейчас хуй его знает, сможешь ли ты вообще письмо отправить

С питона который по дефолту

http://marctenbosch.com/news/2017/06/4d-toys-a-box-of-four-dimensional-toys/ клёва

http://marctenbosch.com/news/2017/06/4d-toys-a-box-of-four-dimensional-toys/ клёва

таки да, ?

Эрик Пол Олман — американский программист, принимавший участие в разработке почтовой программы sendmail и её предшественницы delivermail. Олман является открытым гомосексуалом. Он более 20 лет живет со своим партнером Маршалом Кирком МакКасиком в Беркли, Калифорния. Цитата Эрика Олмана: > Существует своего рода порочное удовольствие в знании, > что невозможно отправить гомофобное письмо через > Интернет без того, чтобы его не коснулась программа > гея. Это своего рода забава.

МакКузик же.

лет 5-10 назад сендмейл вообще подымался всегда и на всех линупсодистрах из коробки поголовно

Во фряхе всё ещё сразу идёт.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46652 последний комммент вообще доставляет

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46652 последний комммент вообще доставляет

от анонима, анонима или анонима?

да да, от анонима-анонима) Почему бы не конкатенативные языки программирования? Да еще и отказаться от монолитного ядра, сделать экзоядро формально верифицированное, засунуть это всё в кэш процессора с помощью шитого кода и запускать хоть на нанороботах, хоть на кластерах работающих от сферы Дайсона. Небывалые возможности по композиции функции (даже более того, конкатенативное программирование даже более функциональное в некотором смысле), всё есть выражение; возможность легко балансировать между совсем низким уровнем (манипуляцией со стеком и ассемблерными вставками) до комбинаторов и высоких уровней абстракции; возможность балансировки между функциональным и императивным программированием, возможность амбивалентного рассмотрения одного и того же кода, золотая средина; простота, гибкость и скорость компилятора/транслятора/интерпретатора и многое другое. К тому же, есть еще различные интересные штуки типа создание программы с помощью градиентного спуска на FORTH-подобном (ну, он чисто стековый правда, вроде как-бы) языке и прочие различные интересные исследования, которые из-за гибкости языков можно не так уж дабы совсем и сложно применить. Красота и радость моих фантазий.

Мультристрочники тройными бектиками отбивай.

Одинарные транслируются только для уайнлайнеров.

Одинарные транслируются только для уайнлайнеров.

понаплодили слакосинтаксисов)

Нудык.

да да, от анонима-анонима) Почему бы не конкатенативные языки программирования? Да еще и отказаться от монолитного ядра, сделать экзоядро формально верифицированное, засунуть это всё в кэш процессора с помощью шитого кода и запускать хоть на нанороботах, хоть на кластерах работающих от сферы Дайсона. Небывалые возможности по композиции функции (даже более того, конкатенативное программирование даже более функциональное в некотором смысле), всё есть выражение; возможность легко балансировать между совсем низким уровнем (манипуляцией со стеком и ассемблерными вставками) до комбинаторов и высоких уровней абстракции; возможность балансировки между функциональным и императивным программированием, возможность амбивалентного рассмотрения одного и того же кода, золотая средина; простота, гибкость и скорость компилятора/транслятора/интерпретатора и многое другое. К тому же, есть еще различные интересные штуки типа создание программы с помощью градиентного спуска на FORTH-подобном (ну, он чисто стековый правда, вроде как-бы) языке и прочие различные интересные исследования, которые из-за гибкости языков можно не так уж дабы совсем и сложно применить. Красота и радость моих фантазий.

какая-то мастурбация

А почему под свастику стилизована картинка?

Потому что я так захотел вот почему.

а почему бы и нет?

Это не свастон, унылый, а переосмысление граммар-наци.

хочешь в РКН постучать?

зачем переходить на личности?

Ты точно описание чата читал?

потому что ты в лоб прешь

"Матерятся и унижают Django", а это попахивает чем-то иным. В какой лоб? Задал очевидный вопрос.

вопрос в лоб, гляди глубже

"Матерятся и унижают Django", а это попахивает чем-то иным. В какой лоб? Задал очевидный вопрос.

только на свастику не похоже

а еще лучше -

Чтобы получить ответ вопрос надо строить так: у меня питон версии Й, есть Х, версии М, мне нужно от него П, я проделал Е, я гуглил и читал про С, но не получается, Б.

Правда не похоже?

правда

сходство весьма сомнительное

мде