и после него ордер

Потому что 1-2-3-2-6 оно не даст

А ему нужно именно схлопнуть повторы, но одинаковые значения не подряд оставить

Я сделаю проверку при вставке, на самом деле. Мне дупликаты не нужны, но решить задачу хочется :)

последнее значение храни отдельно и с ним сравнивай, если есть прослойка, которая через себя всё вставляет, то прямо в ней можешь хранить

Так не интересно

место лишнее не будешь занимать в базе

через pl/pgsql в цикле, естественно, тривиально решается, но будет несколько медленнее обычного select

Тут уже дело чести :)

Потому что 1-2-3-2-6 оно не даст

а, пропиздоглазил

по-моему в любом случае придётся обёрткой отсеивать, а уж где эта обёртка будет расположена - вопрос отдельный на выходе наиболее правильное место будет в постгресе, т.к. лишние данные наружу из базы не выйдут (по сути нужна небезызвестная консольная утилита uniq, только в виде функции постгреса) на входе - в софтине, которая значения в базу пишет, т.к. даже запрос лишний в базу не уйдёт

это верно, так как данные мне не нужны, буду на входе отсеивать

Тут уже дело чести :)

SQL> select * from wtf; F —------— 1 2 2 2 3 3 2 6 8 rows selected.

SQL> select f from (select f, lag(f) over (order by rowid) as lf from wtf order by rowid) where f != lf or lf is null; F —------— 1 2 3 2 6

кекеке

я таких слов то не знаю

ну вот такие есть аналитические функции

ещё думал сделать через join на себя

как вариант

я уже просто фильтр на входе сделал, слишком сложно для меня, я совсем начинающий

Ну, ты же просил чистый sql :)

не, ну красава, почитаю потом sql, попробую разобраться

https://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14200/functions070.htm#i1327527

Ну или так вообще :https://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14200/functions001.htm#i81407

не, ну красава, почитаю потом sql, попробую разобраться

SQL> select f, lag(f) over (order by rowid) as lf from wtf order by rowid; F LF —------— —------— 1 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 6 2

Вот тут ключевой момент, дальше лирика

правда в постгресе не завести

правда в постгресе не завести

гугли про оконные функции

я уже

там разбираться надо

RROR: window function row_number requires an OVER clause

я просто первый раз слышу про OVER

надо читать

Можно тупо join на себя по t1.rownum = t2.rownum - 1 и сравнивать значения

Ну, как я думаю.

и сравнить бы по скорости с обёрткой на pl/pgsql

и кроме того, по потреблению памяти

SQL> select t1.f from (select f, rownum as r from wtf) t1, (select f, rownum as r from (select f from wtf union all select null as f from dual)) t2 where t2.r = (t1.r + 1) and (t1.f != t2.f or t2.f is null); F —------— 1 2 3 2 6

Типа того.

новости из мира "джанго - говна кусок" обычный django app, ничего сложного в моделях и таблицах. ./manage.py makemigrations blablabla (один app, причем, даже не весь проект) долго тупит и в итоге Segmentation fault (core dumped) надо рассказывать, что с алхимией и алембиком ни разу такого не было? :)

Сейчас набегут джангоёбы и будут рассказывать тебе про руки.

Хотя нет, не тот чат :)

сунем им под нос ссылку, где написано, что таки да - говна кусок и "... в 1.9.х пофиксят" http://aboumrad.info/django-migration-segfaults.html

сегфолт - это хорошо, это мощно

http://cs7008.vk.me/v7008273/23b45/tbFRA-rfaUE.jpg

Ребят помогите SQL написать плс SELECT EXISTS(SELECT null FROM items WHERE url= "/handle/2015/42307") result а если нужно проверить много записей за раз как делать лутше?

О_о

сложно да?)

Погоди секундочку. Сейчас подумаю и загружу тебе ответ.

По-моему вот так нормально.

ахаха))

хороший такой ответ)

Ещё вот так можно.

увесистый)

хороший такой ответ)

Обрати внимание — очень доброжелательно. :)

Хм, вот так тоже нормалёк будет. Хороший вариант решения проблемы.

спасибо:)

Ну и вот, это уже продвинутое решение вопроса. Выбирай на вкус, с умом.

спасибо:)

Велкоме.

значит пока оставлю как есть:) а позже доделаю??

Ну и дурак.

В меня бы кто кинул книгой на русском языке как с нуля нормальные пацаны проектируют приложения. Чтобы без хуйни.

я буду читать

но сейчас хочу поскорее скрипт закащику отдать

но почитаю обезательно!

Учебником русского кидаться не буду — лень. :)

ну извини, я не с Росии, я пытаюсь норм писать но не всегда получается

ну извини, я не с Росии, я пытаюсь норм писать но не всегда получается

а с откуда ты?

Украина

это имеет значение?)

а как ты пишешь обычно, "из Украины" или "с Украины" ?

ис украины

ну извини, я не с Росии, я пытаюсь норм писать но не всегда получается

А, тогда предъява отозвана, сорян.

А, тогда предъява отозвана, сорян.

та ничего, понимаю)

я без наезда, мне правда интересно стало :)

Олег не ведись, Дима всех разувает на политоту, один уже даже пизды банхаммером получил за тупой слив. :))

я без наезда, мне правда интересно стало :)

Лучше посоветуй чо почитать ламерского по проектированию софта, а.

=)

Олег не ведись, Дима всех разувает на политоту, один уже даже пизды банхаммером получил за тупой слив. :))

неправда, я того клоуна не банил, оставил на развод, в назидание

Я забанил — из него говно без остановки валило.

Надо разбанить взад, вдруг починился, кстати.

а тут просто увидел "с", сразу конечно догадался откуда :) но решил спросить, неужели правильный хохол, который пишет нормально "с Украины" и его там не люстрировали до сих пор за это :)

Я бы если оттуда был бы — на хуй и через хуй проворачивал кого угодно, кто указывает как мне говорить.

Надо разбанить взад, вдруг починился, кстати.

Сомневаюсь

Сомневаюсь

Всё ещё сломанный? Или по жизни?

Я бы если оттуда был бы — на хуй и через хуй проворачивал кого угодно, кто указывает как мне говорить.

да у себя пусть как хотят. они просто нас постоянно поправляют "Уркаина - государство, поэтому не с, а из"

Всё ещё сломанный? Или по жизни?

Кмк такие не меняются

нет, не починился

да у себя пусть как хотят. они просто нас постоянно поправляют "Уркаина - государство, поэтому не с, а из"

Ну это уже терминальная стадия. Это как я пойду сейчас француженке знакомой буду лечить, что не Пари, а Париж. Я про другое, что соотечественники бы начали лечить — сразу на хуй.

Кстати, для слоу. Меня выпилили за посыл нахуй, что в чатике вроде как декларируемо разрешено. Правда, копротивленцы с синдромом Вахтера решили, что правила работают только в одну сторону. А теперь вали нахуй