вот так траверсится дерево

не убедил

ответ уровня дружко, что сказать

взгляни на то, как парсится и обрабатывается в sphinx-doc

блять, да там задача сравнивать два высера из апи

ответ уровня ты вкладываешь в траверсинг дерева другое

заранее известного

траверс - обход

где другое?

обход дерева и в африке обход дерева

обход с поиском по критериям

альтернатива ему это xpath но у лупов есть преимущество в отлаживаемости и контроле вложенности

по сути лупы это тоже такая декларативочка получается

надо например найти цепочку "ебал -> её -> рука" - просто делается три лупа с ифами и для отладки это идеально

и мощь дикая например можно решать по соседям и тд

и стек весь доступен т.е. предыдущие ноды и предыдущие выше

но как я уже сказал - школьник с наскока видит больше чем два лупа независимо от задачи, обсирается и зовёт мамку

надо например найти цепочку "ебал -> её -> рука" - просто делается три лупа с ифами и для отладки это идеально

ты глубже не заглянул? там есть вполне себе проверка на верхний уровень

но намного легче прокукарекать что все школьники, да

тоже авиасейлс делаешь? гг

Угу, я в принципе сделал,но по говнокод,много форов получаеься

Сидят тут лиды из авиасейлза и перепись делают

Железные големы сука

????

код говно.

код говно.

обоснуй же

flights = {} потом енумерейтом проход и генерация flights[0] = ..., flights[1] = ... какого хуя не взять список?

про функции тебя ебалом макали в говно, но до тебя не дошло

это до вас не дошло. кроме функций что ?

Тяжёлая артиллерия ин да хаус.

это до вас не дошло. кроме функций что ?

Опасно!

flights = {} потом енумерейтом проход и генерация flights[0] = ..., flights[1] = ... какого хуя не взять список?

Так может ещё и в однострочник закинуть?

там копипаста одного и того же кода по факту.

flights = {} потом енумерейтом проход и генерация flights[0] = ..., flights[1] = ... какого хуя не взять список?

список вместо дикта ? ну ок ПРЕДЬЯВА ТАК ПРЕДЬЯВА. дальше то что ?

Так может ещё и в однострочник закинуть?

так через хслт оно всё в однострочник и вылезет %)

flights = {} потом енумерейтом проход и генерация flights[0] = ..., flights[1] = ... какого хуя не взять список?

там не инты. подозреваю что там ноды/строки

хотя это не важно

for num, i in enumerate(...children...): flights[num] ....

ты что курил?

ок плохое именование

http://pastebin.com/sQtXsxLG а это вообще чо?

у меня кирпичи откладываются от абц и мультипроцессинга

почему ? что не так ?

def __init__(self, *args, **kwargs): super(ViaComItineraryLoader, self).__init__(*args, **kwargs) а в чем смысл городить такой инит?

в отлаживаемости ?

щито

он нихуя не делает. его можно тупо удалить к хуям

как это нихуя не делает

он показывает что он есть

не понял

и можно сходу туда чтото дописать

типа явное лучше неявного жи

ну опиши явно все методы тогда

раз так лучше

все не надо но для конструктора годная практика

а чем ты можешь обосновать свою ебанину с __hash__?

олсо как правило кваргс потом убираются на нормальныйе параметры и всё

что мешало взять нормальный namedtuple, который иммутабелен и няшен

мм... стоп. я не знаю чья эта ебанина в пасте

а чем ты можешь обосновать свою ебанину с __hash__?

видимо чтобы ублажить 90% хуесосов которые на собеседовании спрашивают а можно ли использовать дейттайм/чтоугодно как ключ ассоциативного массива

ну делал чувак с немножко ооп головного мозга да

во

весь этот код похож на ооп ради ооп

еще и с абстрактным классом ни к селу ни к городу

с другой стороны ооп ради читаемости годно. взял и создал такой то РЕЙС. а чтобы заюзать set имплементировал хеш

я бы такую задачку решал бы как в вебобе делают

ERROR: S client not available

дескрипторами

что мешало взять нормальный namedtuple, который иммутабелен и няшен

который есть такой же класс но с кучей ненужного сахара и слабо расширяем

а что там дескрипторами ?

который есть такой же класс но с кучей ненужного сахара и слабо расширяем

вот нихуя не такой же. пошел нахуй читать документацию

за сим дискуссия завершена

вот нихуя не такой же. пошел нахуй читать документацию

тоесть мне предстоит угадать чем не такой ? __slots__ или что ?

с другой стороны ооп ради читаемости годно. взял и создал такой то РЕЙС. а чтобы заюзать set имплементировал хеш

https://github.com/code4craft/hello-design-pattern

блядь, не та ссылка.

в общем, был рассказ про хелло ворлд с 17ю паттернами

тоесть мне предстоит угадать чем не такой ? __slots__ или что ?

т.е. ты предпочитаешь угадайку вместо чтения документации?

https://github.com/code4craft/hello-design-pattern

вообще мимо. дело не в паттернах а чтобы обьеденить кучу полей в тип и иметь возможность делать сеты/дикты над этим типом

вообще мимо. дело не в паттернах а чтобы обьеденить кучу полей в тип и иметь возможность делать сеты/дикты над этим типом

тупл.

т.е. ты предпочитаешь угадайку вместо чтения документации?

прочитал документацию. понял что неймедтупл генерирует класс. где я не прав ?

ты сказал "такой же"

тупл.

имплементишь над туплом что нужно получаешь тот же самый abc и тд

ты сказал "такой же"

вот и спрашиваю чем не такой же чтобы не гадать что конкретно ты имел ввиду

иммутабельностью?

для меня это например не важно

для тебя важно

ну автору кода явно было важно

на жопной тяге изза такой херни послал читать доки

иначе б __хэш__не было

так хэш там для другого

для того чтобы пихать в сеты обьекты класса

насколько я вообще понял

если бы была важна иммутабельность он бы всё обернул в проперти, РОВНО ТАК ЖЕ БЛЯДЬ как и делает неймедтупл

сорян, вообще не в тот чат

Господа, есть кто пише код с async/await?

Да не, никого нет

не, это сложно, я на пхп лучше напишу

не, это сложно, я на пхп лучше напишу

пхп это тоже сложно, я лучше саус парк посмотрю