с фирменного CD из MSDN блеать

жаль, тулзы виртуалбокса туда не встают

они только на ХР и выше :/

юзой вмварь, на чикагу не помню на мемфис встают.

да ладно?!

стоит как кол

wow

окееей

значит, это мой миллениум - пидор

извините, был неправ

у меня вчера на Windows ME они не встали

миллениум говна кусок, а NT - лучшая ось 90-ых :)

некрофилы!

некрофилы!

не некрофилы, а олдфаги

мне захотелось в одну игрушку двухтысячных поиграть

двачер хуев!

которая под хр уже не очень себя ведет

двачер хуев!

ноуп.

я не настолько скатился еще

нт4 говно

мне захотелось в одну игрушку двухтысячных поиграть

Досбокс?

когда для смены разрешения экрана надо ребутать всю сраную ось...

Досбокс?

не настолько древнюю

мне захотелось в одну игрушку двухтысячных поиграть

которую?

я б в стритс оф симсити поиграл бы.. досбокс не канает, ибо оно виндовое в современной не пойдет изза того что под вин16

значит, это мой миллениум - пидор

МЕ — редкостное уёбище, худшее, что сделали Microsoft. NT4 - винрар.

ме вообще хуй знает что. кастрированное говно с иконками от вин2к

нт4 говно

Ну прям, под мемфисом дрочить лучше было, да?

только чикага же

Чтобы по хардкору.

а 98 разве не нешвиль?

http://news.cnet.com/Memphis-is-Windows-98/2100-1001_3-201734.html

ммм... нт4 типа кейро, но кейро так и не дождались ведь?

А вот чёрт его знает. С тобой спорить опасно. Вроде и прав, а потом хуяк подводный камень.

ну у них в те годы были наполеоновские амбиции же

хотели запилить всякие winfx, базу данных объектную и дохера чего еще

выкатили едва половину

которую?

Jane's USAF

у меня из той серии только апач лонгбоу был

у меня где-то валяется оригинальное двухCDшное издание, а вчера чот накатило и пошел на торрентах скачал.

даже запустил, правда под winxp

сцуко, почему я вообще это помню

в 98 compatibility mode

https://www.youtube.com/watch?v=PPPVU3mjcmQ ультимейт ностальгия 2000

аааа!

там помню еще интерактивная демка была с машинками

Кто-нибудь пользуется uwsgi? Проблема с его перезапуском при постоянных коннектах к базе и перезапуске ее. То есть, стоит у коннекта время жизни минута, убиваем базу и все, он больше не перезапускается совсем. помогает только жесткий килл uwsgi и перезапуск(

прислали тестовое прочитать и записать цсв

почему я такой троль хочу сделать на https://www.postgresql.org/docs/9.5/static/file-fdw.html

хаха. БЕГИ

да уж

записать ещё ладно, три строки, могу дать.

прочитать - это треш.

мало кто пишет в цсв согласно rfc.

почему я такой троль хочу сделать на https://www.postgresql.org/docs/9.5/static/file-fdw.html

ты не найдешь работу

знаю

ваще бредовое тестовое не понимаю че они хотят

выебонов в стиле ехал генератор через корутину или это вообще на джуна

это тестовое задание на corner cases.

что за корнер кейсес ?

это когда ты пишешь код сидя в углу и качаясь из стороны в сторону

ERROR: S client not available

Кто-нибудь пользуется uwsgi? Проблема с его перезапуском при постоянных коннектах к базе и перезапуске ее. То есть, стоит у коннекта время жизни минута, убиваем базу и все, он больше не перезапускается совсем. помогает только жесткий килл uwsgi и перезапуск(

хуита какая-то

хуита какая-то

да вот же, намертво вешалось

сейчас поставил переподключаться к базе каждый раз

А какая база данных?

а зачем нам это знать

у него поди и ювсги не настроен

что за корнер кейсес ?

это специальные случаи, которые достаточно часто встречаются, но выделяются из "обобщённой" постановки задач

corner cases - граничные условия

у него поди и ювсги не настроен

в смысле не настроен?

а зачем нам это знать

Ну персистентые конекты к базе (к некоторым так точно) не есть хорошо во всяких вебнях. Надо очень хорошо уметь их готовить

да уж я такое не умею

Ну персистентые конекты к базе (к некоторым так точно) не есть хорошо во всяких вебнях. Надо очень хорошо уметь их готовить

ну да. надо уметь форкать до или после, и корректно настраивать количество воркер процессов/потоков и размер пула...

для этого надо понимать общую картину

Ну персистентые конекты к базе (к некоторым так точно) не есть хорошо во всяких вебнях. Надо очень хорошо уметь их готовить

они на 60 секунд, прилегло все от перезапуска намного дольше может это сочетание uwsgi+pgbouncer+postgres и перезапуск

все испортили

о, в условиях уже появился баунсер

нахуй...

ну да. надо уметь форкать до или после, и корректно настраивать количество воркер процессов/потоков и размер пула...

Там веселье может случится когда второй реквест получит ответ от базы данных, на запрос посланый в первом реквесте, который умер уже давно.

Ну или с транзакциями какое то веселье там тоже есть

Где то был видосик про всё вот это

нет там никакого веселья, в штатном режиме все хорошо надо понять, эта проблема с рестартом pgbouncer – это проблема или баг

они думают что девсервер - это штатный режим

А баг — не проблема? О_о

Так-то я уже себе пометил, что надо прибивать uwsgi жестко, если база перезапускалась

А баг — не проблема? О_о

проблема) только его надо чинить как-то

или дождаться пока там починят

...

у него поди и ювсги не настроен

что ты под этим подразумеваешь?

Вот нашёл тот доклад про Pconnect-ы http://profyclub.ru/docs/145

"Внутри FastCGI ничего хорошего я не видел. В Java есть хорошее. Что касается PHP – пишите сами, у вас будет хороший навык. У некоторых расширений есть свои пулы. Типа как в memcache, но там пул немного другого плана. В мире Python – SQLAlchemy. Там это решено очень хорошо. Рекомендую."

это он про пул коннектов СА

"Сергей Аверин: К сожалению, за 7 лет программирования не сталкивался с Postgres ни разу. Что сказать? Извините."