это реально лучшее что я видел

какие там 2д языки программирования

история делается на пыхофорумах

Может у автора в редакторе табуляция была настроена на 1 пробел

"мы не боимся горизонтального скроллинга!"

а федора 25 в докере с системд таки пашет, просто консоль убита нахуй

[root@8f07f04fd110 /]# systemctl status ● 8f07f04fd110 State: running Jobs: 0 queued Failed: 0 units Since: Fri 2017-03-03 19:05:42 UTC; 3min 18s ago CGroup: /system.slice/docker-8f07f04fd1104459265c45f9f18f6e0c3dc77568df18ed1567fd116eecdfc824.scope ├─26 /bin/bash ├─52 systemctl status ├─init.scope │ └─1 /sbin/init └─system.slice ├─dbus.service │ └─23 /usr/bin/dbus-daemon --system --address=systemd: --nofork --nopidfile --systemd-activation --syslog-only └─systemd-journald.service └─17 /usr/lib/systemd/systemd-journald

А нормальная ли идея во время разработки разворачивать web-приложение с базой в локальной VirtualBox-виртуалке под Vagrant? Вроде удобно, snapshot'ы есть, сеть пробрасывает.

нормальная, у нас вся бэкенд банда так делает

Нет там никаких тормозов. Нормально работает всё.

это если lxc и хост на линуксе :) virtualbox прилично оверхеда добавляет, особенно по I/O

это если lxc и хост на линуксе :) virtualbox прилично оверхеда добавляет, особенно по I/O

бля, у тебя на локальной копии для разработки дохуя прям IO? не в прод же суют этот virtualbox

бля, у тебя на локальной копии для разработки дохуя прям IO? не в прод же суют этот virtualbox

ваще пару раз случалось, что так печально было, что пришлось отказаться, да

а для формошлепства норм

ваще пару раз случалось, что так печально было, что пришлось отказаться, да

для таких случаев у меня сервер с LXC контейнерами :))

да, у меня теперь тоже :)

а вы lxc через чо гоняете?

а вот когда в команде 8 человек с тремя осями и пять дистрами, все это боль. нет, БОЛЬ. особенно когда крайний ты, а не кто-то другой. я бы повесился с этими lxc у погромистов. мне куда проще было сделать образ линукса для vagrant box, Vagrantfile в репу и чутка ansible туда Репу склонировали, vagrant up, поехали. Решили, что без rabbitmq жить не могут (вчера могли), я подкрутил в ansible playbook, скоммитил, спушил, они спуллились, vagrant provision, всё

в смысле? через докер

или о чем ты?

чо

а вот когда в команде 8 человек с тремя осями и пять дистрами, все это боль. нет, БОЛЬ. особенно когда крайний ты, а не кто-то другой. я бы повесился с этими lxc у погромистов. мне куда проще было сделать образ линукса для vagrant box, Vagrantfile в репу и чутка ansible туда Репу склонировали, vagrant up, поехали. Решили, что без rabbitmq жить не могут (вчера могли), я подкрутил в ansible playbook, скоммитил, спушил, они спуллились, vagrant provision, всё

ну докер сейчас на всех трех осях есть

инструкция у всех одинакова, и у макоебов и у странного чувака с федорой и у бубунтоидов и даже у мышевозов с виндой.

докер идет в жопу без объяснений.

а?

о, можно я тоже буду странным чуваком с федорой? 8)

в смысле? через докер

тут ты меня потерял. поподробнее шоле

для формошлепов может удобно. а тут в проекте полтора десятка процессов запущено. такая толпа контейнеров для такого маленького бизнеса уже-еще неудобна, геморрой на ровном месте. а совать в докер systemd и пускать в одном контейнере хуйнацать процессов - это фу.

почему фу?

а вы lxc через чо гоняете?

я lxc гонял через lxc :) а сейчас через lxd :) и да, у меня в нем весь продакшн. и да, рут я там единственный, поэтому насрать.

пускать в вбоксе хуйнадцать процессов не фу?

тут ты меня потерял. поподробнее шоле

ты меня тоже ну докер ж на lxc контейнерах работает, не?

почему фу?

ну потому что зачем тогда докер вообще. это противоречит его кунгфу. некоторые конечно и sshd в докер ставят, чтобы внутрь контейнера заходить.

пускать в вбоксе хуйнадцать процессов не фу?

не фу у докера методология другая

методология докера - один контейнер = один процесс

ну когда-то docker exec не было, крутились как могли

ага

остальное изъебство

методология докера может идти в жопу

хором

и вообще, его аффтары изначально утверждали совсем другое

я уже говорил, за что докер идет в жопу. за свой мутный запуск с тыщей переменных окружения прицепом

а без compose это вообще неуправляемая ебанина

а без compose это вообще неуправляемая ебанина

ой, да

что могу сказать, lxd реально баще, чем старый lxc, именно в плане обвязки и управления. хотя поначалу я был хейтер :)))

о, в федоре есть docker-latest...

чо там напидорасили в 0.12 по сравнению с 0.10

методология докера может идти в жопу

ура, в этом мире остались еще здравомыслящие люди

аффтары докера обещали удобный способ паковать приложения

то что они нынче полагают удобным пидарасить автомобиль на все его запчасти - это их половые трудности

я прям живо представил. вот 12 celery worker'ов (гусары, молчать!), да, конечно, дюжина контейнеров, всё как докер-формошлепы завещали.

и рядом еще AMQ-брокер в докер контейнере!

и result backend там же.

ну брокер еще ладно

я ваще адепт классической виртуализации

prlctl create ...

но дюжина контейнеров с воркером на каждую очередь - это вот они серьезно?

prlctl create ...

я тоже, но не parallels :D

я работаю в Odin :D

у нас виртуоззо халявная

поэтому и пользуемся

точнее как, она раньше была навязана т.к "ну это же свое, надо пользоваться"

а теперь хуй слезешь

после того, как пидор Ларри убил solaris zones даже поговорить не с кем, как Путину после смерти Ганди :)

слазь с солярки, это добром не кончится :)

слазь с солярки, это добром не кончится :)

я уволился в 2013 а вы все еще советуете мне слезть :)

а солярка из тебя в каком году уволилась?

с тех пор ни одного Sun живьем и не видел, что естественно. Получаю зарплату за богомерзкий линупс

docker-latest-storage-setup: line 659: Info: command not found эти гондоны не умеют писать баш скрипты

ERROR: S client not available

чо там напидорасили в 0.12 по сравнению с 0.10

Уже давно 0.13 зарелизели

А нахерасили в 0.12 овердохрена

ичо?

ща всё брошу и примусь компелировать

я чо, гентоёб

в ф24 докер-лейтест кривой в жопу

Самое модное - swarm-mode. Можно кластер поднять сделав по одной коменде на каждой ноде

пришлось пилить скрипты чтобы работало

Ну тебя не кто не заставляет сидеть в федоре

Даже в CentOS 7 есть последний доккер. А уж про Ubuntu можно и не говорить

Ну тебя не кто не заставляет сидеть в федоре

а в чем?

и откуда у докера лишняя к?

Ну вот я сижу в Ubuntu, и мне не жмёт ничего

сочувствую твоему горю

Это просто я люблю К

ненавижу убунту

Ты ведь вроде на виндах в основном. Зачем тебе докер в федоре?

а в где?

CoreOS поставь для докера ?

нахуй идите

Или крути нативный в винде

дважды нахуй

вы мне будете рассказывать в чем мне сидеть я вам буду рассказывать куда вам идти

Тогда не ворчи и иди компилировать Docker 0.13 под федору

не буду

ща я виртуалку переставлю на ф25

Мне вот ещё для тестов понравилось докер юзать. При необходимости, on-demand, запускается в контейнере монга, редиска, реббит и др.. Вешается на первый свободный порт и далее оно юзается тестами. В конце тестов контейнер(ы) убивается.

всё же автоматизированный инсталл оси - это ня...

Мне вот ещё для тестов понравилось докер юзать. При необходимости, on-demand, запускается в контейнере монга, редиска, реббит и др.. Вешается на первый свободный порт и далее оно юзается тестами. В конце тестов контейнер(ы) убивается.

это очень удобно.

в общем, мы пробовали вагрант тоже, как @cadmi пишет. Затем нас заебал VBox своими глюками и мы выпилили вагрант нахуй, заменив на локальных тачках докер-композом. Для тестов тоже докер-композ.

в общем, мы пробовали вагрант тоже, как @cadmi пишет. Затем нас заебал VBox своими глюками и мы выпилили вагрант нахуй, заменив на локальных тачках докер-композом. Для тестов тоже докер-композ.

Вагрант будет хуже докеров, правильно?

Вагрант будет хуже докеров, правильно?

если вы готовы жить с VBox, или купите все своим макоёбам параллелсы, то вагрант лучше.