но у меня первый маус, на батарейках

лови пятюню :)

лови пятюню :)

✋

он хоть и выпендривается периодически, но заднеприводный маус - это fail, да.

реально фейл

вот мэджик маус с беспроводной зарядкой был бы WIN.

а так - говно ненужное

признавайтесь, геи, у кого Magic Trackpad ? :)))

признавайтесь, геи, у кого Magic Trackpad ? :)))

я думал его взять, но все-таки для десктопа это такое.. не очень удобное решение

признавайтесь, геи, у кого Magic Trackpad ? :)))

в соседнем опенспейсе у кого-то был

Например 2-3 виртуалки запущено. Чо не так?

стесняюсь спросить, а в этих виртуалках запущены еще виртуалки?

стесняюсь спросить, а в этих виртуалках запущены еще виртуалки?

как будто что-то плохое.

стесняюсь спросить, а в этих виртуалках запущены еще виртуалки?

Говна наверни.

стесняюсь спросить, а в этих виртуалках запущены еще виртуалки?

нет, вы посмотрите. тридцать докеров запустить у них не ржавеет. а три виртуалки - стесняются

потому что на обычную виртуалку гигабайт эверхед

потому что на обычную виртуалку гигабайт эверхед

лол, что?

потому что на обычную виртуалку гигабайт эверхед

:D

лол, что?

Win7 например отлично живет на 350Мб без свопа

Everhead — это что?

Everhead — это что?

новая рок-группа, не иначе.

Win7 например отлично живет на 350Мб без свопа

А Чикага на 16 мегабайтах без свопа, дальше что?

Everhead — это что?

наверное "overhead"

в гиперв нестед виртуализацию завезли, ня

А Чикага на 16 мегабайтах без свопа, дальше что?

640K will be enough!

Win7 например отлично живет на 350Мб без свопа

374мб официальный минимум

когда внезапно оказалось, что заходишь на админскую или программерскую конфу, даже сука на Sun Tech Days бля, и на тебя ползала яблоками светит с открытых крышек почему? потому что не винда, потому что нормальный шелл под капотом, все привычные тулзы и потому что гуй нормальный, а не как у линукса

у винды тоже нормальный баш =)

наверное "overhead"

Т.е. мы за тебя должны догадываться что ты подразумеваешь когда пишешь выдуманную тобой хуйню? :)

Говна наверни.

нет, спасибо. себе оставь

Т.е. мы за тебя должны догадываться что ты подразумеваешь когда пишешь выдуманную тобой хуйню? :)

да ты уже я смотрю

да ты уже я смотрю

На хуй — это вооон там.

хотя че там, пятница, вечер

макоёбы, а макоёбы...

(умолкаю)

а кто юзает штатный макопитон вообще? 8)

а кто юзает штатный макопитон вообще? 8)

нахуй он нужен %)

в смысле нахуй он там в коробке?

а кто юзает штатный макопитон вообще? 8)

в смысле системный?

в смысле нахуй он там в коробке?

там и пхп в коробке есть!

ыыыыыыыыыыыы свежак, конечно, но так смешно каждый раз

бременские музыканты же

https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-February/147341.html а чо это никто еще не

https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-February/147341.html а чо это никто еще не

Так вроде давно известно что это будет. А новость с точной датой я ещё вчера видел.

чота я не пони куда именно переезд

В гитхаб

Теперь там будет оф. репа, а не зеркало

а, ну да https://github.com/python/cpython

сейчас это редиректит в цпитон-миррор

Я правда так и не уловил "дебильность" ситуации. Вроде как писали что приняли это решение по причине "многие разработчики знают гит, и любят гитхаб - давайте и мы туда метнёмся, а то меркурил никто осилить не может". Ну конечно были ещё слова, что "устали мы свою инфраструктуру тянуть за лямку" и всё вот это.

главной мотивацией было упростить процесс контрибутинка

бретт или ник приводили пример того как сейчас выглядит патч в питон от новичка и до финала - там довольно много ложилось на плечи коре девов

переходом на жыдхаб они собираются упростить ряд шагов

Т.е. им просто захотелось пулл-реквестов с веб-мордой и ревью? Тогда причём тут именно гитхаб и гит? Могли бы на битбакет свалить и продолжать сидеть в меркуриале, как много лет до этого?

https://www.python.org/dev/peps/pep-0512/#rationale

во, я помнил что там была какая-то жоская многоходовка, но чтото думал это из бложика какого. таки это в пеп вынесли

Поиском по пепу не нашёл слова bitbucket - т.е. оно даже не рассматривалось как альтернатива

A request for PEPs proposing new workflows was made, in the end leading to two: PEP 481 and PEP 507 proposing GitHub [2] and GitLab [7] , respectively.

On January 1, 2016, the decision was made by Brett Cannon to move the development process to GitHub.

There is no feature differentiating GitLab from GitHub beyond GitLab being open source. Familiarity with GitHub is far higher among core developers and external contributors than with GitLab. Our BDFL prefers GitHub (who would be the first person to tell you that his opinion shouldn't matter, but the person making the decision felt it was important that the BDFL feel comfortable with the workflow of his own programming language to encourage his continued participation).

я так понимаю переезд был связан не с SCM, а с инфрой вообще

Хотел поглядеть на issuses в их зеркале - а они там отключены. Сейчас наверное в оф. репе их включат и туда набегут троли: "Ваш питон - тооормозззз!"

>>> len(range(100000000000000000000000000000000000000000000000)) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> OverflowError: Python int too large to convert to C ssize_t Что за дичь? Питон 3.5

а если L вхуярить?

бля, в третьем питоне нет L? о_О

Чо такое L?

Во втором с xrange примерно так же

L - это long int literal

В третьем все лонги

ааа, фига

Постучался человек. Написал, что хорошо знает Jawa Skript Я упустил смещение трендов?

я так думаю что len возвращает число до ssize_t

си-питоншная функа.

и логично предположить что случается overflow

почему дичь?

Почему он не возвращает нормальный питонячий инт?

бля, в третьем питоне нет L? о_О

с новым годом

потому что реализация range на си и внутри си он хранит длину в ssize_t

long влили в int с 3.0

во втором питоне это на уровне xrange, а в третьем - на уровне len

Ок, зачем он хранит длину в size_t?

подтверждений в коде не искал, но выглядит логично

с новым годом

с новым щастьем! да меня это просто не задевало никак раньше и не интересовался :)

зачем xrange хранит длину в size_t?

Постучался человек. Написал, что хорошо знает Jawa Skript Я упустил смещение трендов?

удваиваю свежим диалогом с ирц: <deb33601> Stiv, что за ртуть? ... <deb33601> что за сабвершен?

Ему вообще длину не надо хранить, она вычисляется делением

делением чего на что?

с новым щастьем! да меня это просто не задевало никак раньше и не интересовался :)

т.е. то что 0L в третьем - синтакс еррор ты не замечал?

Длины интервала на шаг

Ему вообще длину не надо хранить, она вычисляется делением

позволь мне заглянуть за тебя в код?

или ты сам справишься?

т.е. то что 0L в третьем - синтакс еррор ты не замечал?

не замечал, зачем? мне даже во втором питоне лонги насильственно определять не приходилось

а len(x) разве у нас не просто return x->tp_len() ?

или ты считаешь что в сишечке ты сможешь поделить 100000000000000000000000000000000000000000000000 на 1 ?

я же формошлёп, кмон

удваиваю свежим диалогом с ирц: <deb33601> Stiv, что за ртуть? ... <deb33601> что за сабвершен?

:D

или ты считаешь что в сишечке ты сможешь поделить 100000000000000000000000000000000000000000000000 на 1 ?

Я смогу поделить PyObject на PyObject