@rudepython

Страница 179 из 1719
Dmitry
10.02.2017
15:31:08
Vladimir
10.02.2017
15:31:33
он хоть и выпендривается периодически, но заднеприводный маус - это fail, да.

Igor
10.02.2017
15:32:01
реально фейл

Google
Vladimir
10.02.2017
15:32:25
вот мэджик маус с беспроводной зарядкой был бы WIN.

а так - говно ненужное

Dmitry
10.02.2017
15:32:30
признавайтесь, геи, у кого Magic Trackpad ? :)))

Igor
10.02.2017
15:32:45
признавайтесь, геи, у кого Magic Trackpad ? :)))
я думал его взять, но все-таки для десктопа это такое.. не очень удобное решение

Vladimir
10.02.2017
15:32:45
признавайтесь, геи, у кого Magic Trackpad ? :)))
в соседнем опенспейсе у кого-то был

Игорь
10.02.2017
15:32:47
Например 2-3 виртуалки запущено. Чо не так?
стесняюсь спросить, а в этих виртуалках запущены еще виртуалки?

Dmitry
10.02.2017
15:33:23
стесняюсь спросить, а в этих виртуалках запущены еще виртуалки?
нет, вы посмотрите. тридцать докеров запустить у них не ржавеет. а три виртуалки - стесняются

Игорь
10.02.2017
15:33:24
потому что на обычную виртуалку гигабайт эверхед

Игорь
10.02.2017
15:33:48
лол, что?
Win7 например отлично живет на 350Мб без свопа

Google
Alexey
10.02.2017
15:33:52
Everhead — это что?

Vladimir
10.02.2017
15:33:59
Everhead — это что?
новая рок-группа, не иначе.

Alexey
10.02.2017
15:34:10
Win7 например отлично живет на 350Мб без свопа
А Чикага на 16 мегабайтах без свопа, дальше что?

Игорь
10.02.2017
15:34:13
Everhead — это что?
наверное "overhead"

Zart
10.02.2017
15:34:16
в гиперв нестед виртуализацию завезли, ня

Zart
10.02.2017
15:34:37
Alexey
10.02.2017
15:34:46
наверное "overhead"
Т.е. мы за тебя должны догадываться что ты подразумеваешь когда пишешь выдуманную тобой хуйню? :)

Alexey
10.02.2017
15:35:15
да ты уже я смотрю
На хуй — это вооон там.

Игорь
10.02.2017
15:35:17
хотя че там, пятница, вечер

Zart
10.02.2017
15:35:27
макоёбы, а макоёбы...

Игорь
10.02.2017
15:35:30
(умолкаю)

Zart
10.02.2017
15:35:40
а кто юзает штатный макопитон вообще? 8)

Igor
10.02.2017
15:35:48
Zart
10.02.2017
15:35:52
в смысле нахуй он там в коробке?

Игорь
10.02.2017
15:35:52
Igor
10.02.2017
15:36:04
в смысле нахуй он там в коробке?
там и пхп в коробке есть!

Google
Igor
10.02.2017
15:36:20
ыыыыыыыыыыыы свежак, конечно, но так смешно каждый раз

Zart
10.02.2017
15:36:29
бременские музыканты же

https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-February/147341.html а чо это никто еще не

Cykooz
10.02.2017
16:30:28
https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-February/147341.html а чо это никто еще не
Так вроде давно известно что это будет. А новость с точной датой я ещё вчера видел.

Zart
10.02.2017
16:31:14
чота я не пони куда именно переезд

Cykooz
10.02.2017
16:31:23
В гитхаб

Теперь там будет оф. репа, а не зеркало

Zart
10.02.2017
16:31:48
а, ну да https://github.com/python/cpython

сейчас это редиректит в цпитон-миррор

Cykooz
10.02.2017
16:33:31
Я правда так и не уловил "дебильность" ситуации. Вроде как писали что приняли это решение по причине "многие разработчики знают гит, и любят гитхаб - давайте и мы туда метнёмся, а то меркурил никто осилить не может". Ну конечно были ещё слова, что "устали мы свою инфраструктуру тянуть за лямку" и всё вот это.

Zart
10.02.2017
16:34:25
главной мотивацией было упростить процесс контрибутинка

бретт или ник приводили пример того как сейчас выглядит патч в питон от новичка и до финала - там довольно много ложилось на плечи коре девов

переходом на жыдхаб они собираются упростить ряд шагов

Cykooz
10.02.2017
16:36:30
Т.е. им просто захотелось пулл-реквестов с веб-мордой и ревью? Тогда причём тут именно гитхаб и гит? Могли бы на битбакет свалить и продолжать сидеть в меркуриале, как много лет до этого?

Zart
10.02.2017
16:37:04
https://www.python.org/dev/peps/pep-0512/#rationale

во, я помнил что там была какая-то жоская многоходовка, но чтото думал это из бложика какого. таки это в пеп вынесли

Cykooz
10.02.2017
16:38:55
Поиском по пепу не нашёл слова bitbucket - т.е. оно даже не рассматривалось как альтернатива

Zart
10.02.2017
16:39:06
A request for PEPs proposing new workflows was made, in the end leading to two: PEP 481 and PEP 507 proposing GitHub [2] and GitLab [7] , respectively.

On January 1, 2016, the decision was made by Brett Cannon to move the development process to GitHub.

Google
Zart
10.02.2017
16:39:51
There is no feature differentiating GitLab from GitHub beyond GitLab being open source. Familiarity with GitHub is far higher among core developers and external contributors than with GitLab. Our BDFL prefers GitHub (who would be the first person to tell you that his opinion shouldn't matter, but the person making the decision felt it was important that the BDFL feel comfortable with the workflow of his own programming language to encourage his continued participation).

я так понимаю переезд был связан не с SCM, а с инфрой вообще

Cykooz
10.02.2017
16:41:59
Хотел поглядеть на issuses в их зеркале - а они там отключены. Сейчас наверное в оф. репе их включат и туда набегут троли: "Ваш питон - тооормозззз!"

Denis
10.02.2017
17:59:32
>>> len(range(100000000000000000000000000000000000000000000000)) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> OverflowError: Python int too large to convert to C ssize_t Что за дичь? Питон 3.5

Igor
10.02.2017
18:00:19
а если L вхуярить?

бля, в третьем питоне нет L? о_О

Denis
10.02.2017
18:01:15
Чо такое L?

Во втором с xrange примерно так же

Igor
10.02.2017
18:02:24
L - это long int literal

Denis
10.02.2017
18:02:35
В третьем все лонги

Igor
10.02.2017
18:02:48
ааа, фига

Alexey
10.02.2017
18:06:29
Постучался человек. Написал, что хорошо знает Jawa Skript Я упустил смещение трендов?

Eugine
10.02.2017
18:13:43
я так думаю что len возвращает число до ssize_t

си-питоншная функа.

и логично предположить что случается overflow

почему дичь?

Denis
10.02.2017
18:18:10
Почему он не возвращает нормальный питонячий инт?

Zart
10.02.2017
18:18:53
Eugine
10.02.2017
18:19:10
потому что реализация range на си и внутри си он хранит длину в ssize_t

Zart
10.02.2017
18:19:12
long влили в int с 3.0

Google
Eugine
10.02.2017
18:19:49
во втором питоне это на уровне xrange, а в третьем - на уровне len

Denis
10.02.2017
18:19:58
Ок, зачем он хранит длину в size_t?

Eugine
10.02.2017
18:20:01
подтверждений в коде не искал, но выглядит логично

Igor
10.02.2017
18:20:09
с новым годом
с новым щастьем! да меня это просто не задевало никак раньше и не интересовался :)

Eugine
10.02.2017
18:20:15
зачем xrange хранит длину в size_t?

Zart
10.02.2017
18:20:22
Постучался человек. Написал, что хорошо знает Jawa Skript Я упустил смещение трендов?
удваиваю свежим диалогом с ирц: <deb33601> Stiv, что за ртуть? ... <deb33601> что за сабвершен?

Denis
10.02.2017
18:20:42
Ему вообще длину не надо хранить, она вычисляется делением

Eugine
10.02.2017
18:20:53
делением чего на что?

Zart
10.02.2017
18:21:02
Denis
10.02.2017
18:21:04
Длины интервала на шаг

Eugine
10.02.2017
18:21:23
или ты сам справишься?

Igor
10.02.2017
18:21:37
т.е. то что 0L в третьем - синтакс еррор ты не замечал?
не замечал, зачем? мне даже во втором питоне лонги насильственно определять не приходилось

Zart
10.02.2017
18:21:41
а len(x) разве у нас не просто return x->tp_len() ?

Eugine
10.02.2017
18:21:58
или ты считаешь что в сишечке ты сможешь поделить 100000000000000000000000000000000000000000000000 на 1 ?

Igor
10.02.2017
18:22:00
я же формошлёп, кмон

Страница 179 из 1719