Асинхронная штанга https://habr.com/ru/post/461493/

Основная проблема с ORM в том, что Django разработан вокруг единого глобального объекта connections, который магически выдаёт вам подходящее соединение для вашего текущего потока.

Да и именно поэтому спрингвебфлюкс вышел так быстро, а полностью нонблокинг Джанго не выйдет ещё лет 5

"план состоит в том, чтобы сохранить его в текущем виде, но добавить асинхронность в качестве опции для тех, кто считает, что им нужна дополнительная производительность или гибкость." опять старая хуйня о том что асинк якобы быстрее про гибкость так вообще смешно, в джанге её не было и не будет

Асинхронная штанга https://habr.com/ru/post/461493/

Сука, у них еще и технический совет есть

А может, они там еще и в жопу ебутся, кто знает.

Если на стадии архитектуры кода ты говнокодишь и хер кладёшь на компонентно интерфейсную модель, будущее будет беспощадным

"план состоит в том, чтобы сохранить его в текущем виде, но добавить асинхронность в качестве опции для тех, кто считает, что им нужна дополнительная производительность или гибкость." опять старая хуйня о том что асинк якобы быстрее про гибкость так вообще смешно, в джанге её не было и не будет

Там дальше питон хуесосят, я как Котлин Джуниор аж кекнул

"Это будет сделано путём запуска синхронного кода в потоках с постепенной его заменой на асинхронный код"

Вообще штанговский драйвер базы давно пора распилить на микросервисы. На каждый реквест поднимать отдельный докер-контейнер, который сходит через mesh-сеть к базе и умрет после ответа.

"Режим ASGI будет запускать Django как нативное асинхронное приложение. Режим WSGI будет запускать отдельный event loop при каждом обращении к Django, чтобы асинхронный слой был совместим с синхронным сервером." ааааааааааааааааааа

ахуенная архитектура

Похоронили бы они стюардессу с честью уже

неужели непонятно что им придётся рисовать совершенно другой фреймворк

или просто никто не смог придумать имя другого гитараста

Вообще штанговский драйвер базы давно пора распилить на микросервисы. На каждый реквест поднимать отдельный докер-контейнер, который сходит через mesh-сеть к базе и умрет после ответа.

Сразу видно понимание масштаба беды, они примерно это и собираются делать

"Мы должны финансировать проект, чтобы это произошло быстрее. Финансирование должно быть в масштабе, к которому мы не привыкли." аццкий распил бабла!

о господи, они еще и асинк тесты хотят

ну всё, триалом джангу тестить теперь

миграции оставят синхронными, лол

это конечно логично, но наверняка найдутся дебилы с "мы хотим их ускорить!111"

"...асинком"

Лол

В действительности неясно зачем это

"Каждая функция будет проходить три этапа реализации: Только синхронная (мы находимся здесь) Синхронная реализация с асинхронной обёрткой Асинхронная реализация с синхронной обёрткой" удвоил фронт работ одним росчерком пера

Зато теперь ещё больше причин не использовать штангу

Стоит отметить, что Jinja2 уже поддерживает асинхронность, так что было бы неплохо рассмотреть вариант официально рекомендовать его для некоторых случаев использования.

по крайней мере человек, написавший это всё, представляет полностью весь масштаб пиздеца

отладка этой хуйни будет веселой

когда в трейсбаке будет рандомный код из тредпула в перемешку с потрохами асинклупа

Кто там спрашивал про то почему штанга говно, вот ответ. Сторонний код давно готов, а наш мы в тредпуле запускать будем

"Мы можем сосредоточить свои усилия на тех частях, которые мы умеем делать хорошо и которые имеют поддержку сторонними библиотеками, параллельно помогая остальной экосистеме Python" простите, я пропустил момент, когда эти уёбки помогали экосистеме питона чем, блядь?

программистами на джанго?

Те «делать хорошо» тебя не озадачило?

"хотя Django держит объект HttpRequest за пределами threadlocal, мы помещаем туда несколько других вещей — например, соединения с базой данных или текущий язык." как блядь такие умные люди опускаются до ёбаных глобалов в коде вообще...

Те «делать хорошо» тебя не озадачило?

делать хорошо полную хуйню у нас умеет каждый первый нуб в бегиннерсах

Нынешний дизайн Django хорошо работает уже более десяти лет, и он по-прежнему является отличным дизайном для решения многих задач, которые должны выполнять бэкэнд-разработчики; он поддерживает миллиардные компании и вдохновил фреймворки на других языках использовать похожий дизайн.

мне интересно, придётся ли им писать новую асинк админку...

@en_austin спасибо Вова, лучший способ проснуться мне обеспечил ?

Нынешний дизайн Django хорошо работает уже более десяти лет, и он по-прежнему является отличным дизайном для решения многих задач, которые должны выполнять бэкэнд-разработчики; он поддерживает миллиардные компании и вдохновил фреймворки на других языках использовать похожий дизайн.

а где же "который мы спиздили с рельс"

мне интересно, придётся ли им писать новую асинк админку...

Про неё ни слова в тексте

а где же "который мы спиздили с рельс"

всегда пожалуйста :)

а где же "который мы спиздили с рельс"

Не спиздили, а унаследовали.

Однако мы должны всегда думать о будущем и о том, как мы можем помочь развить веб-разработку снова.

"Серверы ASGI будут единственными, кто сможет эффективно поддерживать множество одновременных запросов" ойвсё

"Вместо этого мы должны спроектировать будущее, в котором драйверы баз данных изначально будут синхронными" это переводчик такой шедевр выдал чтоли...

"we must initially design around a future where database drivers are synchronous"

да, ляп перевода

хабр в своем репертуаре как обычно. из годного только переводы, да и те покалеченные

Но если мы говорим, что роль Django состоит в том, чтобы сделать веб-разработку проще, безопаснее и приятнее — даже когда меняются веб и стили программирования — тогда мы должны научиться адаптироваться. Асинхронность, вероятно, даже не самое большое изменение в этой области; подумайте, что может означать работа Django частично на стороне клиента, например.

Надеюсь дожить до этого орева - Джанго на фронте

я так понимаю это намек на юзание орм-части поверх веббд на клиенте наверное но бля.. они собрались транспилировать свой говноорм в жс?

это какое-то говно в квадрате

в вебасм жи

я так понимаю это намек на юзание орм-части поверх веббд на клиенте наверное но бля.. они собрались транспилировать свой говноорм в жс?

Я полагаю что-то вроде метеор

Деградация перформанса в 10%

Кроме того, даже если мы просто запустим асинхронные представления и больше ничего (без ORM, без шаблонов и т.д.), это всё равно будет успешным проектом; это само по себе открывает большой потенциал и даёт доступ почти ко всей экосистеме асинхронности в Python.

Другим потенциальным долгосрочным эффектом этого проекта является то, что он использует людей и энергию, которые могли быть использованы в других проектах Django, что может привести к «выгоранию» некоторых контрибьюторов.

"Если вы используете ORM асинхронно, мы запретим любые неявно блокирующие операции, такие как фоновый доступ к атрибутам, и вместо этого вернём ошибку, сообщающую, что вы должны предварительно извлечь поле." а была бы у них компонентная разработка, они бы задизайнили ISyncInterfaceFoo и IAsyncInterfaceFoo и легко бы запретили нужное или ненужное плюс через адаптацию бы получали нужный синхронный или асинхронный компонент

Я дочитал, жаль что не курю.

"Ключевой частью этого является то, что наши пользователи смогут запускать вещи конкурентно. " эти пидоры своими глобалами не давали это сделать с самого зачатия этого говна

Они их не собираются убирать, что забавно.

да вот те контекствары проблему не решают, а усугубляют

даже фласк, который сознательно пошел в тредлокалы, реализовал нормальный стакинг

читаю каменты к асинк джанге в рудаче. захотелось, чтобы принесли пива и хотдог :)) это круче, чем стадион!

сам деп составлен весьма грамотно, этого не отнять

и про будущее, и про финансирование, и про экосистему затронуто, помимо технической части

если откинуть издевательства над тем, как они годами себя загоняли в эту яму, весь текст в целом неплох

работы им допизды и что выйдет в итоге хер его знает

впрочем одним хуевым фреймворком больше...

впрочем одним хуевым фреймворком больше...

точнее меньше

так не сдохнут же, сцуки

у них всего 3 плана могут быть реализованы - либо выбрать имя для фреймворка Jimmy и написать его нормально без глобалов повсеместных изменив API почти полностью; либо пойти сверху экранируя нижний слой врапперами, либо снизу пряча кишки асинхронные за синхронными интерфейсами с еще большей просадкой перформанса, но лучшим конечным результатом.

мне не понятно зачем это вообще им понадобилось кек.

голосую за Junko

ща во время очередного тредосрача в бегиннерсах нагуглил случайно https://mail.mozilla.org/pipermail/rust-dev/2013-November/006550.html

Rust's requirements for asynchronous I/O would be filled well by direct usage of IOCP on Windows. However, Linux only has solid support for non-blocking sockets because file operations usually just retrieve a result from cache and do not truly have to block. This results in libuv being significantly slower than blocking I/O for most common cases for the sake of scalable socket servers.

очередное объяснение от людей, которые понимают как работает всё это говно на нижнем уровне о том что асинк медленнее синхронного кода

Авадакедаврой иво.

И метлой по голове. :3

Питон и есть моя бузинная палочка

Ай, да ладно, просто в Тупую Дверь втюрился по молодости вот и бесишься.

А так как тебе профессор отказал боясь уехать в Абакан навсегда — сублимируешь как можешь.

А так как тебе профессор отказал боясь уехать в Абакан навсегда — сублимируешь как можешь.

Ты читал предисторию Тома?

Ебать, ну и самомнение у вас, полукровок. Мол, все обязаны ваши автомемуары зачитать вслух. Щяс же. Сам читай.

скажи что читал фанфик версию

скажи что читал фанфик версию

Да

скажи что читал фанфик версию

Я в него «Рациональным мышлением» Юдковского кину и буду хихикать издалека.

Я в него «Рациональным мышлением» Юдковского кину и буду хихикать издалека.

Я не дочитал Рациональное,чёт не зашло так-то

"Рациональное мышление" закончилось так, что я сидел, охуевал и надеялся, что это только первая треть книги. :(

Я не дочитал Рациональное,чёт не зашло так-то

Ясен красен, ты же терпеть не можешь эти магловские хуйнюшки.

Логика-шмлогика. Тьфу.

(хотя сам, повторюсь, полукровка, лол)

(вот и бесишься, собственно)