В данном случае это хуйня. Зачем тебе https -> http?

В данном случае это хуйня. Зачем тебе https -> http?

Ну

В данном случае это хуйня. Зачем тебе https -> http?

Stuf: Да. Мне вообще нужно чтобы редирект с этого домена на другой проходил. А он только через http редиректит. А при https говорит, что соединение не защищено

и это разумно

потому что пришёл ты на сайт, который https закрыт, а тебя на хуйню какую-то перенаправляют

Ага, это очень и очень плохое поведение.

у меня подозрение что у него в случае с хттпс сертификаты не с тем именем оказываются

у меня подозрение что у него в случае с хттпс сертификаты не с тем именем оказываются

у клаудфлейра вряд ли такая фигня происходит

⦁ Average Disk Queue Length, Average Disk { Read | Write } Queue Length These counters collect concurrency data, including peak loads and workloads that contain significant bursts. These counters represent the number of requests that are active below the driver that takes the statistics ... It is important to note that these values are not strictly accurate; rather, they are derived values. Avg. Disk Queue Length is equal to (Disk Transfers/sec) * (Disk sec/Transfer). This is based on Little’s Law from the mathematical theory of queues сколько любопытного порой закопано в некоторых документах, однако

Хороший выбор ника

для этого чата вполне

Привет. Вопрос про асинк. Возможно, тупой. Насколько я понял, когда процесс хочет произвести ввод/вывод, он должен обращаться к ядру системы. Ядро шлёт его запрос к, например, сетевой карте, а процесс кладёт в лист заблокированных. Когда сетевая карта присылает данные, контроль возвращается к процессу вместе с данными. Как тогда получается, что в корутинах мы можем слать сразу кучу запросов, не блокируя процесс? Для этого в ядре есть какой-то специальный механизм? Это epoll (в линкусе)?

Привет. Вопрос про асинк. Возможно, тупой. Насколько я понял, когда процесс хочет произвести ввод/вывод, он должен обращаться к ядру системы. Ядро шлёт его запрос к, например, сетевой карте, а процесс кладёт в лист заблокированных. Когда сетевая карта присылает данные, контроль возвращается к процессу вместе с данными. Как тогда получается, что в корутинах мы можем слать сразу кучу запросов, не блокируя процесс? Для этого в ядре есть какой-то специальный механизм? Это epoll (в линкусе)?

вообще весь io через ядро.

Да, я про это и написал. Но мы можем через какой-нибудь asyncio отправить 1000 реквестов, и процесс не будет блокироваться. То есть он шлёт запрос на io в ядро, но при этом говорит "ткни сетевую карту, но меня не блокируй". Как-то так?

Да, я про это и написал. Но мы можем через какой-нибудь asyncio отправить 1000 реквестов, и процесс не будет блокироваться. То есть он шлёт запрос на io в ядро, но при этом говорит "ткни сетевую карту, но меня не блокируй". Как-то так?

Процесс не блокируется. Не помню деталей, но если по простому то процесс просто в бесконечном цикле чекает есть ли какой то ответ в сокетах или нет.

Это процесс, который корутины юзает? Или вообще любой процесс, ждущий io, не блокируется?

В питоне, по моему, вся асинхронка вертится вокруг сокетов. Вся остальная фигня выполняется синхронно.

Так что не весь io в питоне асинхронный. Например файловые операции (в том числе работа с потоками stdin, stdout) - это всё синхронное.

Да, я про это и написал. Но мы можем через какой-нибудь asyncio отправить 1000 реквестов, и процесс не будет блокироваться. То есть он шлёт запрос на io в ядро, но при этом говорит "ткни сетевую карту, но меня не блокируй". Как-то так?

процессы не взаимодействуют с сетевой картой, если только речь не про dpdk/netmap.

Так что не весь io в питоне асинхронный. Например файловые операции (в том числе работа с потоками stdin, stdout) - это всё синхронное.

stdin/stdout/stderr - нет.

stdin/stdout/stderr - нет.

Почему это нет? Эти потоки посути являются файлами, и работа с ними идёт через обычные read, write.

Почему это нет? Эти потоки посути являются файлами, и работа с ними идёт через обычные read, write.

read/write можно и с сокетами

Это процесс, который корутины юзает? Или вообще любой процесс, ждущий io, не блокируется?

Вот, поглядите этот доклад https://youtu.be/7sCu4gEjH5I Там довольно понятно показано как работает асинхронка в питоне

Привет. Вопрос про асинк. Возможно, тупой. Насколько я понял, когда процесс хочет произвести ввод/вывод, он должен обращаться к ядру системы. Ядро шлёт его запрос к, например, сетевой карте, а процесс кладёт в лист заблокированных. Когда сетевая карта присылает данные, контроль возвращается к процессу вместе с данными. Как тогда получается, что в корутинах мы можем слать сразу кучу запросов, не блокируя процесс? Для этого в ядре есть какой-то специальный механизм? Это epoll (в линкусе)?

да, ты верно понял

но как сказали выше, сам процесс с железом не общается. он юзает абстрации в виде сокетов

для работы с асинхронным io есть select, который старый и со своей задачей прекрасно справляется, если только нет надобности обслуживать множество соединений.

select на каждое событие поднимает все зарегистрированные хендлеры и сообщает каждому, мол в таком-то сокете случилась событие. а приложение само думает, важно это для него или нет.

epoll, kqueue поднимает только те хэндлеры, для которых случилось событие и сообщает им об этом

"процесс блокируется" - просто шедулер не шедулит его на выполнение, что по факту ставит его на паузу

sock = socket(...) setsockopt(sock, O_NONBLOCK, 1) ... recv(sock, buf, 1000) - для синхронного и/о в этой точке поток просто не будет выполняться пока в сетевуху не прилетят данные и ядро не будет готово перекинуть их в память процесса для асинхронного и/о этот вызов тут же вылетит с ошибкой EWOULDBLOCK

корутины в контексте питона - это его байткод, который может выполняться до ближайшего yield после чего сохранять состояние фрейма для последующего продолжения банкета

это реализовано на уровне интерпретатора языка в случае цпитона, и никакого отношения ни к ядру, ни тамошним апи не имеет

Да, про корутины понятно Но когда я делаю html = await fetch(session, 'http://python.org') (это пример из aiohttp)| Процесс питона дёргает ядро и просит его выполнить io, так? И по идее scheduler должен не давать этому процессу выполнятся, пока ответ от python.org не придёт Меня интересует, как это процесс и шлёт http-запрос, и продолжает работать

для работы с асинхронным io есть select, который старый и со своей задачей прекрасно справляется, если только нет надобности обслуживать множество соединений.

То есть select - это мы вместо того, чтобы послать запрос и сидеть ждать ответа, говорим: "вот тебе запрос, когда придёт ответ, ткни меня" И крутимся в цикле, ожидая тычки от ядра ?

это если очень утрировано

то да

причём в случае с select тебе прийдёт ответ даже в том случае, если для тебя не было событий, но события были для кого-то другого

но ты таки обрати внимание на то, что вещает zart

Да, его я сообщения я уже более-менее осознал

Зарт вообще фигни не посоветует.

не, ну он примерно верно всё понял

просто эти "дергает ядро" - это несколько абстрактно

питон юзает обычные бсд сокеты как все остальные программы в этом случае

Ну я пока пытаюсь хотя бы приблизительно понять, а мои знания о сокетах и ядре близки к нулю

мне нравится как полные нубы лезут в новомодный асинк, в котором даже матёрые питорасы путаются

=)

армин же вроде писал ту статью где пытался просуммировать что они там нахуячили?

с потредовыми ивентлупами и прочей херней

я юзаю async чтоб максимально утилизировать ресурсы cpu при наличии выского выюзывания io сети

@zartsoft а что в винде с asyncio?

Ну это же интересно Там не только Армин, там и Бизли в своём докладе говорил, что не особо врубается в asyncio

точнее, IOCP там рабочее?

в венде юзается select

select - это вообще такой себе fallback вариант

все знают о его недостатках, но работает он там, где другие ещё не успели. Правда, как оно во всяких там солярках и прочих экзотиках хз

@zartsoft а что в винде с asyncio?

не ко мне вопрос

вот та херь что добавляет uvloop в асинкио - вроде как юзает иоцп на винде

селект вообще эффективнее полла на небольшом колве сокетов насколько я помню

а обычный полл один хрен неуклюж

вот та херь что добавляет uvloop в асинкио - вроде как юзает иоцп на винде

нету там iocp

пишут, что не работает

нету там iocp

а какой еще смысл в libuv, по сравнению libev? если там не работает iocp

я думал его изначально написали как раз из-за того что libev толком не работает на винде

а какой еще смысл в libuv, по сравнению libev? если там не работает iocp

в libuv оно работает. не работает в uvloop

ну то есть понятно как работает

осознал

ы

опять всё через жопу, кроме клизмы

Процесс не блокируется. Не помню деталей, но если по простому то процесс просто в бесконечном цикле чекает есть ли какой то ответ в сокетах или нет.

Нет там активного ожидания и наивных бесконечных циклов. То есть цикл есть, но с блокировкой по вызову select

Нет там активного ожидания и наивных бесконечных циклов. То есть цикл есть, но с блокировкой по вызову select

Ну я просто сильно утрировал

веблядь

веблядь

Зарт, а что ты на питоне делаешь?

как раз вчера было

у меня дочка умеет открывать консоль разработчика в браузере и херачить в js-консоль. я боюсь что вырастет джабаскриптер. сможете сделать с этим что-нить?

:D

Зарт, а что ты на питоне делаешь?

Как правило хуесосит джангистов, иногда помогает новичкам.

у меня дочка умеет открывать консоль разработчика в браузере и херачить в js-консоль. я боюсь что вырастет джабаскриптер. сможете сделать с этим что-нить?

А дочке есть 18?

А дочке есть 18?

можешь у чела спросить!

Скорее всего поздно что-либо менять

С моей сестрой так же было

у меня дочка умеет открывать консоль разработчика в браузере и херачить в js-консоль. я боюсь что вырастет джабаскриптер. сможете сделать с этим что-нить?

Главное чтоб Deepbunnyhole не выросла

http://www.1c-bitrix.ru/composite/

О_О

0.4 против 4.5, где х100?

ВЫ НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕТЕ СПЕРВА ДОБЕЙСЯ

т.е. они сделали в битриксе, что оно работает НОРМАЛЬНО и продают это?

херассе

Хэдхантеры в чате?

Все в окопы, пацаны, джангистская тревога!

Нужен бот, предупреждающий о хантерах

И трущий посты в чатах, где админ включил затирание

«Я все еще получаю письма, в которых меня спрашивают, как работает та или иная функция, — говорит buro9. — А я понятия не имею, это был PERL».