Доведение до абсурда. Я тоже так умею. В среднем школьном образовании школьники должны учить forth, потому что: а) они так лучше всего себя продадут через десять лет б) потому что лучше уметь forth, чем не уметь.

Правда причём тут 10 лет.

Потому что если меньше то в суд можно подать за эксплуатацию детского труда))0) *Кхе* На самом деле не очень аргумент)

Доведение до абсурда. Я тоже так умею. В среднем школьном образовании школьники должны учить forth, потому что: а) они так лучше всего себя продадут через десять лет б) потому что лучше уметь forth, чем не уметь.

Ты не то, что так умеешь — именно ты эту хуету и форсишь.

Потому что если меньше то в суд можно подать за эксплуатацию детского труда))0) *Кхе* На самом деле не очень аргумент)

Школу в 16 примерно заканчивают. До 26 что, трудиться нельзя?

Школу в 16 примерно заканчивают. До 26 что, трудиться нельзя?

Именно! Вот я например сейчас этим страдаю.

Школу в 16 примерно заканчивают. До 26 что, трудиться нельзя?

Всё правильно, пиздуй работать, рынок тебя ждёт, в 16 самое заебись. Тыж питон учил, чай, а не образование получал. :3

И питон учил и образование получал, да. И что? И собственно работаю, спасибо за совет.

Поделитесь, пожалуйста, опытом использования генераторов документации и подводными камнями при дальнейшей эксплуатации.

Поделитесь, пожалуйста, опытом использования генераторов документации и подводными камнями при дальнейшей эксплуатации.

Берешь генератор и используешь на него len

Не благодари

И питон учил и образование получал, да. И что? И собственно работаю, спасибо за совет.

Охуеть, вот это да.

Всё правильно, теперь так обязаны жить остальные.

Берешь генератор и используешь на него len

len?

len?

А теперь думай что станет с генератором потом))0)

С генератором документации? Думаю он охуеет.

Упс, уже сплю одним глазом походу

Кхе

И да. TypeError: object of type 'generator' has no len()

Ну так приделай, в чём проблема-то.

Поделитесь, пожалуйста, опытом использования генераторов документации и подводными камнями при дальнейшей эксплуатации.

А вообще сфинкс и так расжевывает все

http://www.sphinx-doc.org/en/master/

http://www.sphinx-doc.org/en/master/

Вот правильный сфинкс: http://sphinxsearch.com/

Ну так приделай, в чём проблема-то.

TypeError: type 'generator' is not an acceptable base type Разве что сбоку.

А вообще сфинкс и так расжевывает все

Интересны истории, если конечно есть право их рассказывать, об эксплуатации в продакшне

Интересны истории, если конечно есть право их рассказывать, об эксплуатации в продакшне

Смотря что ты в проде собрался документировать

Смотря что ты в проде собрался документировать

Некорректно выразился, имел в виду что-либо выходящее за рамки своих хеллоуворлдов в стол

Опять же в зависимости от того что ты собрался документировать.

Вот правильный сфинкс: http://sphinxsearch.com/

Я не думаю что полнотекстовый поиск поможет в автоматической генерации документации

Хотя...

Я не думаю что полнотекстовый поиск поможет в автоматической генерации документации

А ты не думай, ты ставь!

Опять же в зависимости от того что ты собрался документировать.

В основном API различных сервисов и крайне редко небольших пакетов. Вероятно, для API полезнее будет Swagger, но, опять же, нет полного понимания его плюсов/минусов без опыта документирования чего-то сложнее, чем простенькие сервисы, где он, кмк, не нужен.

В основном API различных сервисов и крайне редко небольших пакетов. Вероятно, для API полезнее будет Swagger, но, опять же, нет полного понимания его плюсов/минусов без опыта документирования чего-то сложнее, чем простенькие сервисы, где он, кмк, не нужен.

Ну так обычно сваггер или ручками пишут документацию

В основном API различных сервисов и крайне редко небольших пакетов. Вероятно, для API полезнее будет Swagger, но, опять же, нет полного понимания его плюсов/минусов без опыта документирования чего-то сложнее, чем простенькие сервисы, где он, кмк, не нужен.

Ну так получи этот опыт.

Для апишек

В основном API различных сервисов и крайне редко небольших пакетов. Вероятно, для API полезнее будет Swagger, но, опять же, нет полного понимания его плюсов/минусов без опыта документирования чего-то сложнее, чем простенькие сервисы, где он, кмк, не нужен.

Я не думаю что даже ручками настолько трудно написать метод, чё делает и приписать пример к этому. Тебя просто смущает именно что в этом?)

Ну так получи этот опыт.

Рофла ради, зашла проверить другой чат и там фотка логарифмической линейки.

Эхх Теперь это уже моя линейка, унаследовал.

Две таких есть

Рофла ради, зашла проверить другой чат и там фотка логарифмической линейки.

Это успешно проданные чуваки интересуются друг у друга как это правильно в жопу вставлять. :3

Я не думаю что даже ручками настолько трудно написать метод, чё делает и приписать пример к этому. Тебя просто смущает именно что в этом?)

Просто любопытно, не более. Все равно при выборе совсем рядового кодерка не спросят и вряд ли станут слушать.

Это успешно проданные чуваки интересуются друг у друга как это правильно в жопу вставлять. :3

Это все потому что им питон не преподавали на уроках информатики?

Это все потому что им питон не преподавали на уроках информатики?

Наоборот. Зато они успешные.

Махают они своими логарифмическим линейками.)

НАШИ ВАШИМ ХУЯМИ МАШУТ

Видимо тем товарищам не повезло и им досталась компактная версия линейки

Это с точки зрения преподавателя. Вон и пейпер есть про это.

Про размеры линеек для изучающих питон.

Поделитесь, пожалуйста, опытом использования генераторов документации и подводными камнями при дальнейшей эксплуатации.

@docops

И @docsascode

@docops

Спасибо!

Из реального опыта - автосваггер и сфинкс по докстрингам

Из реального опыта - автосваггер и сфинкс по докстрингам

Не это подразумевалось под автосваггером?

Оно очень всякое бывает

Для Джанги, для фласка

Общая идея в том, чтобы максимально исключить влияние человеков на актуальность документации

Сваггер должен генерится по эндпоинтам, входные выходные данные -- описаны через сериализаторы (drf, marsmallow), они же должны подтягиваться в схему сваггера

Поменялись входные данные -- поменялся и сваггер

Я на фласке юзал apispec, ибо он умеет преобразовывать маршмелоу в сваггеровские схемки

Еще раз спасибо!

И у меня есть.

Преподавать паскаль == преподавать как работать с арифмометром или логарифмической линейкой. Когда то необходимое знание. Теперь не нужная экзотика.

неверное нахуй утверждение по всем фронтам

Да он непробиваемый вообще. Нулевая аргументация и „нет ты”.

бля

Да он непробиваемый вообще. Нулевая аргументация и „нет ты”.

всё так

я начал программировать еще в 15 лет на васике, но забросил этот скилл до момента когда очень зажгло жопу боты для ингресса начать писать

ERROR: S client not available

(не играющие, только тырящие инфу)

https://people.neilon.software/ забавный паноптикум

Опа-опа. До сих пор работает? Ниантик не банит акки как угорелый?

хз, не запускал очень дано

А то после истории с riot мы чот заебались свежие акки подкладывать, последний акк проработал полтора дня

врдя ли даже найду

ребят

есть ли что то более продвинутое чем urlparse для разбора урлов?

urlunparse

утя, а чем тебе юрлпарс не угодил?

а что тебе надо такого двинутого

urlunparse

кек

ну чтобы он орал если не rudepython.ru а koko.ko@kekeke/rudepython.ru

пшо у него в нетлок попадает сразу вся хуйня

А на хуй ему орать если ури валиден?

в принцеппи да

это мне надо логику писать а не волшебства ждать

Его задача не фильтровать тебе по твоим замыслам урл, а разбирать их.

Заврапь и хуйни свой обработчик с лру_кешем, исключениями и асинком.

а чем вообще нормальные пацаны пользуются чтобы такие урлы не проходили?

Я не понимаю какие такие. Критерии обозначь уже ну.

а чем вообще нормальные пацаны пользуются чтобы такие урлы не проходили?

Пошли на него head. Если ответили, значит валидный.

Хуета из под коня.

мне надо как то отсекать от урла кривое говно при этом чтобы можно было совать валидыне поддомены rude.python.ru — OK very.rude.python.ru — OK pizdec-redirect-suka.igor.love.ru/rude.python.ru — НЕ ОК

Почему последнее-то не ок?

не хочу его видеть, уведет меня на https://love.ru/pizdec-redirect-suka.igor

Ну так не смотри. :3

И по форвардам в тёмное время суток не ходи.

ну а кто тот другой посмотрит))) я думаю пример норм

Сделай табличку яркую комик сансом чтобы не смотрели.

искейпать просто умножая все на ноль не вариант

Сделай табличку яркую комик сансом чтобы не смотрели.

ну то есть нормальные пацнаы держат у себя список доменов и/или просто не пропускают если какое говно налеплено, так?