а я про что выше?

https://bitbucket.org/zzzeek/sqlalchemy/src/ac358a04a7b077602ac668c19c3c40389d9e77e4/lib/sqlalchemy/sql/dml.py?at=master&fileviewer=file-view-default#dml.py-583 https://bitbucket.org/zzzeek/sqlalchemy/src/ac358a04a7b077602ac668c19c3c40389d9e77e4/lib/sqlalchemy/sql/dml.py?at=master&fileviewer=file-view-default#dml.py-38

нихт ферштейн! хенде хох, фрицы

Анна унд Марта баден, унзере фройнде Шрайбикус эрцельт.

Господа, а на python 2.7 и uwsgi последней версии есть реальные альтернативы этому самому uwsgi или по скорости обработки запросов он в топе? Всякие bjoern, meinheld стоит смотреть? Имеется ли реальный опыт использования в проде и какие могут быть проблемы(если есть)?

Господа, а на python 2.7 и uwsgi последней версии есть реальные альтернативы этому самому uwsgi или по скорости обработки запросов он в топе? Всякие bjoern, meinheld стоит смотреть? Имеется ли реальный опыт использования в проде и какие могут быть проблемы(если есть)?

Лет 6 в проде работает все ещё

Лет 6 в проде работает все ещё

uwsgi?) С ним все понятно, он работает, есть-пить не просит

Сайт на нем

Насчет быстродействия хз. Какие требования по нагрузке

Насчет быстродействия хз. Какие требования по нагрузке

до 5К одновременных коннектов на инстанс

На инстанс?

ну вот сервер с uwsgi, хотелось бы, чтобы держал до 5К на один сервер

но это не uwsgi конкретно, а просто сервер wsgi, от uwsgi сейчас ничего не используется толком, вот думаю, может и оверкил его юзать и можно попроще

Вот есть машина, хотелось бы 200 км\ч чтобы гнала.

смотря что будет делать каждое из этих твоих 5к лол

может ты hello world в них возвращаешь, а может число пи вычисляешь, есть разница?

А мне бы польше цифр хотелось бы.

смотря что будет делать каждое из этих твоих 5к лол

да типичное апи, принял-сходил в базу-отдал. Сейчас оно держит 1.5-2.5 без проблем, а вот дальше начинаются проблемы, причем деградация не на уровне баз\кеша, а именно обработки uwsgi

Что значит "типичное"?

Господа, а на python 2.7 и uwsgi последней версии есть реальные альтернативы этому самому uwsgi или по скорости обработки запросов он в топе? Всякие bjoern, meinheld стоит смотреть? Имеется ли реальный опыт использования в проде и какие могут быть проблемы(если есть)?

ювсги никогда в топе не был

Что значит "типичное"?

принял-сходил в базу-отдал. DRF

по скорости, вмысле

ювсги никогда в топе не был

Что в топе?

а тебе шашечки или ехать?

принял-сходил в базу-отдал. DRF

Блин. Ты ведь понимаешь что "сходил в базу" охуеть какое обширное понятие.

я видел сравнение 2016 года, там очень подозрителньые цифры, типа uwsgi в самом дне

Блин. Ты ведь понимаешь что "сходил в базу" охуеть какое обширное понятие.

База не узкое место

Н-да. :3

Что в топе?

nocode

ювсги топ по гибкости столько настроек, ручек и рукояток больше нет нигде

Выдайте ему ноду а сборник гороскопов. :)

Я тут случайно в одном чате наткнулся на вот это: https://www.sqlite.org/codeofconduct.html

Теперь авторитетно могу заявлять, что не могу использовать SQLite по религиозным причинам.

с коками сразу нахуй

с коками сразу нахуй

ты прочитай

этот рак ща поголовно

там не стандартное SJWшное кукареканье

Теперь авторитетно могу заявлять, что не могу использовать SQLite по религиозным причинам.

Everyone is free to use the SQLite source code, object code, and/or documentation regardless of their opinion of and adherence to this rule. SQLite has been and continues to be completely free to everyone, without precondition.

а тебе шашечки или ехать?

мне бы минимальный оверхед и устойчивость к росту нагрузки. от uwsgi ничего не используется гибкого и настраиваемого. Только базовые возможности сервера

там не стандартное SJWшное кукареканье

ктото решил что 10 заповедей мало и награфоманил себе арарат

> Be not addicted to wine. no way

первого пункта уже достаточно чтоб отправить их нахер

Everyone is free to use the SQLite source code, object code, and/or documentation regardless of their opinion of and adherence to this rule. SQLite has been and continues to be completely free to everyone, without precondition.

ну вот, а я уж понадеялся :(

мне бы минимальный оверхед и устойчивость к росту нагрузки. от uwsgi ничего не используется гибкого и настраиваемого. Только базовые возможности сервера

Зависит от твоего кода. Больший оверхед в нем будет. Но если не понимаешь зачем uwsgi - бери то, что понимаешь.

Uwsgi хорош для оператора, не для кодерка.

Uwsgi хорош для оператора, не для кодерка.

так-так, а что подходит для кодерка?

Uwsgi хорош для оператора, не для кодерка.

задачу "выдать 5к" в целом надо ставить ops, а если они отпрофайлят и уткнутся в говнокод, найдут чем стукнуть кодерка по голове

а кодерок в целом даже и знать не должен в общем случае, чем там его код deploy'ят и run'ят

либо если бюджет резиновый - отмасштабируют железом

задача кодерка - написать wsgi контейнер

правда для этого надо еще кодерков левелом повыше

если ему опсы сказали написать wsgi контейнер, конечно. а то может у них свои взгляды на этот счет :)

либо если бюджет резиновый - отмасштабируют железом

в принципе, так и пошли. не сильно резиновый, но приходится накидывать.

всегда есть потолок и при росте нагрузок рано или поздно надо масштабироваться горизонтально

и тогда возможно придётся менять архитектуру

либо если бюджет резиновый - отмасштабируют железом

ну если залить железом дешевле, чем найти кодерков левелом повыше, то почему нет :)

одно другое не исключает

А bjoern как?

вроде терпимо

из того что я гонял на хелловорлдах без тюнинга - быстрее всего летал гуникорн, лол

в связке с мейнхелдом

а нам надо чтобы работало, а не чтобы хипста баззвордс в резюме, поэтому uwsgi, а не bjoern :D

у хипстеров бьорн, рокет у бородатых хипстеров - фапвс3 и мейнхелд

а на больших проектах кто-то проводил бенчмарк, что лучше? А то на хелловорлдах разница видна, но это не боевая система

а у обычных пацанов мод_всги, черрипай, вейтресс, гуникорн

на больших проектах всги адаптер/сервер - блип на радаре

ERROR: S client not available

главное гуникорном ногу не прострелить, но в принципе, когда прострелится - заменить недолго :)

ну гуникорн классический форк же будет вполне хуячить пока озу не кончится

просто при росте нагрузки это произойдет шустро 8)

а на больших проектах кто-то проводил бенчмарк, что лучше? А то на хелловорлдах разница видна, но это не боевая система

боже напишите большой проект - потом смотрите по профилю, что вам нужно

в большом проекте самое важное это наверняка метрики

половина проектов подыхает когда увольняется один единственный кодерок, 40% изза того что бюджет проебали двигаясь в рандомные направления.

гадать вслепую схуя оно всё легло - это такое..

скажем так, у нас на генерации отчетов однажды просто начало валиться в core dump'ы починил я просто заменив gunicorn на uwsgi ? просто раньше уже с таким гамном сталкивался и знал

а гуникорны за балансерами стояли?

большой проект вообще не важно чем гонять = гуникорнов или uwsgi или девсервером джанги.

большой проект вообще не важно чем гонять = гуникорнов или uwsgi или девсервером джанги.

ваще похуй когда DEBUG=True и голая жопа в инет торчит

в большом проекте самое важное это наверняка метрики

+1, причем в вышепроцитированном "1.5-2.5 без проблем, а вот дальше начинаются проблемы, причем деградация не на уровне баз\кеша, а именно обработки uwsgi", окажется, что таки в базах, кеше, собственном коде, где угодно, только не в wsgi адаптере. и выяснится это, когда прикрутят триальный ньюрелик, чтобы хоть посмотреть :)

вы код напишите, протестируйте и архитектуру продумайте. тогжда копейки на аппсервере считайте - а до этого хоть на апаче крутитесь.

а гуникорны за балансерами стояли?

так на одном запросе могло валиться, хоть вообще без балансера :)

+1, причем в вышепроцитированном "1.5-2.5 без проблем, а вот дальше начинаются проблемы, причем деградация не на уровне баз\кеша, а именно обработки uwsgi", окажется, что таки в базах, кеше, собственном коде, где угодно, только не в wsgi адаптере. и выяснится это, когда прикрутят триальный ньюрелик, чтобы хоть посмотреть :)

есть ньюрелик(не триальный), заббикс, окметер(платный), графит, графана, elk, все собирает и мониторит

так на одном запросе могло валиться, хоть вообще без балансера :)

чота я не уверен что гуникорн виноват..

отлично - пускай на том что удобно - большинство пускает на гуникорне из тех кого я еще знаю.

чота я не уверен что гуникорн виноват..

конечно виноваты либы, которые наимпортили кодерки. но убрав гуникорн и скормив то же самое wsgi приложение в uwsgi, все заработало и падать перестало.

есть ньюрелик(не триальный), заббикс, окметер(платный), графит, графана, elk, все собирает и мониторит

так может не правильно мониторит или не пониамете, что смотреть надо? если грешите на wsgi?

хотел бы я посмотреть на хипстеров с монгрелом2

так может не правильно мониторит или не пониамете, что смотреть надо? если грешите на wsgi?

Есть nginx логи в elk, которые собирают стату по запросам, он видит деградацию по времени выполения. Есть newrelic, который видит небольшой рост при повышении нагрузки/коннектов, несоразмеримый с тем, что потом оказывается на nginx. Параллельно есть сервер такой же конфигурации, куда отправляется меньшее количество запросов и коннектов соответственно, он не страдает так, на нем нет деградации

хотел бы я посмотреть на хипстеров с монгрелом2

Они умерли от рака же все?

хз

Есть nginx логи в elk, которые собирают стату по запросам, он видит деградацию по времени выполения. Есть newrelic, который видит небольшой рост при повышении нагрузки/коннектов, несоразмеримый с тем, что потом оказывается на nginx. Параллельно есть сервер такой же конфигурации, куда отправляется меньшее количество запросов и коннектов соответственно, он не страдает так, на нем нет деградации

из uwsgi никто ничего не собирает, а проанализировать собранное вообще некому :) но что именно тормозит - уже выяснено :)

Блядь. Это пиздец. https://t.me/ru_python/680894

Этот товарищ просто еблан.

Это охуительно. Это настолько охуительно, что даже охуительно

Поддерживаю предыдущих ораторов в голосину.

for AAAAAAAAAAAA in AAAAAAAAAA...

и игривое удвоенное z