Честно ) мега унылые чуваки, я за 10 минут в чате больше узнал чем они рассказали про свой ансибл

А начальники вообще не вкурили что это такое и с чем это есть ))

Но модуль на питоне да хорошо да хорошо

https://docs.microsoft.com/ru-ru/sccm/core/clients/deploy/deploy-clients-to-unix-and-linux-servers Держи, SCCM для Linux, расходимся.

это лишь агент

Ansible хорош, но он все-таки работает по push модели (пока сам не запустишь - хер знает, в каком состоянии находится твоя remote система)

по обеим

Ред хат сказал 4 года назад они купили товер)

Спасибо за ссылки ) покурю вечерком

про dsc эт к шефу с паппетом

блядь, это уже не смешно

А они и не шутят.

как же вы достали

#говно

Потом бота напишу, чтобы это хуйло сам выхуяривал.

Хуярь.

Потом бота напишу, чтобы это хуйло сам выхуяривал.

имя человека больше 50 символов иди на хуй?

Плохая идея.

Плохая идея.

какая хорошая?

Не эта.

почему плохая

у нормальных столько вряд ли будет

Окей, пусть хуярит полтос. Мне решительно похуй.

+

>5 слов лучше

https://www.python.org/dev/peps/pep-0505/

>5 слов лучше

Да иди ты нахуй! Вроде уложился

Нижними подчеркиваниями будут забивать, только и всего

по ключевым словам django сразу хуянга

по ключевым словам django сразу хуянга

За php ещё баньте по идеологическим

по ключевым словам django сразу хуянга

@django_python первым вылетит

https://www.python.org/dev/peps/pep-0505/

+0 как по мне.

https://www.python.org/dev/peps/pep-0505/

А полноценные монады не осилили

А полноценные монады не осилили

Осиль, исходники вон там, кнопка форка тоже.

Нижними подчеркиваниями будут забивать, только и всего

Сразу реплейсить

Нижними подчеркиваниями будут забивать, только и всего

Специально для нас? Делать им нечего

https://www.python.org/dev/peps/pep-0505/

о, с шарпа хотят годноту спиздить

о, с шарпа хотят годноту спиздить

Не успел ещё := отгреметь бгг.

в отличие от := эта штука в разы полезнее и не должна вызывать споров

+

Но уже назвали в рассылке не питоном.

Заебали ныть эти сксндалисты.

> > With all due respect (and I am sorry for being “vocal” about a PEP once > > again) I find this simply ugly. To me this basically doesn’t look like > > python anymore, so a strong -1 from me. > > I'd love to hear an explanation of WHY this doesn't look like Python > any more. Because it looks like Perl.

Бгг

Как будто что-то плохое

нууу

питон всегда отличался тем что не перегружал синтаксис знаками

Это да

Язык который учит писать чисто. Чисто, сука.

Чисто учит писать разве что лисп

Язык который учит писать чисто. Чисто, сука.

*вставляет огромный однострочник* Не то что ты учит а скорее способствует.

но я не знаю как можно без символов достичь аналога

jsondata?['foo']?['bar']?['baz'] ?? 'none'

coalesce(jsondata.nget('foo').nget('bar').nget('baz'), 'none')

*вставляет огромный однострочник* Не то что ты учит а скорее способствует.

Ты забыл про волшебное слово.

что возвращает нгет..

ERROR: S client not available

а

разве что нантайпу добавить гет() лол

но это сломает чтото другое

Можно и щас .get('a', {}) писать

Ты забыл про волшебное слово.

?

?

- пиши чисто, сука.

- пиши чисто, сука.

No

Можно и щас .get('a', {}) писать

Не так красиво как с ??

С джунами работает отлично.

?? поменять на nor

или еще какой английский предлог откопать

Целый кейворд для этого?

лучше читабельный кейворд чем мешанина знаков

А с ?= что тогда?

А ?= не нужен

Хотя он и так вроде норм выглядит

Тогда будет и кейворд, и ?, что не очень хорошо.

чота проигрываю

Я так половину АСД сдавал.

(алгоритмы и структуры данных)

О, умножоп.

О, мой любимый governor во времена обмазывания каштомами

Это даже не смешно . _.

Но лично я на всякий случай немножко ору

Бля помог ваш бот смотрю