Достойно, да)

Не гоните на роутер. Сначала разъемы rj-45 переобожмите.

и кабель, кабель продуть!

Ребят, можно скипнуть валидацию charfield в модели? фейсбук пидоры, а я не хочу ручками указывать в каждом поле и писать кастомный филд

приблудный джангоёб

просто так быстрее

я только стал трогать жангу и мягко говоря в лёгком ахуе с ормки

здоровый человек так бы не придумал

Ребят, можно скипнуть валидацию charfield в модели? фейсбук пидоры, а я не хочу ручками указывать в каждом поле и писать кастомный филд

Ее там и нет по дефолту

я думал у них валидация в контроллерах

более того, здоровый чеовек, очевидно, бы не стал делать на уровне модели указание как делать order

у них там в кучу модели с гуем свалены

На уровне модели ты указываешь дефолтный ордер, он вообще необязательный

На уровне модели ты указываешь дефолтный ордер, он вообще необязательный

суть в том, что потом в другом месте у меня будет 2 внешне одинаковых запроса, которые работают по разному. Кайф)

суть в том, что потом в другом месте у меня будет 2 внешне одинаковых запроса, которые работают по разному. Кайф)

А ты order_by явно указывай

я думал у них валидация в контроллерах

я хз, помнишь ли ты, но жанга просит при создании миграций указать max_length

я это говно избегаю

я хз, помнишь ли ты, но жанга просит при создании миграций указать max_length

Это не валидация, это чтобы он знал, какой варчар делать

а их миграции тем более

А ты order_by явно указывай

говно какое-то. Это должно быть указано в запросах всегда и не указано глобально

если он вообще нужен

говно какое-то. Это должно быть указано в запросах всегда и не указано глобально

Указывай всегда, в чем проблема? Иногда тебе нужно в любом порядке получить, для статистики, например. Зачем сервер грузить?

говно какое-то. Это должно быть указано в запросах всегда и не указано глобально

ну лол, не хочешь - не указывай

Meta.ordering - не обязательно указывать

алсо туда можно запихать аннотацию какую-нибудь изъебистую

И будет потом all минуту работать

:D

ну лол, не хочешь - не указывай

Ты не понял. Я топлю за то, что НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ ПРОГРАММИСТУ и нужно предостеречь его от ошибок (темболее когда работа командная). НЕЛЬЗЯ ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ позволять такое делеать в проектах, которые разрабатываются командой например. Ибо эта хуйня может сломать половину кода и никто сразу и не заметит. Я уже вижу, как джун допущенный к коду такой ХАЧУ МЕНЬШЕ ПИСАТЬ. и правит модель. Это проходит через пьяный код ревью, проходит тесты и всё вверх дном на проде случается у конечного пользователя.

Ты не понял. Я топлю за то, что НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ ПРОГРАММИСТУ и нужно предостеречь его от ошибок (темболее когда работа командная). НЕЛЬЗЯ ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ позволять такое делеать в проектах, которые разрабатываются командой например. Ибо эта хуйня может сломать половину кода и никто сразу и не заметит. Я уже вижу, как джун допущенный к коду такой ХАЧУ МЕНЬШЕ ПИСАТЬ. и правит модель. Это проходит через пьяный код ревью, проходит тесты и всё вверх дном на проде случается у конечного пользователя.

ну, такое, да

Ты не понял. Я топлю за то, что НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ ПРОГРАММИСТУ и нужно предостеречь его от ошибок (темболее когда работа командная). НЕЛЬЗЯ ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ позволять такое делеать в проектах, которые разрабатываются командой например. Ибо эта хуйня может сломать половину кода и никто сразу и не заметит. Я уже вижу, как джун допущенный к коду такой ХАЧУ МЕНЬШЕ ПИСАТЬ. и правит модель. Это проходит через пьяный код ревью, проходит тесты и всё вверх дном на проде случается у конечного пользователя.

А ты не писал на С++, да?

должно быть не "ХОЧЕШЬ/НЕ ХОЧЕШЬ". Должно быть явно и одинаково.

А ты не писал на С++, да?

Нет и слава богу.

И про тесты тоже не слышал

должно быть не "ХОЧЕШЬ/НЕ ХОЧЕШЬ". Должно быть явно и одинаково.

ну, можно как-то кодстайлом запретить указывать дефолтные параметры сортировки

но это тоже костыль

Джуну вот так просто дают модели править? Удачи, чо.

ну, можно как-то кодстайлом запретить указывать дефолтные параметры сортировки

Ну такое. ЗАПРЕТИТЬ НА СЛОВАХ != ЗАПРЕТИТЬ В КОДЕ.

Джуну вот так просто дают модели править? Удачи, чо.

вот да

Джуну вот так просто дают модели править? Удачи, чо.

я формально сказал. Так кто угодно сделать может.

ну, можно как-то кодстайлом запретить указывать дефолтные параметры сортировки

Проще кодстайлом обязать в запросах писать ордер, где он нужен

лол, а че джун модель поправить не может? Метод добавить или миграцию сделать? Че он тогда вообще может?

Джун в любом языке и фреймворке может сломать половину кода, если тесты хреновые или ревью нет

проще джангоорм на мороз выкинуть

лол, а че джун модель поправить не может? Метод добавить или миграцию сделать? Че он тогда вообще может?

Модель это отображение бд. Обычно в бд лежит информация которую не хочется проебать, ваш к.о.

И про тесты тоже не слышал

очень хорошо я с тестами дружу, ваше професиональное величество

проще джангоорм на мороз выкинуть

Тогда и джанго не нужен. Вейт, ох щи~

с новым годом

Модель это отображение бд. Обычно в бд лежит информация которую не хочется проебать, ваш к.о.

Ну ахуеть. Что тогда джуну вообще делать на проекте? Зачем тогда вообще нужно код ревью и тестирование. Пиздец

Ну ахуеть. Что тогда джуну вообще делать на проекте? Зачем тогда вообще нужно код ревью и тестирование. Пиздец

Работать с бд а не править её.

Модель это отображение бд. Обычно в бд лежит информация которую не хочется проебать, ваш к.о.

туда еще и кода можно напихать

туда еще и кода можно напихать

Да, но мы же про поля.

Да, но мы же про поля.

ага но Model.Meta.ordering это не поле и миграции вроде не создаст (хотя могу ошибаться)

Если в коде что-то ломается про добавлении ордеринга, это хуевый код

лолкек, даёшь эжуну задачу - добавить счетчик и отобразить его во вьюхе одной. он добавляет счетчик и добавляет в места где его надо увеличить. затем во вьюхе он такой НУ НАХУЙ, СЛОЖНА ПИСАТЬ, НИГДЕ НЕ ПИШУТ ORDER_BY. И хуяк, ёобнул в модели глобально. Ревьювер просмотрел это, или не подумал, где это может отразится. Тесты на такое не предусмотрены. и у тебя пизда в проде. Ахуенно, че.

А менять или удалять существующий и правда не надо

Если в коде что-то ломается про добавлении ордеринга, это хуевый код

не ломается, но он попадет во многие запросы

лолкек, даёшь эжуну задачу - добавить счетчик и отобразить его во вьюхе одной. он добавляет счетчик и добавляет в места где его надо увеличить. затем во вьюхе он такой НУ НАХУЙ, СЛОЖНА ПИСАТЬ, НИГДЕ НЕ ПИШУТ ORDER_BY. И хуяк, ёобнул в модели глобально. Ревьювер просмотрел это, или не подумал, где это может отразится. Тесты на такое не предусмотрены. и у тебя пизда в проде. Ахуенно, че.

Что сломалось-то? Везде, где важно, ордер был в запросе прописан

Что сломалось-то? Везде, где важно, ордер был в запросе прописан

Я в кейсе написал, что нет) Ведь дефолтный asc может быть ок.

а как быть с запросами без ордера, в которые внезапно ордер попал. и если он еще и не по индексу

Если он важен, его надо явно и писать. Либо в запросе, либо в мете

вообще речь была о том, что такое глобально нахуй не надо указывать.

Если он важен, его надо явно и писать. Либо в запросе, либо в мете

БЛЯТЬ УМНЫЙ НАХУЙ

пойми, что в проде разное бывает. Могут быть ошибки. Без ошибой нельзя

а как быть с запросами без ордера, в которые внезапно ордер попал. и если он еще и не по индексу

Это уже другая проблема

БЛЯТЬ УМНЫЙ НАХУЙ

Спокойнее.

чувак затестил - ок, написал тесты - ок. А дальше нет расчета на то, что кто-то что-то глобально изменит ибо это предусмотреть невозможно.

Если кто-то что-то хочет сделать неоптимально, ему никакой дизайн фреймворка не помешает

А что, если кто-то принт заманкипатчил, а в коде это не предусмотрено было?

tl dr - внимательное кодревью никто не отменял

кто угодно может сделать не оптимально. Даже я со своим бэкграундом напишу очень плохой код, хотя на рельсах написал бы очень хороший.

tl dr - внимательное кодревью никто не отменял

Я про то, что эта шняга должна резолвится не на уровне програмиста, а на уровне фреймворка, исключая человеческий фактор и гарантируя однородное исполнение.

А еще джун может случайно удалить поле из модели, а на ревью не заметят

и если ты хорошо дизайнишь софт - ты избежишь вариативность поведения там, где это возможно. А это возможно почти везде.

Я про то, что эта шняга должна резолвится не на уровне програмиста, а на уровне фреймворка, исключая человеческий фактор и гарантируя однородное исполнение.

брр выстрелить себе в ногу можно многими способами

А еще джун может случайно удалить поле из модели, а на ревью не заметят

сгенерится миграция, + что-то ебнется

"даже я" "со своим бекграундом"

Для ордеринга тоже миграция должна быть и тоже что-то ебнуться должно

В скромности тебе не откажешь

"даже я" "со своим бекграундом"

>РЕЛЬСЫ

>РЕЛЬСЫ

Дадада

брр выстрелить себе в ногу можно многими способами

я согласен, но многие способы должны быть исключены

Для ордеринга тоже миграция должна быть и тоже что-то ебнуться должно

ну ебнутся не обязано

Если не ебнулось, проблемы вообще нет

"даже я" "со своим бекграундом"

я о том, что не все нубыидиоты, некоторых просто пересадили писать код на другом стеке.

Кроме производительности, но это другая проблема

И я имел в виду вот что. Я например хорошо знаю постгрю. Но жанговский орм это выдумка школьника, который такой Я ЗНАЮ КАК ЛУЧШЕ, СКЛ ЖЕ ЕБАНАТЫ ПИСАЛИ, Я ЩА КАК НАКАТАЮ ОБЁРТОЧКУ. и я теперь охуеваю от ормы жанги.

Плохому танцору и ноги мешают, как говорится

Мы знаем что она говно.

Но дело то не в ней.

Плохому танцору и ноги мешают, как говорится

зная основы реляционных бд я могу без боли писать на peewee и алхимии, но мне нужно учить YET ANOTHER STUPID FRAMEWORK чтобы понимать джанговскую орм.

а она именно тупая, не такая, как все

В принципе - sql говно

В принципе - sql говно

альтернативы?)

Да, чтобы писать на джанге, желательно ее знать

Но они придумали не потому что sql говно

Ормы

а она именно тупая, не такая, как все

так тупая или другая?

В принципе - sql говно

чтобы жить, желательно прожить жизнь.

В принципе - sql говно

С козырей, да?