правда лица не всегда - это зависит от заказчика

это отдельные условия у заказчика?

вот оно что... нужна в любом случае вебка... (хотел пошло пошутить, но не буду :) )

Ну а чо, если нет вебки, значит нет, и всё )

Ну а чо, если нет вебки, значит нет, и всё )

с точки зрения заказчика, можно сказать: нет проекта у тебя )

камеру под стол )

с точки зрения заказчика, можно сказать: нет проекта у тебя )

Да не

Фигня это

камеру под стол )

жесть для ирландцев)))

это отдельные условия у заказчика?

ну как, если он захочет. Ему это ничего не стоит. У меня всегда скрины делали. А вот у кореша его лицо фоткали, два или три года он работал на апворке. Сейчас вроде ушел оттуда)

скрины часто делаются?)

раз в 5-10 мин

т.е. если ты планировал получать деньги и ничего не делать, то не получится) но это фигня. Можно два компа иметь

на одном, допустим, смотришь кино, а на другом пишешь код) если денег на второй комп нет, то можно котика завести. Одной рукой гладишь, другой код пишешь

котик у каждого, нужно по серьезнее, например, секретаршу)

в HTML есть разница или нюансы при использовании '' и "" ? я пишу так <input type='text' name='aaa'/> всё работает... но почти все пишут через ""

Нет разницы в чистом html

какой ещё бывает?) для каких есть разница?

если это erb и там руби кот есть

Ну или какой нить vue

если это erb и там руби кот есть

я так понимаю там теже правила что и у руби? например: puts 'bla bla' puts "#{param}"

?

типо того

Ну или какой нить vue

Оно https://vuejs.org/

?

типо того

типо, но не всё?

просто puts в erb меня смутил)

<%= %>

просто puts в erb меня смутил)

По курсу только что прошёл консольные приложения... что первое в голову пришло)

не беги вперед паровоза

а то каша будет манная

<%= %>

Это так начинается руби код в erb?

если его надо выводить в представлении

у меня как раз сейчас урок где создаётся сайт на синатра

<% код тут %>

это если не надо

тут ничего сложного

<%# закомментированный код %>

<% -%> вот такая есть еще

-%> — минус в конце?

Avoids line break after expression.

спасибо

на одном, допустим, смотришь кино, а на другом пишешь код) если денег на второй комп нет, то можно котика завести. Одной рукой гладишь, другой код пишешь

А можно еще в виртуалке работать, а с компа фильм смотреть)

можно, но я когда-то пошел по пути тру-хеккера, хакнул софт (подменил dll'ку, т.к. я в винде сидел, а запускал в виртуалке). Софт давал звуковой сигнал за 5 секунд до снятия скрина, меньше стресса было

дак виртуалку наладил да и всё

привет, есть особенности использования devise в rails api (связка с Angular6) ?

devise же можно юзать для rails api?

Можно

а особенности в использовании для api есть?

никак )

Все же как: рекурсия

да и рекурсия - тот же цикл только в профиль

С этим бы я поспорил. Особенно применимо к руби. Это как карандаш и ручка: внешне могут быть похожими, могут делать одни и те же вещи, но они не одно и то же и не везде взаимозаменяемы

С этим бы я поспорил. Особенно применимо к руби. Это как карандаш и ручка: внешне могут быть похожими, могут делать одни и те же вещи, но они не одно и то же и не везде взаимозаменяемы

в ruby любую рекурсию можно переписать в цикл. А ту что нельзя - будет работать ограниченно, я уже в такие ограничения упирался

@FedorKoshel как раз мне тогда подсказывал материал и как мне решить ту задачку с рекурсией, так что он тут прав

в ruby любую рекурсию можно переписать в цикл. А ту что нельзя - будет работать ограниченно, я уже в такие ограничения упирался

То с чем вы столкнулись, скорее всего было ошибкой переполнения стека. И так произошло лишь потому, что вы не понимаете как работают эти конструкции(в общем и в конкретном языке) и где их следует правильно применять. И уверять в том что они схожи или нет, вы не можете.

То с чем вы столкнулись, скорее всего было ошибкой переполнения стека. И так произошло лишь потому, что вы не понимаете как работают эти конструкции(в общем и в конкретном языке) и где их следует правильно применять. И уверять в том что они схожи или нет, вы не можете.

то с чем я столкнулся, прекрасно работает на С, но ужасно неработает на ruby, потому что ruby сразу предупредит о привышении лимитов

то с чем я столкнулся, прекрасно работает на С, но ужасно неработает на ruby, потому что ruby сразу предупредит о привышении лимитов

Какой смысл вам спорит если вы не знаете как это даже называется? На С будет работать все, только что-то, может при этом стрелять постоянно ядерной боеголовкой себе в грудь

Какой смысл вам спорит если вы не знаете как это даже называется? На С будет работать все, только что-то, может при этом стрелять постоянно ядерной боеголовкой себе в грудь

да смысл в том что в ruby рекурсия очень ограниченная и на деле это цикл, и когда ruby не может сделать из вашего кода цикл , она вам прямо отказывает в выполнении этого самого кода

Хотя правильнее сказать, она его просто исполняет с небольшой глубиной

привысив которую и сообщит ошибку

по факту там где мне понадобилась реальная рекурсия, на ruby воспользоваться ей мне не удалось и мне не просто пришлось переписывать код, мне пришлось вообще другой подход к решению задачи делать

да смысл в том что в ruby рекурсия очень ограниченная и на деле это цикл, и когда ruby не может сделать из вашего кода цикл , она вам прямо отказывает в выполнении этого самого кода

Ну нет же. Рекурсия это не цикл и она не превращается в цикл (это уже магия какая-то). Как вы вызов функций собираетесь превратить в цикл? Я не вижу смысла с вами спорить в том, что вы не понимаете.

Ну нет же. Рекурсия это не цикл и она не превращается в цикл (это уже магия какая-то). Как вы вызов функций собираетесь превратить в цикл? Я не вижу смысла с вами спорить в том, что вы не понимаете.

вы правы, о том как работает интепретатор или компиляторы с анализаторами кода я спорить не буду.

вы правы, о том как работает интепретатор или компиляторы с анализаторами кода я спорить не буду.

А причем тут интерпретатор?

Любую рекурсию можно переписать в цикл, а уж как действует оптимизация рекурсий в разных языках это уж не мне рассказывать. В ruby она - оптимизация рекурсий работает никак поэтому и использование рекурсии остается на уровне синтаксического сахара, просто быстрее в написании чем цикл, когда же дело доходит до реального использования рекурсий - т.е. в случаях когда написание цикла представляется проблематичным и трудным для понимания - рекурсии в ruby не работают или делают это весьма ограниченно.

Переполнения стека можно вызвать даже не создавая рекурсию, но писать много кода придется

он не умеет в хвостовую оптимизацию, умрешь на stack_to_deep

А причем тут интерпретатор?

при этом

ERROR: S client not available

при этом

Интерпретатор не делает никакой магии при работе с рекурсией. Он видит лишь что ему приходится функция и исполняет ее, производит какие действия внутри функции и возвращает результат. Магии тут нет. Если идти вашей логике, то все функции "превращаются" в циклы

при этом

И P.S. изначально, я завел беседу о том, что рекурсия != цикл. Вы говорите что согласны с человеком, к которому я обратился. Обоснуйте в таком случае. ну и что бы предельно убрать мешающие вещи - давайте абстрагируемся от языков насколько это возможно

Интерпретатор не делает никакой магии при работе с рекурсией. Он видит лишь что ему приходится функция и исполняет ее, производит какие действия внутри функции и возвращает результат. Магии тут нет. Если идти вашей логике, то все функции "превращаются" в циклы

к вопросу о том что интепретатор не оптимизирует , пойду от противного и просто приведу один пример как раз про рекурсии https://rpanachi.com/2016/05/30/ruby-recursion-stack-size-tail-call-optimization часть про tail call optimization

Поэтому интепретатор как и компилятор вполне себе делают магию о которой можно ничего не знать, но при которой это никак не будет сказываться на конечном результате вычислений

Про замену я переборщил, пруфов нет а значит и подтвердить это никак не смогу

Знаю только что в С/С++ такой механизм применительно к хвостовым рекурсиям есть

к вопросу о том что интепретатор не оптимизирует , пойду от противного и просто приведу один пример как раз про рекурсии https://rpanachi.com/2016/05/30/ruby-recursion-stack-size-tail-call-optimization часть про tail call optimization

Я вас не спрашиваю про оптимизацию рекурсии. И почему вылетает переполнение стека. Это не относиться к этому

И P.S. изначально, я завел беседу о том, что рекурсия != цикл. Вы говорите что согласны с человеком, к которому я обратился. Обоснуйте в таком случае. ну и что бы предельно убрать мешающие вещи - давайте абстрагируемся от языков насколько это возможно

если вернуться к человеку к которому вы обратились, то он прав. Любую рекурсию можно переписать в цикл и наоборот "те же яйца только в профиль"

В программировании всегда есть выбор между памятью или скоростью , ровно тот же выбор возникает в случае выбора рекурсии и цикла, а результат один.

если вернуться к человеку к которому вы обратились, то он прав. Любую рекурсию можно переписать в цикл и наоборот "те же яйца только в профиль"

1) не любой цикл вы можете переделать в рекурсию (это уже зависит от механизмов отдельно взятых языков). Об этой проблеме вы и писали выше и следствием чего, есть мои слова: нужно знать что это, как работает и где применять. 2) как я уже выше сказал: если одну задачу можно выполнить и циклом, и рекурсией - это не значит что они равны.

1) не любой цикл вы можете переделать в рекурсию (это уже зависит от механизмов отдельно взятых языков). Об этой проблеме вы и писали выше и следствием чего, есть мои слова: нужно знать что это, как работает и где применять. 2) как я уже выше сказал: если одну задачу можно выполнить и циклом, и рекурсией - это не значит что они равны.

кто сказал что они равны?

С этим бы я поспорил. Особенно применимо к руби. Это как карандаш и ручка: внешне могут быть похожими, могут делать одни и те же вещи, но они не одно и то же и не везде взаимозаменяемы

Начали с этого, ну и хоть и не прямо сказано что равно, но расцениваю так. Учитывая в контексте первоначального вопроса, к которому Федор дал этот ответ.

Ну мы и вернулись к тому с чего начинали. Я считаю что он прав. А был бы он не прав если бы в ruby не было таких ограничений , а говорил он именно в его контексте. Вся элегантность и интерес к рекурсиям и проявляется в тех случаях когда возникают ограничения, но это применимо ко всяким интересным задачам с собеседований, что с реальной работой никак не связано....

Ну мы и вернулись к тому с чего начинали. Я считаю что он прав. А был бы он не прав если бы в ruby не было таких ограничений , а говорил он именно в его контексте. Вся элегантность и интерес к рекурсиям и проявляется в тех случаях когда возникают ограничения, но это применимо ко всяким интересным задачам с собеседований, что с реальной работой никак не связано....

Рекурсии с реальной работой никак не связаны? Ок.... Когда дойдете до функционального подхода, конечных автоматов и прочего - тогда и поговорим как оно не применяется. т.е. в руби рекурсия в частых условиях будет падать с ошибкой, в отличии от той же задачи реализуемой циклом, но эти две концепции в принципе одно и то же? Вы не находите тут противоречия?

Ну мы и вернулись к тому с чего начинали. Я считаю что он прав. А был бы он не прав если бы в ruby не было таких ограничений , а говорил он именно в его контексте. Вся элегантность и интерес к рекурсиям и проявляется в тех случаях когда возникают ограничения, но это применимо ко всяким интересным задачам с собеседований, что с реальной работой никак не связано....

Если бы это было "в принципе одним и тем же", то оно бы на любом языке работало "в принципе одинаково"

Рекурсии с реальной работой никак не связаны? Ок.... Когда дойдете до функционального подхода, конечных автоматов и прочего - тогда и поговорим как оно не применяется. т.е. в руби рекурсия в частых условиях будет падать с ошибкой, в отличии от той же задачи реализуемой циклом, но эти две концепции в принципе одно и то же? Вы не находите тут противоречия?

Я конечно неправ что сказал это не сообщив о том что говорю это в контексте rails, но могли бы вы в контексте rails привести мне реальный пример из работы применения рекурсии?

И я думаю что никогда в реальной работе не дойду до конечных автоматов и прочего в rails

скука ?

сегодня у вас пятница уже?

может флудовыхи откроем?

я завтра из дома работаю

Ну, сам знаешь мне заняться нечем пока ?

Ладно, давайте приоткроем пока немного ?

но не до конца

а то утонем в котах

имейте в виду, что некоторые на работе могут читать

Если бы это было "в принципе одним и тем же", то оно бы на любом языке работало "в принципе одинаково"

Про любые языки нет и речи

не ругайтесь только

не понижайте свою энергетику

гляньте лучше как меня прокатили на 25к зеленых

https://www.youtube.com/watch?v=034G4nekT3A