https://i.ebayimg.com/images/g/wc8AAOSwPhdVFwzo/s-l300.jpg

Привет всем

Посмотрел видео Виталия. Возник вопрос, имеет ли смысл для работодателя если пройду скринкасты типа Маккензи и выложу в свой гитхаб?

Посмотрел видео Виталия. Возник вопрос, имеет ли смысл для работодателя если пройду скринкасты типа Маккензи и выложу в свой гитхаб?

выполненные задачи ? - да

Посмотрел видео Виталия. Возник вопрос, имеет ли смысл для работодателя если пройду скринкасты типа Маккензи и выложу в свой гитхаб?

Я конечно не знаю кто такой Маккензи. Если будет код в github - это скорее плюс, чем минус. Во всяком случае работодатель сразу сможет оценить уровень Ваших знаний. Я кстати теперь понимаю, почему была улыбка на лицах работодателя когда я показывал блог сделанный по курсам Романа в свое время ))))

секрет в том, чтобы делать все методично по всем направлениям: 1. знания и опыт 2. гитхаб 3. резюме - полировать его постоянно 4. поиск работы 5. английский Если ты за пару дней решил освоить один из этих пунктов, то будет жопа-кеды, очень сложно, ну и выгоды особо не будет. А вот методично улучшать ситуацию по этим направлениям - довольно просто. Через пару лет будут и знания, и гитхаб, и английский, и резюме, и работа.

конечно это не значит, что надо 2 года ждать и перестать искать работу и подаваться куда-либо) наоборот нужно

закон больших чисел - чем больше интервью провел, тем выше вероятность что куда-нибудь да возьмут

для начала ведь не важно куда

а там уже учиться на работе)

а там уже учиться на работе)

Roo, так и не приняли комит в школе)

кто-нибудь работал с api телеграм, хочу получить сообщения из канала, но не могу найти гем, может даст кто-нибудь ссылок

Там теперь с доступом будут проблемы, вероятнее всего, если вы из России

Там теперь с доступом будут проблемы, вероятнее всего, если вы из России

доступ к api не проблема, есть же прокси да и не обязательно брать сервер в России

https://github.com/atipugin/telegram-bot-ruby

https://github.com/atipugin/telegram-bot-ruby

ботовый api и клиентский это оказывается разные очень штуки, вот с ботовым как раз проблем нет, их легко найти

Понял)

Моё лицо, когда моего коллеги бота сюда кидают)

Классный gem?

Google Cloud Program кто пользовался?

в гитлабе баннер увидел, 200 долларов кредита дают, насколько его хватает, и можно ли там ROR поднять?

Можно

Но лучше не связываться

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста: есть класс Order require 'date' class Order attr_accessor :book, :reader, :date def initialize(book, reader, date = DateTime.now) @book = book @reader = reader @date = DateTime.now.strftime("%d/%m/%Y %H:/%M") end end в классе Library у меня есть массив @orders = [] в него я закидываю все экземпляры класса Order но в некоторых order могут совпадать @book и @reader, например: order4 = Order.new("The Caves of Steel", "Tony Stark") order5 = Order.new("The Caves of Steel", "Tony Stark") order6 = Order.new("I, Robot", "Tony Stark") order7 = Order.new("The Stars, Like Dust", "Chewbacca") order8 = Order.new("The Old Man and the Sea", "Tony Stark") order9 = Order.new("The Old Man and the Sea", "Jack Daniels") order10 = Order.new("The Old Man and the Sea", "Jack Daniels") а необходимо посчитать количество уникальных @reader для каждой книги перепробовал кучу вариантов, но что-то упускаю... так только количество каждого reader в массиве: d = Hash.new(0) @orders.each do |v| d[v.reader] += 1 end так только уникальных reader посчитает, а это 3 всего, а не для каждой книги d = Array.new d = @orders.map{|o| o.book == o.book ? o.reader : nil }.compact.uniq.count так выводит количество заказов трёх книг, которые чаще всего брали(но одну книгу может несколько раз взять один и тот же reader??‍♂️) @orders.map(&:book).frequency.sort_by(&:last).last(3) Но посчитать количество уникальных @reader для каждой книги не получается((

o.book == o.book всегда true будет по-моему

Тебе нужно сделать сначала массив уникальных названий книг, потом по нему пройти все ордеры, если имя совпадает, записываешь ридера.

Примерно понял, буду пробовать. Спасибо!

Ну это решение в лоб, скорее всего ещё проще можно)

Тебе вообще точно нужен класс Order? Может можно просто в хэше хранить? Задача бы проще решалась

def initialize(book, reader, date = DateTime.now) можно упростить def initialize(book, reader)

def initialize(book, reader, date = DateTime.now) можно упростить def initialize(book, reader)

Спасибо

Вот бы кто запилил классное видео по работе с докером для тех, кто не шарит...

а то как не открою разбираться - грусть какая то

или может есть что толковое?

Господа, поднимать ссл на пуме дело нерукопожатное?

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста: есть класс Order require 'date' class Order attr_accessor :book, :reader, :date def initialize(book, reader, date = DateTime.now) @book = book @reader = reader @date = DateTime.now.strftime("%d/%m/%Y %H:/%M") end end в классе Library у меня есть массив @orders = [] в него я закидываю все экземпляры класса Order но в некоторых order могут совпадать @book и @reader, например: order4 = Order.new("The Caves of Steel", "Tony Stark") order5 = Order.new("The Caves of Steel", "Tony Stark") order6 = Order.new("I, Robot", "Tony Stark") order7 = Order.new("The Stars, Like Dust", "Chewbacca") order8 = Order.new("The Old Man and the Sea", "Tony Stark") order9 = Order.new("The Old Man and the Sea", "Jack Daniels") order10 = Order.new("The Old Man and the Sea", "Jack Daniels") а необходимо посчитать количество уникальных @reader для каждой книги перепробовал кучу вариантов, но что-то упускаю... так только количество каждого reader в массиве: d = Hash.new(0) @orders.each do |v| d[v.reader] += 1 end так только уникальных reader посчитает, а это 3 всего, а не для каждой книги d = Array.new d = @orders.map{|o| o.book == o.book ? o.reader : nil }.compact.uniq.count так выводит количество заказов трёх книг, которые чаще всего брали(но одну книгу может несколько раз взять один и тот же reader??‍♂️) @orders.map(&:book).frequency.sort_by(&:last).last(3) Но посчитать количество уникальных @reader для каждой книги не получается((

arr.uniq надо сконструировать еэти массивы из твоих хешей

благодарю

https://guides.hexlet.io/docker/?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=kak-i-dlya-chego-ispolzovat-dockerdo&utm_content=15930143#установка

спасибо!

http://bookre.org/reader?file=598200&pg=75

Кто нибуть знает когда изменился описываемый порядок взаимоотношений между переменной экземпляра и переменной блока.

У меня приведенный пример с а и b - выдает что b = 'cat'

У меня приведенный пример с а и b - выдает что b = 'cat'

Ты что то не так написал. Ruby 2.5 все так же

эм у меня cat

Все, сплю, т.к. это правильно все) Тогда вопроса не понял.

в книжке b = 2

после цикла

Да все там правильно, это условно приведено. Переменная b вообще тут не учавствует.

Просто puts в блоке опущен.

что значит условно приведено?

почему тогда другие два "условно" приведенных значения соответствуют?

что значит условно приведено?

Там еще ссылка есть дескать взаимоотношения хотят изменить. Тут дело в том что в блоке локальная переменная типа и она переменную элемента не затрагивает

почему тогда другие два "условно" приведенных значения соответствуют?

А раньше было не так

видимо какая то очень древняя книга в руби 1.9 все так же

видимо какая то очень древняя книга в руби 1.9 все так же

тут 1.8.2

видимо какая то очень древняя книга в руби 1.9 все так же

как мне кажется - стр.30

щас чекну

щас чекну

у меня 2.4.0

rvm поставь, будет любой руби

ERROR: S client not available

у меня есть он

только я в нем не шибко копенгаген

пока не до него

rvm list

доступные руби

rvm install 2.3.4

установит версию что ты указал

ну чего 1.8 дает

rvm use 2.3.4 поменяет тебе

дык говорят на 1.9 уже переменная блока - внешние переменные с тем же именем не трогает

b = 2 дает

дык говорят на 1.9 уже переменная блока - внешние переменные с тем же именем не трогает

это я для примера

Странное поведение было, не логичное)

Да все там правильно, это условно приведено. Переменная b вообще тут не учавствует.

вот тебе и условно

ну вот а в 1.9 вроде уже пеоеделали в свети дискуссий из ссылки 3

Да и вообще, если бы |b| было cat, то результат был бы строка cat * 1 или cat * 2. И еще, там в блоке нет присваивания b, как оно меняется?

вот тебе и условно

там объясняется перед этим примером, что это наоборот считалось круто

Но затем в ссылке три стало подвергаться критике

Да и вообще, если бы |b| было cat, то результат был бы строка cat * 1 или cat * 2. И еще, там в блоке нет присваивания b, как оно меняется?

b присваевается новое значение внутри блока

Я там вижу только c =

видимо в b заносилось количество проходов

потому как оно |b|

так и есть

Мда, не застал я старые руби, начинал с 1.9.3 кажется

Я там вижу только c =

дык b - это каждый эллемент массива а в соответствии с итератором each

дык b - это каждый эллемент массива а в соответствии с итератором each

Ну и? Если бы было там { |v| b = new_value } то было бы понятно

потому как оно |b|

сначала равно 'cat' затем 1 затем 2 и остается 2

сначала равно 'cat' затем 1 затем 2 и остается 2

последний мой скрин посмотри