/home/alexey/railstut/sample_app/spec/spec_helper.rb:8:in `block in <top (required)>': uninitialized constant Capybara (NameError)

uninitialized constant Capybara (NameError)

нет такой константы. Гем подключен?

стаковерфлоу поковырял

Using capybara 2.1.0

капибара версия норм?

В rails_helper её зареквайрил?

а стоп

нет

rspec какой версии?

сейчас выяснится что rails_helper нету :D

нене

незарекваерил просто

ща зарекваерил )

спасиб

почему он не написал

не может быть же что в тех рельсах не было рекваера

Рспек живёт отдельной жизнью

В своём манямирке (тестовом окружении)

bundle exec rspec spec/requests/static_pages_spec.rb An error occurred in an after hook ArgumentError: rack-test requires a rack application, but none was given

все работает

спосеб

сейчас выяснится что rails_helper нету :D

кстати он тоже не создается сам) а в книжке создается

такс, при использовании генератора rspec rails должен и он создаваться если я не ошибаюсь

Ну ручками, ручками))

ну чето не создался

я руками

У меня в rspec с capybara тоже были приключения из-за версии rspec

у него в книге все старое и у меня постоянно какие-то конфликты выдает

прочитал доки к rspec и capybara и просто поставил последнии версии и сделал все по докам и заработало

у него в книге все старое и у меня постоянно какие-то конфликты выдает

вывод, в книгу смотри, а проверяй в доках

ну он там тип настаивает что надо ток 2 0 0 руби

и рельсы 4

и в гем он пишет версии все

у меня бандле орет от этаких заворотов

ну он там тип настаивает что надо ток 2 0 0 руби

книга уже слишком старая, лучше английскию версию читать либо что-то посвежее

да там на двух сразу и я думаю уж новее нету чем эта

она , ваша книга, также бесплатно доступна на сайте автора вроде 16 или 17 -го года редакции, в оригинальном английском конечно же

и она мне показалась самой нормальной чтоли

я попробовал постигать рельсы через шп и финкнетики видео

но там в какой-то момент срывается все в какой-то ад абстрактный

если вы о thinknetica то оно и понятно, там введение расчитанное на кучу домашки в которой надо много читать доки и другие книги

Если бы они ещё объясняли все абстракции на пальцах, курсы длились бы не пол года а 2 года, в лучшем случае

если вы о thinknetica то оно и понятно, там введение расчитанное на кучу домашки в которой надо много читать доки и другие книги

Ну так и делаю, но он там так гонит

Без особых примеров

ШП это вроде гикбрейнс сейчас

Они более человечьии

Ну так и делаю, но он там так гонит

можете попробовать изучить одноименный курс (с нашим чатом)

можете попробовать изучить одноименный курс (с нашим чатом)

Я с него начал

Я с него начал

и его закончили?

Вот он очень медленный)

Кароч книга эта и доки по рельсам

Вот он очень медленный)

я скачивал видео и ставил 1.5-1.75 скорость для этого

И шп - самое ок

просто если с основами Ruby не все ок, то с rails будут вопросы возникать, которые не будут раскрыты не в книги по rails ни в доках по rails ни в курсах по rails и далее

я скачивал видео и ставил 1.5-1.75 скорость для этого

Да я скачал все что есть по рельсам

кстати, на гитхабе, вроде обновили инструкцию, как смотреть на vimeo на повышенной скорости #vimeo #video #github #rubyschool регулировка скорости видео на Vimeo (расширение для Chrome) https://goo.gl/C78s5P

Нене сам нативный руби я тоже поглощаю

кстати, на гитхабе, вроде обновили инструкцию, как смотреть на vimeo на повышенной скорости #vimeo #video #github #rubyschool регулировка скорости видео на Vimeo (расширение для Chrome) https://goo.gl/C78s5P

это радует, каждый раз видео не очень удобно качать

это радует, каждый раз видео не очень удобно качать

На ннм есть

Ну если надо кому

Там я и нашел финкнетику, специалист и шп

я с vimeo напрямую качаю, лень искать

ERROR: S client not available

см. выше

см. выше

Благодарим)

@ro31337 проверь https://github.com/ro31337/rubyschool/pull/19

@ro31337 проверь https://github.com/ro31337/rubyschool/pull/19

хороший PR, я из дома мержну. Если забуду - напомни плиз

хороший PR, я из дома мержну. Если забуду - напомни плиз

ок

Только сквош можно сделать )

У меня было однажды 12 коммитов и я возьми да и сделай сквош. Тут же в консоли появилась надпись: "ну не так же много, идиот!". Я удивился и подумал - что за фигня? И ввел с клавиатуры "кто здесь?". Мне пришло сообщение - "Это я добрый э-э-эх". Потом "э-э-эх" пропало, как будто эту надпись кто-то стер. И написалось "гит". Получилось "это я, добрый гит". С тех пор я не делаю сквоши.

Вау, хорошая притча на ночь )

я чего-то не догнал в чем притча)))

Притча о 12 коммитах и 1 сквоше

я просто не знал что такое сквош)

Алекс, вот хотя бы из-за этого марсиане имеют право злится ;)

Алекс, вот хотя бы из-за этого марсиане имеют право злится ;)

занятно что я это делал а названия не знал такого

хороший PR, я из дома мержну. Если забуду - напомни плиз

Утро доброе) сегодня переосмыслил задачу и сделал ещё один вариант решения https://repl.it/repls/WorthwhileAshamedLearning

Суть моего метода. 1.Сначала переписать строку лабиринта в двойной массив с заменой А - начало на 0 а пустых строк на Nil не меняя остальное 2. Запустить цикл заполняющий все nil в массиве цифрами с дистанцией от нуля и прерывать его когда вместо nil или стены окажется искомый объект строка 'B' 3. Запустить цикл поиска минимального числа вокруг текущей цели. Первой текущей целью будет координаты строки 'B', следудущей текущей целью будет прошлое минимальное число, прерывать цикл когда минимальным числом и соответственно текущей целью окажется ноль ( в моем случае координаты нуля) 4. С каждим назначением текущей цели записывать отзеркаленное направление цели, к примеру если минимальное число (следущая цель) окажется справа от текущей цели, в массив вместо вправо записать влево (т.е. сходить влево что бы попать от следующей цели в текущую), соответственно когда массив символом будет заполнен просто сделать reverse что бы получить путь от 0 до точки B. 5. profit

мало что понял, но ты молодец)

когда поймешь мой метод, то я тебе еще задачку дам

из гугла

тока мой метод тут не пали

я понял твой метод)

задачка будет похожая)

полностью)

хехе, ну ладно, напишу задачу - скину

мой метод в принципе по сути мало чем отличается просто написан по другому

у меня так сказать более производительный и простой вариант) у вас более элегантный и как бы выразиться, более быстро написуемый)))

это очень сильно походе на поиск в ширину

у меня так сказать более производительный и простой вариант) у вас более элегантный и как бы выразиться, более быстро написуемый)))

более быстро написуемый = более простой = более понятный

так и должно быть)

Предлагаю немного усложнить задачку: искать кратчайший маршрут :)