https://stackoverflow.com/questions/12811865/defining-method-in-ruby-with-equals

def all_tags=(names) self.tags = names.split(",").map do |name| Tag.where(name: name.strip).first_or_create! end end

Так мы объявляем метод-сеттер. Он будет вызываться, когда мы будем писать object.all_tags = "foo bar baz"

> Напоминаю, что спам разрешён и приветствуется по выходным. Все верно, но не спам, а флуд :)

а плагины для subl на ruby пишут?

на питоне

про пайтон в курсах, спасибо за ответ

Всем привет. Интересует такой вопрос: надо сделать приложение для android и iOS для продажи через него физических товаров пластиком (visa, MasterCard и т.д.). Вчера вникал в этот вопрос и нашёл шлюз или как это правильно назвать payonline. У них на сайте написано, что для проведения платежей в любом случае нужно сначала делать сайт и продажи через него. Без сайта конечно не обойтись, и приложение будет брать актуальные данные с него. Хотел сайт сделать на рельсах. Вот и интересует а есть ли какая-то универсальная библиотека для рельсов и iOS/android для оплат пластиком?

смотря с каким шлюзом ты работаешь

обычно у этих шлюзов есть все либы которые тебе нужны

интеграция там довольно простая, если там нет либ - обычный api

В соотв. с нашим планом, если напишут про канал какой-то, заходим туда и:

Переходить по ссылке которая ведёт в рекламируемый канал, нажимаешь три точки в правом верхнем меню, там есть пункт "Report", там выбираешь "Spam", все!

Ещё, кстати, мне ТГ не предлагает забанить их в списке, только удалить

Поддерживаю полностью

Переходить по ссылке которая ведёт в рекламируемый канал, нажимаешь три точки в правом верхнем меню, там есть пункт "Report", там выбираешь "Spam", все!

отрепортил ночников

khu_an: В 6 уроке RS Роман предложил решение задачи: 10 times do |x| print "Hello" x.times do print "!" end puts end в чем плюсы/минусы вот такого решения: x = "Hello" puts x 9.times do puts x = x + "!" end что мне представляется "замученным" так это додумка с первым puts и 9.times. Как-то грязненько. Ваши мысли. Спасибо!

отрепортил ночников

Благодарю за внимательность

khu_an: В 6 уроке RS Роман предложил решение задачи: 10 times do |x| print "Hello" x.times do print "!" end puts end в чем плюсы/минусы вот такого решения: x = "Hello" puts x 9.times do puts x = x + "!" end что мне представляется "замученным" так это додумка с первым puts и 9.times. Как-то грязненько. Ваши мысли. Спасибо!

если я правильно понял суть задачи: 2.4.0 :001 > 10.times {|i| puts "Hello#{'!'*i}"} Hello Hello! Hello!! Hello!!! Hello!!!! Hello!!!!! Hello!!!!!! Hello!!!!!!! Hello!!!!!!!! Hello!!!!!!!!!

Да, верно. Вот и у вас другое решение. ?

Элегантно == опыт

в первом случае мне не нравятся вложенные циклы, это квадратичное увеличение сложности (хотя в данному случае это вообще не проблема)

во втором - разбиение алгоритма на части, тоесть если написано "вывести 10 строчек", то лучше именно вывести 10 строчек, а не вывести одну а потом еще 9

просто потом когда код читаешь доходишь и видишь: "О, а тут мы выводим 10 строчек", и все понятно

не таких проблем, что бы понять, что это за вывод и чем он так отличается от остальных, что его вынесли из цикла. И почему в цикле 9 строк, если вроде как надо было 10 вывести по ТЗ

Сложно - сделать просто

имхо: красота изложения кода зависит от мастерства кодера [сам инструментарий]

вот-вот?

для входящих в тему важен результа. А лаконичность, красота, оформление, простота придут со временем

Я так понимаю манипуляции могут быть разные, одно дело делаешь под себя-понимаешь, смотрит другой - удивляется. Зачем так мудрено? . в памяти

В выделении памяти дело копеешное

В зависимости от подхода к решению

философия руби - писать код для людей, а не для машин ;)

для входящих в тему важен результа. А лаконичность, красота, оформление, простота придут со временем

Точно?

надо вначале некоторые моменты тупо отработать, довести до атоматизма, как удары и приёмы в кунг-фу, а потом оттачивать мастерство ?

Вот тут не соглашусь

любой программист на любом языке должен уметь видеть сложность своего алгоритма

иначе это просто быдлокодер, а таких плодить не надо

не обязательно писать однострочники как я

много копировать[известный приём китайцев: не путать с Don't Repeat Yourself], много повторять, много искать ;)

можно все сделать в обычном цикле, и вообще писать как больше нравится, это не важно абсолютно

я сам не люблю однострочники, они плохо читаются

но стоит обратить внимание именно на то, о чем я далее написал

вложенные циклы = увеличение времени работы, если этого можно избежать то этого надо избегать

вложенные циклы = увеличение времени работы, если этого можно избежать то этого надо избегать

поддерживаю

за этим надо следить, даже когда учишься просто потому что ты именно этому и учишься

а вторая часть про самоописывающий код, это скорее просто совет

что бы потом самому было проще читать свою программу

ну или другим, кто будет ее поддерживать после тебя

x = "Hello" 10.times do |i| if i == 0 puts x else puts x = x + "!" end end

ERROR: S client not available

код конечно не самый красивый, но он в целом реализует все вышесказанное )

Привет, Фродо

о, привет

смотря с каким шлюзом ты работаешь

А не могли бы подсказать по шлюзам? Какой лучше выбрать в плане соотношения меньших процентов и качества, удобства, либ? Я только вникаю в о все это и раньше с платежными системами не работал.

Всем привет. 4 урок, конец. Почему переменную i мы берем в такие скобки? ||

Как они работают, и в каком случае? Я не совсем понял

это просто синтаксис, для описания временных переменных, используемых блоком или циклом

for i in 1..5 do puts i end

Рубаны, а может кто чего-нибудь хорошего или наоборот про компанию Энкор(n-core) сказать?

Ради всего святого, простите за совсем нубский вопрос. Но может дадите хороший совет. Я на винде всю жизь, как быть, ставить 2-й осью линух или же в виртуалке поднимать, или вот есть некий вагрант и его поднимать? Что из этого лучше/удобней или может есть еще что-то дельное?

for i in 1..5 do puts i end

на каждом шаге мы сохраняем в i следующее значение

Спасибо, Федор

или 1..5.times do |i| puts i end

то же самое, только другой вид запими

Ради всего святого, простите за совсем нубский вопрос. Но может дадите хороший совет. Я на винде всю жизь, как быть, ставить 2-й осью линух или же в виртуалке поднимать, или вот есть некий вагрант и его поднимать? Что из этого лучше/удобней или может есть еще что-то дельное?

Без разницы, виртуалка или вторая система, я юзаю второй системой

причем их может быть несколько, к примеру [1] pry(main)> ['a', 'b', 'c'].each_with_index do |val, index| [1] pry(main)* puts "#{val}: #{index}" [1] pry(main)* end a: 0 b: 1 c: 2

Это уже как тебе больше нравится/удобнее

Это уже как тебе больше нравится/удобнее

ок, спасиб

Ради всего святого, простите за совсем нубский вопрос. Но может дадите хороший совет. Я на винде всю жизь, как быть, ставить 2-й осью линух или же в виртуалке поднимать, или вот есть некий вагрант и его поднимать? Что из этого лучше/удобней или может есть еще что-то дельное?

vagrant - это таже виртуалка, только из коробки полуготовая

что бы иметь виртуалку и все хорошо работало надо иметь много памяти, гигов 8

в остальном разницы нет

спасибо за разъяснения!

вообще я бы посоветовал поставить линукс, и в целом научиться с ним работать