Пора уже на rubyscool.us поправить telegram на +350

Пора уже на rubyscool.us поправить telegram на +350

349)

Sergei херовый ресурс/реклама судя по всему )

удалить посты такой инфы и все на этом )

cпс, меня можно в менш ставить @installero

кто тут просил в менш ставить

@installero

Я не сразу понял, реклама, нет, т.к. думал, может, человек давно в этом чате :)

Да и я не поняла. Мне интересно было, как упоминание сработает

Ахалаймахалай

как часы :)

А упоминание на любого нажимать, или в зависимости от времени суток??

кидайте всем, не ошибетесь :)

Подскажите как принято проверять автора контента на странице и допустим показывать кнопку, чтобы править. Используется devise и модель user

Сделать метод owner?

Хотя я не особо пока разбираюсь :)

if current_user = user

и дальше код кнопок, которые должны быть показаны юзеру

это в представлении

Ну вот я бы сделал такое в методе чтобы не повторять везде :)

If owner?

ты подразумеваешь, в партиал вынести что ли?

Ну и дальше то же что ты написал

Ну в хелпер я думаю

честно говоря, не особо разбирался, как работают хелперы

Гайз хелп делаю rspec тест контроллера и у меня при работе в develoment ,есть вызывающийся job. Там все ок ,но в spec он не вызывается никак

Подскажите как принято проверять автора контента на странице и допустим показывать кнопку, чтобы править. Используется devise и модель user

Ну по простому можно так: if user_signed_in? && (@content.user.id == current_user.id) link_to "Edit", edit_content_path, class: "knoparik"

Гайз хелп делаю rspec тест контроллера и у меня при работе в develoment ,есть вызывающийся job. Там все ок ,но в spec он не вызывается никак

а какой смысл делать тест контроллера?

что мешает сделать тесты для представлений, которые соответствуют методам контроллера?

Всем спасибо, буду пробовать

что мешает сделать тесты для представлений, которые соответствуют методам контроллера?

Они сделаны ,но чтобы удостовериться что все хорошо проходит в бэкэнде нужно вместе с этим проверить job и не в отдельном спеке

а этот job вызывается каким-то другим методом в контроллере, или как?

Нет он вызывается в моделе после создания

а я обычно не пишу тесты вьюх)

контроллеры, и фича спеки

иногда включаю render views в спеках контроллера

чтобы ошибка если чо появлялась

Это хорошо,не люблю тесты

Но куратор обязывает...

Подскажите как принято проверять автора контента на странице и допустим показывать кнопку, чтобы править. Используется devise и модель user

if current_user && current_user.author_of?(@post)

Спасибо

только метод этот неплохо бы определить для начала.

а я обычно не пишу тесты вьюх)

Популярная позиция

только метод этот неплохо бы определить для начала.

Блин: ну эт понятно же, что в юзера дописать надо: def author_of?(res) res.user_id == id end

))

конечно

https://www.linux.org.ru/polls/polls/13436612

У вас открывается?

открывается

Что-то в последнее время с инетом не то

кто может обьяснить почему в первом случаее все работает , а в таком же точно случае но с другой моделью не работает

get '/barber/:id' do @barber = Barber.find params[:id] erb :barber end get '/client/:id' do @clientinfo = Client.find params [:id] erb :clientInfo end

wrong number of arguments (given 1, expected 0)

Пробел между params и [

спасибо

Народ, какие ваши мысли по поводу того, что стоит ли dry-ить экшены в контроллере? Просто есть ряд похожих, экшенов. Мне что-то кажется, что dry-ить экшены - это уже перебор.

Экшены примерно такие:

def update_bla_bla_1 @bla_bla_one_form = ::Customer::UpdateBlaBlaOne.call(params, request: request, current_user: current_user) if @bla_bla_one_form.success? return redirect_to edit_customer_path(@bla_bla_one_form["model"].id[0]), flash: { success: t("alerts.changes_saved") } end render :edit end def update_bla_bla_2 @bla_bla_two_form = ::Customer::UpdateBlaBlaTwo.call(params, request: request, current_user: current_user) if @bla_bla_two_form.success? return redirect_to edit_customer_path(@bla_bla_two_form["model"].id[0]), flash: { success: t("alerts.changes_saved") } end render :edit end

Дублирование лучше искусственной абстракции

Так что сами смотрите. Не надо все бездумно драить :) Еще в сторону FormObject-ов посмотрите

Дублирование лучше искусственной абстракции

?

ERROR: S client not available

Ну вот я тоже так думаю, но кое-как все же вывернулся ))

можно добавить метод в контроллер, объявить его private

можно добавить метод в контроллер, объявить его private

А что это даст?

Получилось примерно так:

def update_bla_bla_2 @bla_bla_two_form = ::Customer::UpdateBlaBlaTwo.call(params, request: request, current_user: current_user) return bla_bla_seccess if @bla_bla_two_form.success? render :edit end

что-то типа этого можно сделать https://gist.github.com/ro31337/80ebb51c683ccb31d0ef90f15b92dba9

что-то типа этого можно сделать https://gist.github.com/ro31337/80ebb51c683ccb31d0ef90f15b92dba9

Да, прикольно!

но как только у тебя добавляется чуть больше логики, этот подход уже не сработает)

Да в том-то и дело, что там вся логика в трейлблейзере, так что это отличный вариант

трейлблейзер прикольный

ага

сейчас как раз думаю чего бы заюзать интересного для нового проекта)

а что за проект?

с емайл рассылкой связан, не что-то супер-мега-крутое, без особых приколов. Веб-сервис, одним словом

ясно, кстати, твой вариант не совсем подходит ))

переменная у нас формируется при вот этом вызове: @bla_bla_two_form = ::Customer::UpdateBlaBlaTwo.call(params, request: request, current_user: current_user)

и она нам именно с таким именем нужна во вьюхе

идея хорошая, но в таком виде не сработает ((

да, что-то тормознул с утра

обновил немного https://gist.github.com/ro31337/80ebb51c683ccb31d0ef90f15b92dba9

но правда уже мне не очень нравится)

а может лучше передать параметр во вьюху через locals?

render :edit, locals: { form: form }

и тогда не надо будет обращаться к instance variable

хотя... если там redirect

короче, надо думать) но если кода немного, то я бы не парился особо

Там нужны переменные, т.к. из вьюхи вызывается десяток трейблейзеровских cell.

а как сделать, чтобы вывод arr.each do |x| ... end помещался в массив именно в таком виде, можно же было с последним эндом там что-то делать?

задача непонятна, давай подробнее