А зачем passenger? Сильно нишевое решение и вряд ли кто-то здесь его пользует/сможет помочь. 1) — никак, он интегрирован с nginx/apache.

какие основные плюсы пумы перед ним?

какие основные плюсы пумы перед ним?

решения проблем можно нагуглить, например

мне просто надо запустит рельсы )) вроде ничего сложного не должно быть

какие основные плюсы пумы перед ним?

http://blog.scoutapp.com/articles/2017/02/10/which-ruby-app-server-is-right-for-you

я к тому что работал с проектами где стоит passenger и проблем люди с ним не знали

я к тому что работал с проектами где стоит passenger и проблем люди с ним не знали

значит у тебя есть шанс помочь человеку в чяте

мне просто надо запустит рельсы )) вроде ничего сложного не должно быть

а гайды на офф сайте не помогают?

ну я по ним и делал

Создал layouts application_admin в нем указал <%= stylesheet_link_tag 'application_admin', media: 'all', 'data-turbolinks-track' => true %> в controller/admins/goods узазал render layouts: 'application_admin'. в application.scss и application_admin.scss указал разные цвета в итоге на страницах выводится цвет который указал application.scss. Почему не выводится цвет с application_admin.scss

Надеюсь нормально сформулировал проблемму.

render layout: 'application_admin'?

Проверь, что выводится тот самый layout, например, написав что-нить отдельное в title у application_admin

ojab Все работает была ошибка в слове из-за невнимательности

Благодарю за терпение и помощь

@Eugene_Shved, @Fatbelfegor, @igorpavlov, Alex @saugardas Решение: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/28c9a5d386b9f0583624829f205ea0d729377473/reverse_by_capacity.rb (upd) Замеры скорости: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/4c8e50971134c789d27b235379124a4cbd711568/benchmarks Кому лень кликать: `select: 34.160000 0.210000 34.370000 ( 34.885031) map: 29.770000 0.620000 30.390000 ( 30.790854) right: 1.270000 0.000000 1.270000 ( 1.282384)`

@Eugene_Shved, @Fatbelfegor, @igorpavlov, Alex @saugardas Решение: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/28c9a5d386b9f0583624829f205ea0d729377473/reverse_by_capacity.rb (upd) Замеры скорости: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/4c8e50971134c789d27b235379124a4cbd711568/benchmarks Кому лень кликать: `select: 34.160000 0.210000 34.370000 ( 34.885031) map: 29.770000 0.620000 30.390000 ( 30.790854) right: 1.270000 0.000000 1.270000 ( 1.282384)`

А какая сложность получается?

все та же линейная, О-большое от эн. Разница лишь в коэффициэнтах. У ребят получается O(2*N+C) а в моем варианте О(5*sqrt(N)+C), если я не ошибся в подсчетах производительности. По памяти дела приблизительно так же обстоят.

канонично это сокращают до O(N) и O(sqrt(N))

первый и второй вариант в бенчмарке возвращают разный результат

все та же линейная, О-большое от эн. Разница лишь в коэффициэнтах. У ребят получается O(2*N+C) а в моем варианте О(5*sqrt(N)+C), если я не ошибся в подсчетах производительности. По памяти дела приблизительно так же обстоят.

А sqrt считается линейной?

А sqrt считается линейной?

эммм. ты же помнишь графики линейной функции и степенной с дробным показателем?

первая производная линейной зависимости — константа, а у корня — 1/2sqrt(x)

эммм. ты же помнишь графики линейной функции и степенной с дробным показателем?

Спасибо. Пойду вспоминать

так нельзя сказать, что сложность линейная, если там sqrt(N)

и пример с right нерабочий

если min = 1

@Eugene_Shved, @Fatbelfegor, @igorpavlov, Alex @saugardas Решение: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/28c9a5d386b9f0583624829f205ea0d729377473/reverse_by_capacity.rb (upd) Замеры скорости: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/4c8e50971134c789d27b235379124a4cbd711568/benchmarks Кому лень кликать: `select: 34.160000 0.210000 34.370000 ( 34.885031) map: 29.770000 0.620000 30.390000 ( 30.790854) right: 1.270000 0.000000 1.270000 ( 1.282384)`

А чем эта простыня кода лучше решения (10..49).each{|x| p "#{x}#{x.to_s.reverse}" }?

видимо тем, что (10..49) придется допиливать для не захардкоженных границ

и пример с right нерабочий

Граничные условия уж как-нибудь сами обработайте.

видимо тем, что (10..49) придется допиливать для не захардкоженных границ

это займёт значительно меньше строк

обработай ситуацию с 101..1001

да я уже посмотрел

обработай ситуацию с 101..1001

.select { |n| range.include?(n) }?

.select { |n| range.include?(n) }?

Полное решение в студию.

Полное решение в студию.

уж как-нибудь сами

уж как-нибудь сами

Хорошо. Тогда твое решение самое лучшее в мире.

@Eugene_Shved, @Fatbelfegor, @igorpavlov, Alex @saugardas Решение: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/28c9a5d386b9f0583624829f205ea0d729377473/reverse_by_capacity.rb (upd) Замеры скорости: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/4c8e50971134c789d27b235379124a4cbd711568/benchmarks Кому лень кликать: `select: 34.160000 0.210000 34.370000 ( 34.885031) map: 29.770000 0.620000 30.390000 ( 30.790854) right: 1.270000 0.000000 1.270000 ( 1.282384)`

Мощно, базару нет. Уверен, этот си стайл оправдан в соответствующих ситуациях.

под линем гуи текст редактор какой пиздат?

не надо ток плз уебищные консольные

Мощно, базару нет. Уверен, этот си стайл оправдан в соответствующих ситуациях.

Что же вы все так к эстетике кода придрались-то? Задача-то академическая, вот и решение тоже академическое.

под линем гуи текст редактор какой пиздат?

Сейчас кто-то скажет вим, а кто-то емакс. И понесётся. Уходи в другой чатик, тролль.

ну не их точн, гуи обычный. сублим есть на линь?

под фряху наверное собирать надо будет

эх ладно

Что же вы все так к эстетике кода придрались-то? Задача-то академическая, вот и решение тоже академическое.

Да норм стиль, мне нраица

Буду функциональщиков тыкать носом :)

Но решение для поиска "антонимов" на сколько я понял частное к числовым рядам

Может и не прав, не вчитывался ;)

Что же вы все так к эстетике кода придрались-то? Задача-то академическая, вот и решение тоже академическое.

Отнюдь. Это был комплимент. Вовсе не придирка. :)

Для общего решения я бы с хеш-таблицей замутил

ну не их точн, гуи обычный. сублим есть на линь?

ну естественно есть. неужели этот чат был твоей последней надеждой после гугла?

гугл дальше был :D

Хорошо. Тогда твое решение самое лучшее в мире.

ок, https://gist.github.com/ojab/04684b9106c112b138a7babac86bc41b

и при этом на том же диапазоне (101..1001) работает корректно, в отличие от твоего

никаких оптимизаций и приведения в красивый вид, тупо алгоритм из головы написал на ruby

Что же вы все так к эстетике кода придрались-то? Задача-то академическая, вот и решение тоже академическое.

решение в первую очередь некорректное

остальное вторично

"we get it, you've learned haskell"

под линем гуи текст редактор какой пиздат?

в каждой оконной среде есть свой "блокнот"

@Eugene_Shved, @Fatbelfegor, @igorpavlov, Alex @saugardas Решение: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/28c9a5d386b9f0583624829f205ea0d729377473/reverse_by_capacity.rb (upd) Замеры скорости: https://gist.githubusercontent.com/aratak/d85c1ff210dfa6be23a8dcd828ddb0ba/raw/4c8e50971134c789d27b235379124a4cbd711568/benchmarks Кому лень кликать: `select: 34.160000 0.210000 34.370000 ( 34.885031) map: 29.770000 0.620000 30.390000 ( 30.790854) right: 1.270000 0.000000 1.270000 ( 1.282384)`

Ты такую простыню всегда пишешь? Тебе точно на руби надо писать?

нет

он же эликсир/эрлангщик

Просто я лично не готов все в таком стиле писать и не хотел бы это видеть в проекте.

А бизнесу уж такое точно не нужно.

Да тут в чятике сплошные бизнесмены и эстеты. Ребята, как задача вообще изначально звучала кто-нибудь помнит вообще? ojab мое решение нужно было, чтобы показать несостоятельность линейного, это раз. Твой алгоритм чуть более, чем полностью повторяет мой, только записан одной простыней, это два. И я что-то не вижу твоего `10..49.each { reverse }`, которое должно быть лучше "моей простыни кода". Это три. Собственно, простыня кода получилась у тебя. Это все ещё три. А из двух наших приведённых примеров мой больше похож на продакшен. Это четыре. А ещё твоя простыня почему-то все ещё медленнее моего фп. Это пять. Будь у меня микрофон, я бы его эффектно бросил бы прямо сейчас.

ERROR: S client not available

Да тут в чятике сплошные бизнесмены и эстеты. Ребята, как задача вообще изначально звучала кто-нибудь помнит вообще? ojab мое решение нужно было, чтобы показать несостоятельность линейного, это раз. Твой алгоритм чуть более, чем полностью повторяет мой, только записан одной простыней, это два. И я что-то не вижу твоего `10..49.each { reverse }`, которое должно быть лучше "моей простыни кода". Это три. Собственно, простыня кода получилась у тебя. Это все ещё три. А из двух наших приведённых примеров мой больше похож на продакшен. Это четыре. А ещё твоя простыня почему-то все ещё медленнее моего фп. Это пять. Будь у меня микрофон, я бы его эффектно бросил бы прямо сейчас.

но по бенчмаркамм она быстрее

и кода меньше

твой алгоритм я не читал, откровенно говоря

ибо страница кода для простого алгоритма — многовато

Зато красиво

"больше похож на продакшен" — замечательный аргумент, всё время об этом думаю, когда читаю джавакод

Да тут в чятике сплошные бизнесмены и эстеты. Ребята, как задача вообще изначально звучала кто-нибудь помнит вообще? ojab мое решение нужно было, чтобы показать несостоятельность линейного, это раз. Твой алгоритм чуть более, чем полностью повторяет мой, только записан одной простыней, это два. И я что-то не вижу твоего `10..49.each { reverse }`, которое должно быть лучше "моей простыни кода". Это три. Собственно, простыня кода получилась у тебя. Это все ещё три. А из двух наших приведённых примеров мой больше похож на продакшен. Это четыре. А ещё твоя простыня почему-то все ещё медленнее моего фп. Это пять. Будь у меня микрофон, я бы его эффектно бросил бы прямо сейчас.

ну и твой код не работает коррректно, что с этим делать?

это как раз и похоже на продакшен. :)

Зато красиво

а что красивого, кстати?

использование лямбд вместо функций/методов?

Наверно)

Пиздос

Целый день все кидают решения, но никто блять не пишет тесты под решение

Тьфу

контекстная реклама намозолила мне глаза курсами от thinknetica.com чота цена у них какая то бомбическая. кто-нибудь слышал про такую контору?

3 урока бесплатно, попробуй на собственной шкуре )

я попробую

просто вопрос скорее по-другому звучит "может ли курс быть настолько полезным, что бы стоит таких денег?"

Нет

а где цены-то? я не нашел

Хватит официальной доки

сколько там за курс?

И бесплатных роликов с ютуба

50 с лишним к за 25 недель что-то такое

Долго и дорого

контекстная реклама намозолила мне глаза курсами от thinknetica.com чота цена у них какая то бомбическая. кто-нибудь слышал про такую контору?

пройдись поиском по чату, в основном народ хвалит

? чот я сразу не подумал :)

контекстная реклама намозолила мне глаза курсами от thinknetica.com чота цена у них какая то бомбическая. кто-нибудь слышал про такую контору?

сложно, первый курс прошёл у них, на продвинутом засел в середине

сложно марафонить с ноября по май, нужен перерыв хотя б пару месяцев, чтоб улеглось всё в голове

но если много свободного времени и лишних денег, то можно попробовать сначала можно посмотреть видео на торрентах - вся суть этих курсов, что тебе будут ревьювить твой код и говорить, что всё плохо, переделывай до тех пор, пока не начнёшь делать нормально