тогда поверю

ну ок

вообще более менее тесты вот тут https://www.techempower.com/benchmarks/

что говорит лишь о необъективности бенчмарок

так вот в некоторых ситуациях руби оказывался быстрее)

я и говорю, что все исключительно от задачи зависит

рельсисты останутся при своем мнении

как будто рельсы - что-то плохое

в а кристале есть рельсы?

звучит как вскукарек

в а кристале есть рельсы?

нет, офк

если нет рельсов - то нинужно) шучу

если нету рельсов, то глупо конкурировать с рельсами

https://www.techempower.com/benchmarks/ а тут есть кристалльный Кемал (а-ля синатра). и он на дне. правда там ошибок до жопы

https://www.techempower.com/benchmarks/ а тут есть кристалльный Кемал (а-ля синатра). и он на дне. правда там ошибок до жопы

это все неправда

ну вообще там ссыль на репо тестов есть

альфа версия всё таки

это все неправда

проиграл

ну это пока очень не объективно, ибо ошибок сыпется немеряно. стейбл еще не скоро будет ведь.

>кидаешь бенчмарки, которые доказывают твою точку зрения >кидают бенчмарки, которые доказывают противоположную точку зрения >"это все неправда"

https://github.com/TechEmpower/FrameworkBenchmarks

ты в юмор умеешь?

вот тут все бенчи

Приветики еще раз ✌ А не подскажете как валить foreign key violation при удалении в ActiveAdmin нормальным способом - то есть словить эксепшн и показать какой-то алёрт

да глупо ими мериться

бенчмарками

прост я этому тесту более менее доверяю, т.к. в фортуне там более менее адекватное воспроизведение(круд) а не расчет фибоначи или дерева там

но минус что ебанные старые версии

по поводу кристалл или го, например - вот почему вы выбрали руби а не питон?

ды ты траллируешь же

ну мне кристалл нравится весьма.

писать на нем приятнее, особенно после полюбившегося руби. просто тупо приятнее.

в го вроде есть интересная модель каналов и горутин, а в кристал что на эту тему?

кристал даже лучше эликсира?

Руби - Рельса - Большое комьюнити Хорошие практики(принимаемые комьюнити) овердохуя гемом для любой хуйни норм структура проекта проекта из коробки более взрослые(профессионально) разрабы культура тестирования(по крайней мере в учебниках) (и ща меня окрестят рельс программистом)

кристалл вряд ли заменит руби и рельсы, хотя бы из за типизации, меньшей гибкости, отсутствием нормального мета. А скорости руби в общем то достаточно почти всем. Но он пытается идти по пути руби, и хоть еще слишком молод, уже имеет неплохой набор библиотек (правда постоянно ломающихся из за брейк-чейнджей)

о каком мета речь?

метарпограммировании

там только компайл-тайм макросы

и на сей момент та же инъекция зависимости в полной мере не возможна, т.к. нужно явно указать тип того, что записываешь в инстанс переменную извне.

ээ... ну мета мне как раз не очень нравится, типизации не хватает(хотя б как в пистоне, тайп хинтинга)

ну а вообще я думаю нам надо в https://t.me/ruby_talks

вообще да

а у тебя на кристал коммерческая разработка?

перенос оффтопа бы кто оформил

нет

Philipp так в кристал какая модель concurrency? как в руби?

ээ... ну мета мне как раз не очень нравится, типизации не хватает(хотя б как в пистоне, тайп хинтинга)

дайте ссылку на пистон, плиз

она еще не реализована. это сейчас у разрабов цель номер уно. пока что нормально работают только файберы.

Philipp так в кристал какая модель concurrency? как в руби?

насколько я знаю, там тоже есть корутины и каналы

им вообще модель из го нравится

они у себя такую же делают

эликсир весьма упоротый синтаксис имеет

спасибо

эликсир весьма упоротый синтаксис имеет

_специфический_

сейчас только каналы и ~корутины, да.

у меня дежавю

правда там нет catch-throw механизма >_< только эксепшены. приходится извращаться с теми же каналами.

правда там нет catch-throw механизма >_< только эксепшены. приходится извращаться с теми же каналами.

и как ловить эксепшены?

или просто передавать их как результат?

точно как в руби

точно как в руби

разве в руби это не просто дргуие слова-замена?

не совсем

ERROR: S client not available

catch-throw -> rescue-raise

эксепшены в руби раз в 40 медленнее чем кэтч-троу

мб просто детали реализации

да

catch-throw -> rescue-raise

нет

но по функционалу разница есть?

в руби это указатели

как гото

мб просто детали реализации

в руби есть и catch-throw и rescue-raise

делаешь throw :symbol

и управление передается в блок catch(:symbol)

о чем речь то? они работают действительно крайне похоже

а как же размотка стека? перехват эксепшенов вверх?

просто райз-рескью гораздо сложнее устроен для удобства обработки ошибок

а кэтч-троу - легковесный вариант. аналог try-throw-catch. на случай если в программе нужно что-то часто прерывать, например.

используется крайне редко, но возможность есть. в кристалле - нет. если оч хочется - можно создавать файбер и ждать от него сообщения по каналу.

а что на счет этого? http://usehelix.com/

крутейшая штука, о кторой я узнал час назад =D

а что на счет этого? http://usehelix.com/

А есть подобная интеграция для crystal и руби?

я не видел

нет на сколько мне известно. но даже если бы такое было, появляется некоторая сложность - сборщик мусора. у ржавчины его нет, а у кристалла это может свести на нет преимущества скорости. и смысла тогда тоже особо нет. ну типа запуск, отдельный процесс. в расте это происходит на столько быстро что в си можно вставлять раст, и не терять скорости, ровно как и наоборот. но тут я как бы лох, потому мои слова не должны иметь веса ибо могут содержать погрешность в 1000 единиц здравого смысла

https://habrahabr.ru/post/257687/

можно, конечно, еще пытаться писать системные скрипты какие-то

Йоппа на вас нет

Спасибо чат

обращайся

обращайся - 2

Прибрал

"Обращайся - 3. Месть ситхов"

Ребята как предпочтительнее подключать плагины JQuery а то я на каждый плагин подключаю всякий гем из разных разработчиков, кажется не правильно, наверно есть что-то стандартное

rails-assets.org