Удаляешь show.json.jbuilder, добавляешь нужный сериализатор. А что конкретно не получается?

Удаляешь show.json.jbuilder, добавляешь нужный сериализатор. А что конкретно не получается?

Не получается создать правильный сериализатор

и насколько я понял сериализуют Модель вроде как, а не контроллер! Может я ошибаюсь ?

у тебя и сейчас сериализуется модель (@users). В ACM нужно написать сериализатор для одного юзера, в контроллере сделать render :json, массив оно само сделает и отдаст.

и назвать сериализатор, соответственно, app/serializers/api/user_serializer.rb чтобы он нашёлся.

А как получить из исходного хеша, хеш только с указанными ключами?

hash.slice(:a, :b)

а, извиняюсь, если без актив саппорта, то только олдскульными путями

а, извиняюсь, если без актив саппорта, то только олдскульными путями

Если без актив саппорта, то require 'active_support'

Если без актив саппорта, то require 'active_support'

идеально!

Поцаны, скажите норм гем для логирования? Чтобы смотреть время выполнения метода, и в итоге писать кастомное сообщение. Чтобы у каждого класса это сообщение было разное. В общем что-то такое.

https://github.com/rudionrails/yell я вот таким пользовался, когда стандартного Logger нехватало

он легко расширяется

Спасибо, посмотрю его

hash.slice(:a, :b)

почему бы благородным донам не впилить уже какие-то нормальные находки DHH в ядро руби

или они так иногда поступают?

разумеется, дурашка.

кек

разумеется, дурашка.

дурашка? серьезно?

ну как бы https://bugs.ruby-lang.org/issues/8499

ничто не мешает потыкать веточкой

Есть GUID надо перевести в HEX без тире в строку из 32 символов какой есть традиционный метод это сделать кроме глупого str replace "-", ""

ну а традиционно зачем GUID в хекс конвертят?

эм. есть два вида *UID с - и без.

любой метод конвертации будет включать в себя замену. можете считывать посимвольно и игнорить пробелы. но куда проще делать замену

guid.gsub(/[-]/, '')

regexp тут нафиг не нужен, как и gsub: guid.delete('-')

ну я прост привык gsub)

интересно чо там по скорости

https://gist.github.com/ojab/8810d72cd35ba630ffcb2da1b667d3e6

ну я впринципе примерно так и думал что делит быстрее будет. спасибо

чуваки, не знаете как сделать старт пуме на сервере?

Так же как и на локале

Или ты что хочешь? Автостарт? Тогда через systemd или init.d в капистрано-пума есть пума-джунгл которая генерит инит.д, пример через систему можно в инете найти

bundle exec puma -e production -d

ps aux | grep puma

через систем д https://gist.github.com/stiig/dd1cbc8cb7bc08687b2263e9b5abfb06

ок, спасибо

какая у тебя аватарка :D

Друзья, чисто теоретически ни кто не сталкивался с проблемой, что когда запускаешь весь файл со спеками типа так: rsepc spec/models/my_model_spec.rb некоторые тесты падают А когда перезапускашь упавшие тесты - они проходят rsepc spec/models/my_model_spec.rb:134

Это значит что у тебя данные неконсистентные

Попробуй фабрики хардкодить, а не рандомно генерировать

сталкивался

database_cleaner должен помочь

и rspec --bisect

у меня кстати наоборот было что генеренные фабрики валили, лол) у пользователя роль менялась а я чет не затестил это

а для этого есть before(:suite) { FactoryGirl.lint }

lint долго проходит

линт довольно не удобен с полиморфными связями

и как-бы линт ж не помог бы, фабрика то ок работала, это я забыл тест условие на проверку роли

Есть какой-нибудь метод, который эти преобразования объединяет?) 12345.1234567890.round(2).to_s.tr('.', ',')

рельсы?

ага

можно куда-нибудь в сторону http://api.rubyonrails.org/classes/ActionView/Helpers/NumberHelper.html#method-i-number_with_precision глянуть

price = "%.2f" % 12345.1234567890 res = price.tr('.', ',')

ApplicationController.helpers.number_to_currency(12345.1234567890, format: '%n') => "12 345,12"

Есть какой-нибудь метод, который эти преобразования объединяет?) 12345.1234567890.round(2).to_s.tr('.', ',')

2345.1234567890.to_s(:rounded, precision: 2, separator: ',')

если рельсы

2345.1234567890.to_s(:rounded, precision: 2, separator: ',')

and we have a winner!

спасибо)

number_with_precision(12345.1234567890, precision: 2) => "12345,12"

Народ, как лучше передавать в конструктор для лучшей архитектуры кода. Например рассмотрим вариант под именованные аргументы и просто через хеш. 1) Если мы передаем небольшое кол-во аргументов, то именованные тут дают плюс в том, что видно ошибку сразу каких ключей не хватает 2) Передаем хэш и делаем из него fetch, но тут появляются подпункты: 2.1 Например если делаем fetch без парамтера по умолчанию, у нас появляется ошибка, которую четко видно и нет в последствии неожиданостей 2.2 Делаем с парметром по умолчанию, но допустим делаем пустую строку(для уменьшения логики, только проверка на empty без nil?), которую позже проверяем и допустим делаем return. Тут опять же вопрос зачем позже проверять, если можно сделать raise например если это важный параметр или с другой стороны, если параметер не играет важную роль, то можно сделать по умолчанию какие то строковые типа и .т.п(н). У меня друг на учебу пошел в thinknetica их заставляют делать валидацию в конструкторе. Хороший тон, делать так? Ну и вопрос в том, что если я буду подавлять fetch или другие какие-то вычисления без вызова ошибки например с помощью safe оператора, то экшн будет будет выдавать статус 200 без ошибок, но например у клиента не будет никаких данных. что не так. Лучше ли будет сделать вызов raise и вернуть осмысленное сообщение, что конкретно не так? Пока все, что то еще хотел написать, но некогда, я понимаю что пример с fetch и return конкретный кейс, но как по феншу лучше с точки зрения архитектуры?

ERROR: S client not available

А о чём речь вообще? Некий класс принимает пользовательские данные? При чём здесь тогда экшн и статус 200?

ну и "конструкторов" в руби нет

(это исключительно терминологическое, понятно что имеется в виду initialize)

кто то работал с cucumber в связке capybara-webkit?

валидация в конструкторе dry-validation пытаются преподавать в thinkinetika?

кто то работал с cucumber в связке capybara-webkit?

если задать интересующий вопрос — выше вероятность что на него ответят, вряд ли тебя интересует сколько человек в чятике работало с cucumber+capybara-webkit

Народ, как лучше передавать в конструктор для лучшей архитектуры кода. Например рассмотрим вариант под именованные аргументы и просто через хеш. 1) Если мы передаем небольшое кол-во аргументов, то именованные тут дают плюс в том, что видно ошибку сразу каких ключей не хватает 2) Передаем хэш и делаем из него fetch, но тут появляются подпункты: 2.1 Например если делаем fetch без парамтера по умолчанию, у нас появляется ошибка, которую четко видно и нет в последствии неожиданостей 2.2 Делаем с парметром по умолчанию, но допустим делаем пустую строку(для уменьшения логики, только проверка на empty без nil?), которую позже проверяем и допустим делаем return. Тут опять же вопрос зачем позже проверять, если можно сделать raise например если это важный параметр или с другой стороны, если параметер не играет важную роль, то можно сделать по умолчанию какие то строковые типа и .т.п(н). У меня друг на учебу пошел в thinknetica их заставляют делать валидацию в конструкторе. Хороший тон, делать так? Ну и вопрос в том, что если я буду подавлять fetch или другие какие-то вычисления без вызова ошибки например с помощью safe оператора, то экшн будет будет выдавать статус 200 без ошибок, но например у клиента не будет никаких данных. что не так. Лучше ли будет сделать вызов raise и вернуть осмысленное сообщение, что конкретно не так? Пока все, что то еще хотел написать, но некогда, я понимаю что пример с fetch и return конкретный кейс, но как по феншу лучше с точки зрения архитектуры?

fetch не мутирует, чаще всего лучше fetch

если задать интересующий вопрос — выше вероятность что на него ответят, вряд ли тебя интересует сколько человек в чятике работало с cucumber+capybara-webkit

для этого надо опрос сразу фигачить

если задать интересующий вопрос — выше вероятность что на него ответят, вряд ли тебя интересует сколько человек в чятике работало с cucumber+capybara-webkit

меня интересует вполне конкректынй вопрос

если что то откликнется то я его задам

лично

что бы не засрать чатик

а вдруг ты задашь вопрос. а тут люди сидят умеющие гуглить лучше тебя или просто умнее, мб и так подскажут

вдруг кто-то умеет гуглить?

невероятно

)))

нет

внезапно так

ответ мой в гугле не найдешь)

ну ок

я задам и посмотрю

есть в фрейме обновляющемся каждые 5 секунд, html репорт от кукумбера

и вот он записывал раньше последовательно прохождение тестов

а сейчас только от начала до конца

и я не знабю в чем проблема

вообще никаких идей

промучался месяц и забил

но сейчас мне надо что бы репорт обновлялся сразу

вообщем вот такой вопрос

исью писал на гитхабе?