Т.е шанс что nginx пнет уязвимость выше чем другой менее популярный вебсервер.

особенно до можно по кд покупать суденческие лицухи

не, ну апач или nginx мне по-любому надо ставить

ну и помимо этого он гибкий и асинхронный.

по 5 баксов барыжат

nginx + puma

апач тормозной и кривой

и конфиги хрень.

ребят, а апач+ нгикс нынче уже чтоли не модно?

фронт на нгинкс, бэк на апач

а зачем под руби вообще апач брать?

апач для легаси похапэ проектов которые не могут в php-fpm

Для рубей не нужно

а за ним уже всякие passenger, apache и прочие.

зачем перед passenger ставить nginx, если не секрет?

ну ок, уговорили меня на nginx

Т.е шанс что nginx пнет уязвимость выше чем другой менее популярный вебсервер.

пассажир не асинхронный же, да?

пассажир — надстройка над nginx'ом

смотря как ставишь

он может быть standalone

а так да, если вебсервер рубей - пассажир, то проще его сразу вкомпиленным в nginx ставить.

оказывается есть еще что обсудить в рубимире

он может быть standalone

https://www.phusionpassenger.com/documentation/Design%20and%20Architecture.html#_phusion_passenger_architecture_overview не очень понимаю что имеется в виду под stanalone в случае passenger'a

т.е как его не запускай, он по сути всегда модуль nginx? окей, не знал.

Ребятки, а есть какой-то способ покрыть содержимое блока в rails_admin в модели? Уж больно глаза мозолит

какого блока?

rails_admin do ... end вот этого

его вызывают кишки rails_admin, когда админку рисуют

можешь скрин показать?

да покажи уже какой там DSL

аххах, оно там в моделе пишется?

т.е app/models?

угу

???

rails way=)

Поидее ты можешь на это положить тесты капибары

но это долго.

вот да

потому и спросил, может кто быстрое решение видел

Быстрое решение можно запилить только если залезть в кишки этого dsl

и запилить потом хелперы для тестов навроде shoulda-matchers

можно

самое быстрое решение - не использовать rails_admin

или вынести его вообще из приложения

админка не должна быть в коде модели

админка не должна быть в коде модели

+

не должна, но есть сервис и админка там

и тем не менее, вопроса о ее покрытии это не снимает

это вот прямо хуже чем SQL писать во вьюхах

и тем не менее, вопроса о ее покрытии это не снимает

а зачем админку_на_коленке покрывать тестами?

чтобы не сломать разные куски админки

чисто из эстетических соображений в первую очередь, чтобы непокрытые строки не сбивали

тестировать там нечего, а покрытие здорово снижается и приходится копаться чтобы найти то, что реально надо протестить

:nocov:

тоесть покрыть тестами ради покрытия?

а, парень открыл coverage

Но админку покрывать конечно стоит в идеале.

Только это долго.

а, парень открыл coverage

ждем открытия о том, что coverage почти ничего не значит

ждем открытия о том, что coverage почти ничего не значит

это с опытом приходит.

Метриками нужно уметь грамотно пользоваться.

Вон яндекс с кинопоиском лоханулся изза метрик.

Ученые из института интриги выяснили кое-что интересное

RailsAdmin::AbstractModel.new('ИмяМодели').config вызовет этот блок. вот

тоесть покрыть тестами ради покрытия?

просто вызвать чтобы не маячило в uncovered, это декларативный дсл, там нечего тестить

просто вызвать чтобы не маячило в uncovered, это декларативный дсл, там нечего тестить

Чем :nocov: не подходит?

ERROR: S client not available

просто вызвать чтобы не маячило в uncovered, это декларативный дсл, там нечего тестить

тебе выше решение кинули

но ты его проигнорировал

но ты его проигнорировал

Сорян, не заметил. ща посмотрю

Чем :nocov: не подходит?

да вижу, вижу

ojab, спасибо, это вполне подойдет

Можно загуглить mkdev deploy - по их мануалу собрано

ок, завтра буду пробовать это настраивать

Там же написано что и зачем, эта сборка для 14 бунты

Там же написано что и зачем, эта сборка для 14 бунты

*устаревшей бубунты

Верно да

*устаревшей бубунты

а что там могло устареть? ruby 1.9.3?

а что там могло устареть? ruby 1.9.3?

Вот ты смеешься, а я натыкался на то что какие то вещи в новой убунте не обязательны, либо пакет по другому называется.

Не конкретно этот мануал, а вообще.

например в статье из ppa подключали что то, что в новой системе уже в стандартных репозиториях есть.

суета

забейте

учитесь разработке, а админа вам наймут

Хорошая отговорка.

отговорка? :)

Да, на 16 не завелось, я пробовал. Но думаю лучше с миной попробовать собрать.

да, зачем нужен программист который не понимает в каком окружении его софт будет работать?

да, зачем нужен программист который не понимает в каком окружении его софт будет работать?

действительно, зачем мне это

Чтобы кэшировать на диск в файлы. Я погромист, мне плевать как кэш работает и сколько я памяти сожру если дерну AR.

ну и как тебе поможет знание убунты? :)

Если ты не знаешь как устроен продакшен то ты не сможешь словить баг который там возникает.

Если он в логах в явном виде не отпечатался.

ну вот не замечал таких багов лет 5 уже

или может они на столько редки

Когнитивное искажение.

Нет ты просто с ними не сталкивался

ну конечно :)