сомнительно на самом деле

но если ты хочешь типа канканкан то почему бы не попробовать ?

хотя авторизация какнканом происходит в контроллере

не сработает жеж

а еще я задачу не очень понимаю, она звучит странно

больше похоже на aasm чем на абилити

Всем привет

как можно разделить массив чисел на заданное кол-во подмассивов, где сумма каждого из них примерно равна

т.е. примерно так [2, 3, 1, 1, 2, 5] #=> [[2, 3], [1, 1, 2], [5]]

А чего не [[1, 1, 3], [2, 2], [5]]

А чего не [[1, 1, 3], [2, 2], [5]]

без разницы

https://en.wikipedia.org/wiki/Partition_problem

сложна

но познавательно

@etehtsea https://yopp.in/10tr

Контрольный замер 17 звёздочек, 5 следят, 1 форк

больше похоже на aasm чем на абилити

Aasm создаёт events по переходу из одного статуса в другой. Из коробки он не умеет задавать условия на выполнение методов инстанса модели. Плюс расширяет активрекорд. Возможно для этой задачи подошёл бы какой-нибудь декоратор. Button('withdraw') If instance.can?(:withdraw)

а также аасм дает возможность валидаций и методов для разных состояний

Button('withdraw') If instance.method_defined?(:withdraw)

def can?(method) abilities.fetch(method, false) && method_defined?(method) end abilities = { withdraw: true, destroy: false } #jsonb

def can?(method) abilities.fetch(method, false) && method_defined?(method) end abilities = { withdraw: true, destroy: false } #jsonb

Спасибо ☺

@etehtsea https://yopp.in/10tr

502

502

Что 502?

http://etehtsea.me/oxblood-a-new-redis-client?utm_source=rubyweekly&utm_medium=email

:))))

@etehtsea бложек сломался!

под наплывом jruby войск

Если кто вдруг не подписан. Вон, @etehtsea в RW четвёртый с конца: http://rubyweekly.com/issues/332

@fuckedbullshit @dd_bb спасибо что сказали

заддосили меня

кек

задудосили бложик :D

умвр чяднт?

ну бложик сам себя задудосил технически

5 вотчей

21 стар

я считаю это успех :D

4 звездочки!

@eth

@etehtsea добавь в README.md базовый пример использования плиз

всегда бесит когда в Usage ссылаются на документацию

@etehtsea добавь в README.md базовый пример использования плиз

хм, кликабельно.

я лично сторонник вот таких README :D

https://github.com/t3hk0d3/deluge-rpc/blob/master/README.md

все ридми должны быть такими

писец

только сейчас понял что два года этот гем не обновлял )

как время бежит

что за?!

да, чо за? не мог нормально скрин скинуть?

там маленькая очень картника)

именно, зачем ее было кидать файлом

сегфолт словил? значит весело будет

ай

сегфолты трудно побеждать

в чем причина-то вообще?

я так и не понял

:)

при чем именно при запуске этого теста

причина? никто тебе не скажет

потому что там нет никаких данных чтобы эту причину определить

сегфолт может случиться где угодно

?

зачем они тогда ее так назвали

ERROR: S client not available

назвали бы непонятная ошибка непонятно где

спроси сишников

странные люди

нормальные люди кодят на rust и там нет сегфолтов

@t3hk0d3 привыкли всю доку жержать в ридми

@t3hk0d3 привыкли всю доку жержать в ридми

потому-что это правильно )

привыкли всю доку в rubydoc держать

нихуя не понятно и глаза разбегаются

доки в ридме это круто и удобно

да, но нихуя не понятно

доки по апишке это скучно и долго, и почти всегда не хватает примеров

всмысле да в рубидоке нихуя непонятно, в редми прикольно

а после ридми можно и в рубидоку полезть

для особых ценителей можно сделать USAGE.md

меня закидают, но мне нравится когда подробная дока в README а если нужно еще больше — github wiki

меня закидают, но мне нравится когда подробная дока в README а если нужно еще больше — github wiki

никто тебя не закидает)

большинство я думаю с тобой согласится

доки в wiki это опять же лучше, главное чтобы на них ссылка с ридме была.

Все лучше апишных доков, там примеров нет.

а еще бесит

когда экзамплты в отдельные файлы складывают

типа

examples/basic.rb

тоже не нравится. а еще когда тестов нет) тесты чудо фича. если посидеть над тестами онли пару недель (как сделали со мной, когда обучали) то это почти лучшая дока.

естественно, если хорошо они написаны.

BDD же

но так сложно делать

и не практично

хотя я всегда стараюсь чтобы по спекам можно было понять что происходит

но обычно "описательная" часть всегда немного конфликтует с верификацонной

тут нужен разумный компромис

он везде нужен