времена page.php давно прошли

you don't say

фигнявэй

ты ж на реакте пишешь. И на ноде. Тебя ж не смущает, что там рельсы нет?

ларавель шагнул очень далеко но не дошел. А копипастить не получится. У меня много сервисов в рельсе и не один не подходит под другой проект

разве что хелперы какие нибудь

очень смущает, до такого состояния что хотел запилить аналог

меня аж тошнит от этого

по возможности реакт приложения больше не трогаю.

ларавель шагнул очень далеко но не дошел. А копипастить не получится. У меня много сервисов в рельсе и не один не подходит под другой проект

ну это проблма твоих рельс

это не проблема рельс

это не проблема рельс

твоих рельс

Не моих рельс

Проекты разные

что ты компоненты не можешь выделить, кек

а другие могут

гемы делают

и смежные задачи редко попадаются. А общие решаются гемами

и смежные задачи редко попадаются. А общие решаются гемами

проблемы фрилансеров :D

В пхп либы не такие автоматизированные как гемы у рельсы

или даже у рубей

и?

Много пишешь ручками

поэтому скорость разработки будет ниже чем у рельсы

один раз напишешь, 10 ращз переиспользуешь

поэтому скорость разработки будет ниже чем у рельсы

реальность не подтверждает этот факт

Это когда ты сайты визитки клепаешь

тогда удобно

один раз напишешь, 10 ращз переиспользуешь

да конечно, оно так не работает лол

а ты давно перетал сайты-визитки писат ьи переключился на написание биллингов?

да конечно, оно так не работает лол

когда сайты визитки пилишь, работает

да конечно, оно так не работает лол

у других работает.

когда сайты визитки пилишь, работает

там быстрее однотипную cms запилить

у других работает.

ясно панятна

ну, типа, welcome to the real world

your world maybe?

man's world

копипаста не работает лол

templates намного удобнее

"[branch \"#{checkout_branch}\"]" => "[branch \"master\"]"

как убрать обратные слэши?

чтобы в результате подстановку получался "[branch "master"]"

"[branch #{checkout_branch}]"?

а, торможу

пардон

чтобы в результате подстановку получался "[branch "master"]"

puts "[branch \"#{checkout_branch}\"]"

%[branch "#{checkout_branch}"]

так тоже вроде можно, не проверял

для тех же картинок, я не нашел под ларавель коробочной автоматизации как в carrierwave. ПРиходится писать свой сервис-аплоадер и туда катать логику работы с картинками

Зато у них пагинация из коробки, а тебе господь дал каминари.

Ребята подскажите юзаю гем Savon версии 2 надо сделать запрос и в параметре передать xml а он все теги фигачит в < и т.д. как сделать чтобы чистый xml передал?

всмысле чистый xml?

soap параметрами?

или в cdata?

ребят, а rescue в контроллере в вьхи - это сильно плохо? есть гем-враппер для апишки и в случае если он не находит юнит выкидует свой нот-фаунд ексепшн. как это лучше обрабатывать?

чо?

рескью в контроллере в где?

ну рельсы.. или что ты имеешь ввиду?

" rescue в контроллере в вьхи" - напиши по русски

вот что я имею в виду

у нас так аналитики пишут - оч сложно понять)

с ошибками?

ага

с опечатками - со своими сокращениями и в разных падежах))

"вьюхи", сори радиоклава

всеравно непонятно - в контроллере или во вьюхе??

чето типа такого def showuser @user = Octokit.find_user(params[:id]) rescue Octokit::NotFound render plain: "Not found" end

эм

вообще рескъю всегда плохо, у нас используется только при обращеннии к к другим сервисам по апи

ERROR: S client not available

все проще делается

а там че нельзя find_by делать чтоб рескъю не вываливало

во вьюхе проверяешь, есть что-нибудь в @user или нет

ну это какраз и есть обращение к другому сервису по апи

а, стоп

Вытащи в сервис

который ошибки обрабатывает

там ведь http ошибки могут быть есчо.

вытащи в сервис - это как?

это типа инкапсулировать работу с этим гемом и апи в отдельный класс и потом с ним уже работать?

Вытащи в сервис объект вызов к апихе

у тебя должны ошибки гема + ошибки http обрабатываться так?

Пускай сервис объект сам говорит успешно или нет, туда еще retry несколько раз можно засунуть

и все это не засоряя контроллер.

ошибки http вроде сам гем обрабатывает, не сталкиваося с ними

Контроллер - побольше абстракций, поменьше реализаций.

А. Ну ты попробуй тест на это накинуть, как он себя поведет.

+ retry может стоит добавить

ага, ок. а где сервисы хранят? чегото не попадалось

вот VK например иногда редко валится с ошибками.

ага, ок. а где сервисы хранят? чегото не попадалось

Где хочешь.

app/services можешь заюзать.

В идеале даже готовый гем взять под них.

ну в models - ok?

нет не ок

models - для моделей

в обучалке попадалось что хранили в моделях.. вот https://github.com/rhombl4/rh4-parse/blob/master/app/models/Recipe.rb

Вообще конечно сильно от гема зависит, если он на себя много берет и тебе минимум высыпает ошибок то можно прям в контроллере.

в обучалке попадалось что хранили в моделях.. вот https://github.com/rhombl4/rh4-parse/blob/master/app/models/Recipe.rb

Ну ты нашел пример который ведет к fat model

Да и вообще более менее нормальную бизнеслогику сложно хранить в модели, просто неудобно.

Это ведь единый класс.

ну это с courser-овской обучалки