Валится с чем?

Друзья, как вы относитесь к тестированию приватных методов? Я так понимаю это антипатерн тестирования, но возможно есть случаи когда это уместно?

у меня был такой кейс

у меня был базовый класс в котором был приватный метод которые будут использовать другие классы

я его тестами покрыл. А в целом таких кейсов почти нет.

@Fedcomp Спасибо, за ответ

Есть еще мнения?

Есть еще мнения?

хочешь? тестируй

лучше больше тестов чем меньше

не всегда лучше

чем больше тестов тем меньше боли

зачем тестировать внутреннюю реализацию

зачем тестировать внутреннюю реализацию

затем что у тебя внешняя реализация может покрыть не все кейсы

есть боль от тестирования внутренней реализации, заключается в том что при переписывании класса но сохранении поведения у тебя куча бесполезных тестов упадут.

затем что у тебя внешняя реализация может покрыть не все кейсы

хреново, должна покрывать

есть боль от тестирования внутренней реализации, заключается в том что при переписывании класса но сохранении поведения у тебя куча бесполезных тестов упадут.

бесполезных

тестирование внутренней реализации это как правило бесполезные тесты

хреново, должна покрывать

ну у тебя тогда покрытие всех кейсов внешней реализации будет занимать пару серверов

это как? :)

ну дисковое пространство не бесконечно

дисковое пространство тоже не понятно причем здесь.

:) очень много длинных тестов будет

тысячи и тысячи строк

а можно было просто приватный метод протестировать

Это разумный компромис

особенно при тестировании больших внешних апих.

Просто 90% кейсов не такие.

ну хотябы 80% чо уж 90 сразу, это оуже близко к стат погрешности

Я конечно предвзят, я говорю о тех вещах что сам видел, но на самом деле в 90% нет необходимости тестировать внутреннюю реализацию.

а если это руби класс а не рельсы вовсе

хотя если учитывать моки то таких кейсов много.

разве это имеет значение?

разве это имеет значение?

ну вот у тебя на фронт возвращается значение функции и ты представляешь какие у нее пограничные значения не нужно катать весь класс использующий эту приватную функцию иначе с таким подходом тетов будет очень много и они будут очень медленные

нужна золотая середина, она почти не достижима правда

ERROR: S client not available

Это называется здравый смысл

но интеграционные тесты и BDD Это тоже не одно и тоже.

Это называется здравый смысл

да, но ты используешь категоричные мнения

не, я понимаю что нет ничего идеального

но что чисто интеграционные тесты в проекте, что только юнит тесты это неверно.

Бум.

фигово что у них нет кнопочки в публичном чяте «Это спам»

всё пропало?)

я ссылку схоронил :3

я ссылку схоронил :3

бан его

AWAGA,пацаны! Есть код, который рабочий(на кодварсах профит и через прай тоже). В случае, когда включаешь его в Бенч, он СтакОверФло.Что я упускаю?

AWAGA,пацаны! Есть код, который рабочий(на кодварсах профит и через прай тоже). В случае, когда включаешь его в Бенч, он СтакОверФло.Что я упускаю?

ничо непонял!

ничо непонял!

метод tribonacci работает адекватно на Codewars и в pry. Когда я его профилирую в benchmark/ips, то выходит ошибка о переполнении

потому что arr шарится между тремя кейсами