из какого-нибудь MQ?

уже сделано и нормально работает. Вроде на эрланге бегает

не, он предложил таски доставать из кролика, к примеру, и обрабатывать их на этих языках

а не свой mq делать

он даже одному моему знакомому, который до сих пор на флеше работает, зашел)

короче я не пойду за раст мейнстримом. Все таки го как то понятней показался)

пиши на прологе, не попадай в мейнстрим)

пиши на прологе, не попадай в мейнстрим)

Пишу на умирающем руби)

пиши на прологе, не попадай в мейнстрим)

ахаха

про sequel vs AR, Давайте создадим таблицу и запишем в нее 100_000 записей из файла

Пишу на умирающем руби)

если пхп до сих пор не умер, то рубям это тем более не грозит

user system total real ActiveRecord 8.200000 0.910000 9.110000 ( 12.640120) Arel 1.590000 0.280000 1.870000 ( 4.460658) SQL 0.270000 0.000000 0.270000 ( 0.414626) Sequel 0.230000 0.010000 0.240000 ( 0.385230)

про sequel vs AR, Давайте создадим таблицу и запишем в нее 100_000 записей из файла

ты видел я выше кинул

а

если пхп до сих пор не умер, то рубям это тем более не грозит

это шутеха. Не зашла да?

я не открывал)

искал

открой

сразу же кинул

https://gist.github.com/kuntoaji/e66ed4fac8b9e578e9fa

user system total real ActiveRecord 8.200000 0.910000 9.110000 ( 12.640120) Arel 1.590000 0.280000 1.870000 ( 4.460658) SQL 0.270000 0.000000 0.270000 ( 0.414626) Sequel 0.230000 0.010000 0.240000 ( 0.385230)

а базу чистили между тестами?)

?

а то у вас SQL медленней Sequel

а базу чистили между тестами?)

а как записи создавал?

я не создавал, я придираюсь)

ну и на руби 2.3 быстрее бы было

еще быстрей, чем SQL?! :D

конечно

???

у SQL очень медленный парсер запросов

если писать минуя парсер в мускуль например, то скорость инсертов x100

минуя какой парсер?

встроенный в СУБД?

когда-то давным давно была статья про миллион инсертов на мускуле

встроенный в СУБД?

да

и даже бибилиотека для рубей была

лет этак 8 назад

но эта такая бесполезная опция, как съесть 20 бургеров за 5 минут

быстро, но бесполезно

если писать минуя парсер в мускуль например, то скорость инсертов x100

то есть ты хочешь сказать, что родной мускульный парсер настолько медленный, что какой нибудь парень с опытом, как в случае с sequel может написать более быстрый

то есть ты хочешь сказать, что родной мускульный парсер настолько медленный, что какой нибудь парень с опытом, как в случае с sequel может написать более быстрый

да

SQL вообще плохой

хуже пхп

эммм. надо такую информацию переварить

во! будет о чем с евтуховичем перетереть

я с ним надеюсь пить в понедельник

да, не знал про mysql, есть там обход)

а в пг не нагуглил

эммм. надо такую информацию переварить

ненадо ну ты реалезуешь одну операцию, профит в чем? статью на хабре очередную напишешь?

ну это очевидно, что не надобно. Но я всегда предполагал что скул как бы самый шустрый

А ты говоришь что sequel быстрее скула это нормально

нене :) я этого не говорю

это тонкий британский юмор

ясн)

и сработает он только на инсертах и селектах по ключу

Я с британцами ассоциирую только Елизаветту и арабов) Так что сложна

а вот почему не написали реляционную ruby-specific DB не понятно, но очевидно что не нужно было бы строить и парсить SQL запросы

а вот почему не написали реляционную ruby-specific DB не понятно, но очевидно что не нужно было бы строить и парсить SQL запросы

зачем?

есть же postgres

в postgres SQL очевидно же что это прослойка потому что postgresql СУБД общего назначения :)

я вот не знаю somelang-specific DB

если бы AR был бы узким местом, у меня была бы идея для стартапа

можешь привести пример?

нет

если бы AR был бы узким местом, у меня была бы идея для стартапа

есть же датамаппер

он тоже SQL строит

разве sql это узкое место?

в postgres нет но лишнее :)

ERROR: S client not available

foxpro какойнибудь был языком для своей субд кто помнит? я ничо не путаю?

в postgres нет но лишнее :)

если бы можно было по какому-нибудь протоколу данные отправлять чтобы не составлять sql на клиенте и не парсить на уровне дб текст было бы круто

но это к разработчикам постгреса

а зачем тогда постгрес?

но это к разработчикам постгреса

так у них SQL - язык интерфейса

как они без него?

к несчастью руби таким языком быть не может, потому что он медленный :)

а зачем тогда постгрес?

хранить данные)) и использовать свои внутренние алгоритмы

к несчастью руби таким языком быть не может, потому что он медленный :)

ну есть же бинарные протоколы им пофигу на каком языке составлен пакет

protobuf например

я думал его в пример привести, но по протобуфу хер поиск сделаешь

а иначе придется его десериализовывать из протобуфа

и все равно затраты будут

у меня в одном проекте питон с юнити через протобуф по сокетам общается, второй год уже работает все. Кроме юнити

я думал его в пример привести, но по протобуфу хер поиск сделаешь

всмысле поиск по протобуфу?

это же либа для создания протокола обмена сообщениями

теоретически ты мог бы формировать сообщение также как и в sql

хоть что

Друзья кто работал с синатрой? config.ru: require File.expand_path('my_app', File.dirname(__FILE__)) run MyApp my_app.rb: class MyApp < Sinatra::Base get "/" do "hello world" end end как её теперь запустить?)

rackup

или ruby my_app.rb

Это просто руби процесс

или ruby my_app.rb

так запускаектся но ничего не происходит

А что должно произойти?

т.е не висит как рельса и ждет запроса

Как собрал так и работает

ну когда в рельсе делаем rails s процесс типа ждет

Есть у кого-нибудь на примере хорошиый пример приложения на Синатре?

Запускай как руби скрипт

в том же файле задавать Sinatra.run или как его там.

В общем тебе в starting guide

Есть у кого-нибудь на примере хорошиый пример приложения на Синатре?

зачем