Для фронта какой js фреймворк посоветуете? Да знаю js гавно, но все же

>js говно Говорят что на руби писать фронт можно. Так что давай, быстрей ищи в этом направлении.

И не вздумай к жс прикасатьсч, а то потом посоны уважать перестанкт.

И не вздумай к жс прикасатьсч, а то потом посоны уважать перестанкт.

слухи ходят, что у js нет будущего. Говорят, должна прийти зрелая технология вместо него

слухи ходят, что у js нет будущего. Говорят, должна прийти зрелая технология вместо него

Ты про васм или очередную надстройку на жс вроде тс или кс?

Ты про васм или очередную надстройку на жс вроде тс или кс?

вообще в целом

Ну что ж, подождать лет 10 можно.

а Кобол где то в бизнесе применяют? Если не ученные только?

а Кобол где то в бизнесе применяют? Если не ученные только?

А Кобол где-то вне бизнеса применяют?

У него даже в названии слово бизнес есть

пишите уж на ClojureScript сразу, будьте нормальными разработчиками

пишите уж на ClojureScript сразу, будьте нормальными разработчиками

Чо это на кложуре?

да

можно бек на Clojure, фронт на ClojureScript

фреймворков там весьма много поверх Ring'a

можно бек на Clojure, фронт на ClojureScript

Лучше тогда на эликсире )))

не-не-не, эликсир на проде ругают)

а про кложу только положительное видел

не-не-не, эликсир на проде ругают)

Это видимо не умеют его ещё готовить ))

у вас эликсир на проде?

Opal же

а не надо sprockets тогда

Есть модель с колонкой-стрингом, из которой составляется динамик руты. Как вариант сделал так: в load динамик-рутера идет итерация по всем записям в таблице (их около 50 штук), проверяю есть ли что-то в поле slug, если есть рисую руты. На сайте есть возможность создавать/редактировать эти объекты, потому поставил в модели after_save где проверяю изменился ли slug и если да то ДинамикРутер.релоад

Насколько это хороший подход? Что-то может сломаться пока, по идее, все динамик руты заново перерисовываются?

пример пары динамик роутов?

да, я немного тоже был опечален в свое время. Как будет время - поплотней засяду

get "/#{product.slug}"/terms", to "product#terms", product_id: product.id get "/#{product.slug}", to: redirect("#{product.slug}/apply") get "/#{product.slug}", to: "product/apply", product_id: product.id

get "/#{product.slug}/apply", to: "product#apply", product_id: product.id последнюю накосячил

Так как создавать/изменять эти объекты могу только я, то как вариант рассматриваю кнопку, по которой будут релоадиться руты, без всяких афтер_сейв, но если первый вариант будет достаточно быстрым и не создавать проблем юзерам то он более предпочтительный

Это какой то бред, роут может принимать :slug и уже сам искать в базе

ему не нужно быть динамическим

Это какой то бред, роут может принимать :slug и уже сам искать в базе

+ и я скажу, что так делают все

вэйт, можно пример?

get "/:slug"?

И дальше в контроллере разруливаешь

тут просто в задумке будет еще варианты вроде "/#{product.company_slug}/#{product.slug}"

/:company_slug/:product_slug - пожалуйста

Вот вот

я могу так долго писать

и уже в контроллере логику пишешь.

Сложно придумать кейс где нужен динамический роут, и то он там просто get /:everything, constraints: {everything: /.*/} будет

можно еще get "/:company_slug/:product_slug/:action", если уж вот прямо совсем хочется что-то поделать свое

экшен в контроллере за 50 строк.... эх, плакать че-то хочется

экшен в контроллере за 50 строк.... эх, плакать че-то хочется

Это ты о чем?

все тот же OpenEd :)

он еще и из коробки на локали не пашет(кек, никто меня в хероку-группу не добавил), а оттуда дампы грузятся на локаль

поэтому чисто на уровне тестов все делаю

что-то я вчера код на active_interaction там переписал этот, но особо лучше не стало, кода только больше стало(там просто за эти 50 строк вызовы на 15 моделей, притом они логически разделены)

Кода может стать не меньше но его может стать проще поддерживать

в итоге сам переписал на свои объекты, перестроил логику - получилось то же самое, но короче. Ну и тестами обложил свои классы

Тест на контроллер -> Интерактор -> Тест на интерактор -> Рефакторинг контроллера

Правильно сделал.

кстати, у меня получилось почти то, что в https://github.com/collectiveidea/interactor Он немного от active_interactions отличается.

Он сильно отличается

У него есть контекст и органайзеры

test

Органайзер - это агрегатор интеракторов, так?

https://github.com/collectiveidea/interactor#organizers

мне, кстати, такой органайзер и нужен для дальнейшего рефакторинга

спасибо :) там есть контекст зафейлится - цепочка отвалится, да?

Прочти всю главу по органайзеру

ну, судя по доке)

ERROR: S client not available

там все все прямо написано

traiblazer это оболчка над interactor? если правильно выразился

у trailblazer - operations

traiblazer это оболчка над interactor? если правильно выразился

оу, разве он у него есть в зависимостях?

Я с ним не работал но наверняка не тоже самое.

не, не тоже самое

Гем примитивный

ему не нужны зависимости

блейзер-то?

да, операция - это практически вся логика экшена выносится в него

за исключением того, что в reform выносится взаимодействие со вводом/редактированием информации

а interactor - это меньшая единица операций над данными

как раз вот органайзер содержит в себе несколько интеракторов, по сути, он похож на операцию. Только у него можно контекст завалить и закончить. Как в промисах в js.

все смешалось в доме облонских

и trailblazer и interactor и промисы

Эт все разные вещи.

не-не, я о логических параллелях

работа с контекстом в рамках органайзера вполне себе напоминает работу с цепочками промисов

нет

чем же нет?

и trailblazer и interactor и промисы

но это все, архетектурные решения?

цепочка промисов от начала и до конца выполняется насколько я помнюб, даже если одна из них провалится это надо явно ловить

trailblazer - эо фреймворк

но это все, архетектурные решения?

90% кода - архитектурные решения

если в промисе последующем у тебя нет обработки блока с ошибкой - то он скипается, насколько я помню

все равно не понимаю зачем приплетать сюды промисы.

флоу работы с данными похож я могу еще работу с монадами в том же js сюда привести, она так же выглядит