по редаксу курс от создателя на egghead

https://telegram.me/joinchat/BRdMr0CB-dhKut6LVko7Bg Создал группу по функциональному программированию, подключайтесь

а как красиво запилить regexp

class SettingValidator < ActiveModel::EachValidator def validate_each(record, attribute, value) unless (value == \d\d:\d\d) record.errors[attribute] « (options[:message] || "Time interval is not validate") end end end

бо у меня не пашет сейчас

есть вариант в модельке это прописать

validates_format_of :email, :with => /\A([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})\Z/i, :on => :create

типо такого, это точно пойдёт

есть гем, email_validator

не у меня не email

у меня reg exp не работает

validates_format_of :email, :with => /\A([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})\Z/i, :on => :create

это пример Apidock.org

SyntaxError in InstructionsController#new

unless (value == \d\d:\d\d) тут дб что-что типа value =~ /.../

class SettingValidator < ActiveModel::EachValidator def validate_each(record, attribute, value) unless (value == \d\d:\d\d) record.errors[attribute] « (options[:message] || "Time interval is not validate") end end end

3:35 тогда не подойдет?

ну да, я вот не знаю как сделать так чтобы не писать 03:55

ну т.е. чтобы там или было

\d{1,2}

'3:35'.plit(':') size == 2 [0].in?(0..24) [1].in?(0..60)

регекспы не юзайте без нужды

они не для этого

А для чего

и тестами покрыть it { should allow_value('3:33).for(:time) } it { should_not allow_value('99:12).for(:time) }

А для чего

не для этого

и не для имейла

для имейлов я статью писал

https://habrahabr.ru/post/175399/

https://habrahabr.ru/post/175399/

Где тебя так по карме спустили?

а ходил к пхпшникам на район

не стоит

да и непопулярные меры непопулярны

в какой-то статье ныли что мол вот программиста нельзя отвлекать, подходите к нему тихо чтобы не напугать, сюси пуси

это блять работа, за нее блять платят деньги, причем не хуевые работать надо а не сорли на кулак наматывать бедные блять порграммисты, тонкая нервная организация ну и спустили карму

ну люди не любят когда им правду матку пишут

сразу так с пол-оборота с плеча рубить

не стоит, ты должен быть дипломатичен

ну люди не любят когда им правду матку пишут

ну а я не люблю людей все в выйгрыше

тока статья может чуть устарела и там другие констукции но суть не меняется

3 года всетаки прошло

Ну а карма та за что полетела

насчёт мыла я слышал

Я чето не врубился

Я чето не врубился

пхпшники слили наверное или жаваскриптеры

кто еще у нас обиженные жизнью?

дети еще могли быть

Эм. Еще раз. Почему вылетела карма? Без причины просто потыкали?

на хабре?

Эм. Еще раз. Почему вылетела карма? Без причины просто потыкали?

потыкали а могут еще быть причины? :)

прочитал статью, ладно складно. Юзаю гем, промеж ног не болит

За что карму давить не понял.

Считаю обиженными тех людей, кто 25 языков сразу изучает и везде холиварит на эту тему. Остальные работают и выкроить время на изучение хотя бы одного не могут

Пыхеры и жабаскриптеры тут нИпричем

ну я почитал спеки на гем а там "ящик@яндекс.рф"

потыкали а могут еще быть причины? :)

а что такой за метод .in?(0..24) рельсовый чтоле?

а он не валиден

а что такой за метод .in?(0..24) рельсовый чтоле?

а нет такого метода?

парни спасайте

должен быть

ну я в irb проверял

Он не будет валиден, ибо рашен федерашен

у них ДНС даже дольше перевязываются

насчёт рельсы не знаю, ща проверю

я теперь способен создавать anisble playbook-и

у доменов РФ

ERROR: S client not available

для hashicorpoвских продуктов

спасайте

чувствую как превращаюсь в девопса

ааааа

ааа

спасайте

эээ, от радости спасать?

ааа, понял

чувствую как превращаюсь в девопса

ну девопсам хорошо же платя, что плохого?

ансибля всюду

я за сегодня поднял два сервиса

допилил один

и еще в один впилил кое-что

а должен был программировать епт

Кирил Ширинкин вроде бы тоже DevOps

а шо за спецуха не понимаю до сих пор

раньше были шутки про Программист HTML

чувствую будут шутки про Программист YAML

https://ru.wikipedia.org/wiki/DevOps

тока круги эйлера там вообще не к месту

вообще hashicorp молодцы

2.2.2 :026 > b[1] => "35" 2.2.2 :027 > b[1].in?(0...60) => false

Отредактируй

вот сейчас вообще не понял

вот сейчас вообще не понял

to_i

делал

2.2.2 :026 > b[1] => "35" 2.2.2 :027 > b[1].in?(0...60) => false

строка

ща еще ращ

35.in?(0..60)

либо

(0..60).include?(35)