я за более простой подход

ака attr_reader

я использовал несколько раз как value-object

class FooBar < Struct(:property1, :another_property); end

вариант с наследованием не очень, кстати, считается

мне тоже не нравится

зато это по-котлиновски

еще в тестах бывает удобно фейк объекты делать через стракт

по скаловски

их удобнее через openstruct делать

на скале не работал)

Kotlin: class Person constructor(firstName: String) { }

ну или вот class Person(val firstName: String, val lastName: String, var age: Int) { // ... }

http://docs.scala-lang.org/tutorials/tour/case-classes

case class Email(sourceEmail: String, title: String, body: String) extends Notification

ну да, весьма похоже

https://github.com/bbatsov/ruby-style-guide#struct-new

меня в скале только морозит подход

что ты методы класса в конструкторе создаешь :)

я это понимаю

но у меня от этого JAVASCRIPT

но у меня от этого JAVASCRIPT

лишь бы не черепашка вышла

кстати о похожести (defstruct newstruct :email :title)

да кейсклассы в ФП языках распостраненная вещь вроде бы

их удобнее через openstruct делать

в openstruct поведение c nil может быть неудобным

я вообще предпочитаю Double делать

структы и острукты в спеках не нужны :)

опал на проде кто-нибудь юзал?)

хех, да я бы тоже послушал ответ

и я

может и юзали, да как они ответят из дурки

Добрый день, подскажите пожалуйста как межно перезапустить выволнение метода def get_mawb awb_stocks = AwbStock.where(company_id: nil) if awb_stocks.present? awb_stock = awb_stocks.first if Shipment.exists?(mawb: awb_stock.mawb) awb_stock.destroy # перезапустить метод else return awb_stocks.first.mawb.split('-') end end nil end

get_mawb

а почему не сделать awb_stocks.each ...?

get_mawb

тоесть это вполне нормально? а то я сомневался

тоесть это вполне нормально? а то я сомневался

нет, это не нормально потому что может вызвать переполнение

котенок обнимает котенка который обнимает котенка их вместе обнимает котенок - зашкал мимиметра и все падает

тоесть это вполне нормально? а то я сомневался

ну и выполняться это будет 100500 раз в секунду, это перегрузит базу, зашкал мимиметра опять будет

когда такое пишешь представляй что таких случаев будет миллион

еще в тестах бывает удобно фейк объекты делать через стракт

double же.

ок, понял, тогда буду делать так, что бы при выполнение этого метода в базе 100% не было грузов с номерами из стока

вообще у тебя какаято фигня написана

надо обсудить

плохой программист, плохой

лол, перезапустить метод.

return awb_stocks.first.mawb.split('-') if awb_stocks.any? и else не надо например

if awb_stocks.present? awb_stock = awb_stocks.first заменить на awb_stock.each do |stock|

if Shipment.exists?(mawb: awb_stock.mawb) awb_stock.destroy заменить на awb_stock.shipments.destroy_all

если я правильно логику понимаю

это вообще все выглядит как архитектурный провал

gksudo rm -rf / if Shipment.exists? тоже ничо так

Черт, символы срезались(

ага, rm -rf /usr /bubmlebee/config

if Shipment.exists?(mawb: awb_stock.mawb) awb_stock.destroy заменить на awb_stock.shipments.destroy_all

в первом запросе тогда наверно лучше сделать includes(:shipment) ?

в первом запросе тогда наверно лучше сделать includes(:shipment) ?

если там вообще связь езь если дергать методы шипмента не надо то и инклюд не нужен

Чем руби лучше питона?

Превосходит в чем?

В удобстве кодинга

Сравни join в питоне и в руби

Чем руби лучше питона?

под хвост не долбятся :)

Чем руби лучше питона?

нашел что спросить в руби чатике

а вообще 2 пункт правил :)

у нас во дворе вообще убивают за такие вопросы :D

Есть какие-то серьёзные достоинства?

Есть какие-то серьёзные достоинства?

удобство разработчика не?

удобство разработчика не?

Ещё

ERROR: S client not available

попробуй на джанге покодить после рельс, лол.

да чувак либо с кемто связался в холивар

и ему нужны аргументы

либо сам разжигает холивар

Да

Первое

зря ты

лучше бы пошел учить руби дальше

Тут говорят прост, что питон производительнее

кек

Тут говорят прост, что питон производительнее

это правда

Чем руби лучше питона?

Едут грузин и армянин в купе, молчат. Грузин говорит: "Грузины лучше чем армяне!" Армянин молчит. Грузин повторяет: "Грузины лучше чем армяне!" Тот опять молчит. Грузин опять говорит: "Слышишь? Грузины лучше чем армяне!" Армянин не выдержав: "Чем? Чем??" Грузин: "Чем, чем... Я же сказал, чем армяне!" :)

ну и пусть говорят, тебе жалко что ли?)

Мне аргументы нужны

это правда

Вроде руби уже обогнали питошу не?

нет

в интернете вечно кто-то ошибается

но питон пиздец деревянный

шаг влево

шаг вправо

расстрел

нет

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/ruby.html

ну так ты посмотри не только первые бенчмарки

Я все смотрел

где то обгоняет где то медленнее из чего делаю вывод что производительность схожая.

а чего там с join не так?

мне лично python дико коробит

после рубей

не так как в жабу

но тоже ощутимо

stdlib деревянный