патерн = модель

наплодили слов )

образец же

во во

Парни, а вы сингтон для объектов юзаете?

_и дамы_

Конечно

Это статический метод

class MyClass class « self def hello puts "Привет от #{self}!" end end end MyClass.hello

@davydovanton двойной агент )

Тройной ;)

awwwwwww

Что за агент?

Национальной безопастности же

Парни, а вы сингтон для объектов юзаете?

модуль == синглтон

ой ли

ой ли

хуёйли. это объект

у объекта есть метакласс, вот твой синглтон

люблю такие ответы :)

он уже сразу назначен к константе

в руби всё синглтон ваще

тогда зачем в рубях такая сущность выделена отдельно?

двоечники, блин

хуёичники

тогда зачем в рубях такая сущность выделена отдельно?

где она отдельно выделена-то

http://ruby-doc.org/stdlib-2.0.0/libdoc/singleton/rdoc/Singleton.html

господи, для удобства

и тебе надо через instance обращатся

а с module Foo; class << self; def foo; end; end; не надо

ну не надо вот столько снисхождения

не надо с «ой ли» начинать

у классического стинглтона есть конструктор.

и как раз Singleton из стдлибы по всем канонам книжек по паттернам реализует lazy-инициализацию. модули такое не умеют из коробки и не должны уметь

?

ну вот я обозначаю свои сомнения в удобной мне форме, и вроде "ой ли" не оскарбительная форма

и как раз Singleton из стдлибы по всем канонам книжек по паттернам реализует lazy-инициализацию. модули такое не умеют из коробки и не должны уметь

Foo = Object.new, йопта

и как раз Singleton из стдлибы по всем канонам книжек по паттернам реализует lazy-инициализацию. модули такое не умеют из коробки и не должны уметь

тащи его сюда

в смысле @async_prince

а не синглтон ;)

но про конструктор валидный поинт, да

А зачем конструктор синглетону?

Это же обычный статический метод

канонически синглтон это _объект_ который существует в единственном экземпляре

Типо консоль

А, ну да

а так как это объект, у него должен быть конструктор, который позволит задать его начальное состояние

Только проинициализировать

Ладно, ладно, чуть попутал

ну вот я обозначаю свои сомнения в удобной мне форме, и вроде "ой ли" не оскарбительная форма

сомнения надо внятно вербализировать. «ой ли» для телепатов

Но с другой стороны, можно так же проинициализировать статические свойства

Так что класс сам по себе уже синглтон

Сами же придумали новые словечки, для обычных вещей

Хотя ... Вот чем отличается одно от другого class Duck def self.quack puts "Class quack" end end Duck.quack class MyClass class « self def hello puts "Привет от #{self}!" end end end MyClass.hello ???

ни чем

То что нельзя создавать же объекты

у второго варианта

Это имеется ввиду как синглетон?

просто в руби есть singleton_class у каждого объекта. ну тогда можно любой объект считать синглтоном своего синглтон-класса. но только зачем попусту расходовать терминологию)))

Я как понимаю синглетон это класс от которого нельзя породить объект, я прав? или ошибаюсь?

def self.quack -> self указывает на metaclass Duck

Я как понимаю синглетон это класс от которого нельзя породить объект, я прав? или ошибаюсь?

когда можно породить, но только один инстанс

class << self; мы входим в контекст metaclass Duck

и внутри контекста self будет всегда указывать на metaclass Duck

но результат идентичный

Я как понимаю синглетон это класс от которого нельзя породить объект, я прав? или ошибаюсь?

когда нельзя породить инстанс, то это как тип Void в хачкеле)))

ERROR: S client not available

когда нельзя породить инстанс, то это как тип Void в хачкеле)))

Вы меня не так поняли

в руби просто собственный класс объекта называют синглтон-классом

но это плохая терминология

Сам класс уже является объектом хранящий свойства и методы

лучше или метакласс или eigenclass

да, возможно

eigenclass более общепринято

eigenclass более общепринято

при этом метод называется metaclass ;)

при этом метод называется metaclass ;)

нет

да

где там такой метод?

покажи на ruby-doc

Похоже все об одном и том же, но мешает терминология и влияние различных яп )

да не, ты все про статические методы

покажи на ruby-doc

мммм

как интересно, а его больше нет

щас найду в гите где было

видать таки в релиз 2.x не вошло в итоге

метод называется `singleton_class` инфа 100%

да не, ты все про статические методы

Не совсем, я про статичное и про запрет создания копий объектов с класса, так как он сам объект

а раньше никакого метода не было вообще, и этот класс брали через sclass = class << self; self; end

а раньше никакого метода не было вообще, и этот класс брали через sclass = class << self; self; end

да-да, там в одном из релиз-кандидатов оно называлось metaclass

и оно у меня в голове отпечаталось

или я чота путаю. ноhttps://github.com/ruby/ruby/commit/a3e10f380ab276cc9192418d2a19c7e0ffc86046

а классический синглтонец это класс с getInstance, который при первом вызове в потокобезопасной манере создает инстанс и запоминает его.

и можно юзать конструкторы как и у обычных классов

https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/class.c#L17

:D

а классический синглтонец это класс с getInstance, который при первом вызове в потокобезопасной манере создает инстанс и запоминает его.

можно сделать анонимный класс, получить от него инстанс и присвоить его константе

тогда не надо вот этого с instance

можно сделать анонимный класс, получить от него инстанс и присвоить его константе

нет, нельзя, я бы уволил за такое